我国商业秘密保护的现状。其主要法律依据是1993年通过实施的《反不正当竞争法》。该法第十条明确了商业秘密的定义和侵犯商业秘密的类型。该法第20条和第25条规定了侵权行为的民事责任和行政责任。1997年，为有效遏制日益严重的侵犯商业秘密行为，新修订的刑法第219条规定了侵犯商业秘密罪，并规定了更为严厉的法律责任。因此，我国已经形成了以《不正当竞争法》为核心，以《刑法》等相关法律、法规和规章为支撑的商业秘密保护法律体系。虽然有一系列的保护措施和有力的惩罚手段，但我国侵犯商业秘密的案件却在逐年增多，日本的商业秘密保护状况不容乐观。日本反不正当竞争法于1934年制定，以满足《保护工业产权巴黎公约》（1925年）海牙修正案的需要。但直到1990年，商业秘密的不正当获取、使用和泄露才被列为损害赔偿和停止侵权的对象。2003年，通过修订《反不正当竞争法》，将非法使用和泄露商业秘密作为处罚对象。制定并公布《商业秘密管理指引》，加强对商业秘密的保护。2005年，日本将使用和披露商业秘密列为刑事处罚对象，以加大对侵犯商业秘密的刑事保护力度。同年，修订了《商业秘密管理导则》，形成了现行的商业秘密保护法律制度，通过有效的保护手段和企业诚信道德素质的培养，日本侵犯商业秘密的发生率相对较低，这是2003年仅有的一次，远远低于我国的水平

中华人民共和国反不正当竞争法第十条第三款规定，受法律保护的商业秘密“本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉的技术信息和商业信息，能够给权利人带来经济利益，具有实用性，并被权利人保密”。通过这一规定不难看出，只有技术信息或业务信息同时具备1项非公共知识；2价值观；三。实用性；只有这样，保密才能成为商业秘密并受法律保护

非公共知识：任何公共领域的信息和技术都是人类的共同财富，不能被任何人独占使用，否则将阻碍经济和技术的进步和发展。因此，对于这种技术和信息，任何人都不需要他人的许可就可以自由使用。信息技术作为一种商业秘密，要想得到法律的保护，就必须是公众所不知道的。这里不为公众所知是相对的意思。在职权范围内知悉商业秘密的员工，不影响其商业秘密的构成。另外，对于商业秘密的许可使用人，鉴定人可以通过合同和工作需要获取商业秘密，不影响商业秘密的属性。不为公众所知意味着不能通过公共渠道直接获得。这里的公众不仅指一般消费者，还包括同行业的其他竞争对手。如果某一信息或技术可能不为一般消费者和公众所知，但为同一行业的所有从业者所熟知，则不能称之为商业秘密