交易平台的不真正连带责任吗-法师兄

交易平台的不真正连带责任吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-01 17:31:12 217 人看过

消费者权益保护法第38条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，在展销会结束或者柜台租赁期满后，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。这一规定，采用不真正连带责任的方法保护消费者权益，效果很好。

论证过程中，专家学者一致认为，这一规定还应当适用于网络交易平台进行交易的场合，通过网络交易平台购买商品或者接受服务，消费者的合法权益受到侵害的，网络交易平台提供者承担同样的不真正连带责任。

我国法律虽并未明确规定生产者与销售者应承担连带责任，但有些判例认定产品的销售者和生产者承担连带责任，其学理基础在于销售者、生产者对消费者应承担不真正的连带责任。在学理上，不真正连带责任制度是指多个债务人就各自立场在客观上就基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立负有全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全部债务均归于消灭的制度。不真正连带责任一般具有以下法律特征：

(一)连带责任中各债务人基于不同的原因对债权负有不同的债务。

(二)债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权。

(三)数个债务偶然联系在一起，各个债务人之间主观上并无联络。

(四)数个债务人的内容为同一或基本上是相同的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务。

(五)在多数情况下不真正连带责任中，先向债权人偿付的债务人，有权向终局责任人求偿。不过这种求偿并不是基于当事人的协议或者比例，而是基于特别的法律关系或者法律的特别规定，因此说这种求偿关系不同于连带责任中的求偿关系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

法律综合知识
不真正连带责任可以同时起诉吗

不真正连带责任可以同时起诉，还可以一起审理，因为这是属于共同诉讼。共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。不真正连带责任可以同时起诉吗的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十六条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《中华

2022-07-06

262人看过
债权人
什么是连带责任和不真实的连带责任

什么是连带责任和不真实连带责任？连带责任是指两个以上当事人依照有关法律规定或者当事人协商一致，对其共同债务承担全部或者部分责任，能够引起其内部债权债务关系发生变化的民事责任。不真正连带责任，是指每个债务人因不同原因对同一债权人负有多个与标的物履行相同的债务，并且因一个债务人履行债务而全部消灭的情形。此时，几个债务人之间的责任是不真实的连带责任。连带责任的含义是指两个或两个以上当事人根据有关法律规定或当事人协商一致，对其共同债务承担全部或部分责任，并能引起其内部债务关系变化的民事责任。债务责任人为数不多的，每个债务人都有清偿全部债务的责任，责任人之间存在连带关系。根据连带责任产生原因的不同，可以将连带责任分为法定连带责任和约定连带责任。法律连带责任是指责任人应当承担的连带责任，有关法律法规对此有明确规定。合同连带责任是指当事人事先达成协议，双方约定应当承担多少责任的连带责任。区分两者的意义在

2023-05-31

241人看过
法律综合知识
补充责任与不真正连带责任的区别，补充责任是否属于连带责任？

一、补充责任与不真正连带责任的区别补充责任与不真正连带责任的区别在于：1．产生原因不同。不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。2．各个债务人债务承担顺序不同。不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务。而补充责任中只有主债务人需负全部履行义务，补充责任人则需根据具体情况决定承担全部债务的补充责任还是部分债务的补充责任。3．诉讼主体不同。不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人。而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。4．承担责任之后的追偿权不同。不真正连带责任中存在终局

2023-06-18

443人看过
人身损害赔偿
解读不真正连带责任的四大特征

不真正连带责任也称为不真正连带债务，是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域，就叫作不真正连带责任。不真正连带责任的特征包括以下几点：第一，数个行为人基于不同的行为造成一个损害。例如雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，第三人的行为是造成受害人损害的原因，但是，雇主由于与雇员之间的雇佣关系，雇主对雇员造成的损害也是存在责任，雇员可以基于劳动关系请求工伤事故的损害赔偿。又如，销售者销售缺陷产品，是造成受害人损害的原因，同时该产品的缺陷又是生产者的生产造成的，两个行为都是损害发生的原因。但是损害又是一个损害，并不是两个损害结果。第二，数个行为人的行为产生不同的侵权责任，这个责任就救济受害人损害而言，具有同一的目的。这就是，雇主的工伤事故赔偿和第三人的侵权赔偿，都是救济受害人损害的赔偿，都是一个目的，因此分别产生的不同的侵权责任，责任的目的都是救济该同一损害，而不是救济各

2023-06-07

473人看过

法律综合知识
不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？

一、不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？首先让我们认识到连带责任的定义，这是一种根据法律规定或双方当事人约定，要求两名或以上的当事人对其共同产生的债务负担完整或部分的责任，以此形成他们自身内部债务责任关系的一种民事责任形式。其次是关于不真正连带责任的相关介绍，这种责任是指各个债务人由于存在不同的引发事件，但却针对相同债权人负有以同样给付作为标的的多个债务，当其中某一名债务人完成了应尽的义务时，所有的债务都随之消失，这时，数位债务人之间应对债权人承担的责任便是所谓的不真正连带责任。通过上述的概念解释，我们可以轻松地理解和掌握连带责任和不真正连带责任之间的差异，简而言之，即在连带责任中，至少要求两名以上的债务人须基于相同的原因，向同一债权人承担债务责任；然而，在不真正连带责任中，同样要求至少两位以上的债务人向同一债权人承担债务责任，只不过这些债务人所承担的原因须有所不同。《关于审理人身损

2024-07-07

87人看过
债权人
什么情况属于不真正连带责任

一、什么情况属于不真正连带责任（一）生产者、销售者的产品责任。《民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”（二）因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷造成他人损害的责任。《民法典》第一千二百零四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”（三）医疗产品损害责任。《民法典》第一千二百二十三条：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”（

2023-05-06

386人看过
债权人
不真正连带责任终局责任人为几个人？

不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。关于不真正连带责任的法律特征，还应当从主体、内容、原因、效果四个方面加以理解。1、数个不同债务人的复数主体不真正连带责任的主体通常为数个不同债务人的复数主体，换言之，即不真正连带责任中的责任人为不同的数个人。根据传统债法的划分方法，从债的主体上分，属于多数人之债，从现代侵权法的角度划分，则为多数责任人的责任。在多数债务人或者责任人人当中既有债权人与债务人间的关系，又有数个债务人之间的关系，从而形成不真正连带责任的对外和对内效力。而在这数个债务人之间往往还涉及一类特殊的责任主体，即终局责任人。所谓终局责任人，是指对数个责任的发生应最终负责的人。在不真正连带责任中，多数情况下都存在终局责任人，但无终

2023-04-18

357人看过
法律综合知识
不真正连带责任的诉讼主体的确定

作为共同被告，一起起诉。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

2024-05-03

432人看过

债权人
补充责任与不真正连带责任的区别有哪些

(一)、概念对比在对比不真正连带着人和连带责任之前，我们势必得先熟悉他们各自概念，特征连带责任：所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。不真正连带责任：所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。从各自的概念中我们不难简易的来概括一下连带责任与不真正连带责任之间的区别即两人以上的债务人基于同一原因而对债权人承担连带责任，但是，两人以上的债务人只能基于不同的原因对债权人承担不真正连带责任。(二)、特征对比连带责任1、各个侵权人之间主观上有共同过错，包括共同故意和共同过失2、各个侵权人的侵权行为具有整体性、不可分割性，即共为一个行为，即便是

2023-04-13

367人看过
法律综合知识
不真正连带责任产生原因有哪些？

一、不真正连带责任产生原因有哪些不真正连带责任可以通过很多原因来产生，无法一一列举。不真正连带责任是指多数责任人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的一种责任方式。因此不真正连带责任产生的原因是有很多种的，只要产生了同一内容的给付，一个债务人履行债务后，债务就全部消失的，然后有最终的责任人，债务人之间的责任就算作不真正连带责任。二、不真正连带责任的法律特征不真正连带责任有以下法律特征：1、不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。2、不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任。

2024-01-18

383人看过
消费者
真正的连带责任情形并非如此

该段内容讨论了生产者、销售者、运输者、仓储者等第三人责任以及医疗产品、环境污染和动物损害等方面的赔偿责任。指出,如果产品存在缺陷或因第三人的过错造成他人损害,责任归属应根据相关法律法规进行规定。同时,如果建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落或倒塌造成他人损害,责任归属也应根据相关法律法规进行规定。1.生产者和销售者的产品责任。2.因运输者、仓储者等第三人的过错导致产品存在缺陷，从而造成他人损害的责任。3、医疗产品损害责任。4、因第三人的过错污染环境造成损害的赔偿责任。5、因第三人的过错致使动物造成他人损害的责任。6、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。7、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。产品

2023-09-02

242人看过
消费者
电商平台连带责任亟待明确

一直以来屡禁不止的电商假货再次成为行业的焦点。国家质检总局执法督查司11月25日通过官网向社会公布了5起电子商务产品执法打假典型案例，而销售渠道正是天猫商城、京东商城和1号店等知名的电商平台。据介绍，三无产品、假冒伪劣产品、缺陷瑕疵产品大量充斥网络，全国共查处电商产品质量违法案400余件。今年对五大类14种电子商务产品的专项抽查，合格率也仅为73.9%。电商的监管还存在诸多漏洞，应该尽快出台电子商务法，在法律层面上有法可依。山东省电子商务协会会长董某某11月27日接受媒体采访时表示，电子商务是市场推动产生的，在此之前，市场应该优于法律建立自我保护体系。平台电商难辞其咎近年来我国的电子商务快速发展，年交易规模已经突破10万亿元，年均增速超过30%，其中网络零售达到1.85万亿元，成为世界网络零售第一大国。但与此同时，电子商务领域侵犯知识产权和销售假冒伪劣商品现象也呈现上升趋势，而且手段不断翻

2023-06-07

108人看过

举证责任
在校生实习受损害的不真正连带责任

在校实习生不能和实习单位之间形成事实或法律上的劳动关系，实习期间因职务受到伤害不应以工伤论，可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。根据劳动法及其配套规定，法律意义上的实习基本分两种情况：一种是实习人员与单位建立劳动关系，根据法律法规的要求在单位通过实践进行一定的专业训练，如律师、医师、专利代理人等。另一种是实习人员出于教学需要在单位进行社会实践的行为，如在校学生按教学计划规定进行的生产实习、临床实习、教学实习等。这种情况又有两种情形：一是实习人员自己联系实习单位进行实习。在这种情形下就可以推定实习人员放弃了学校在实习期内对实习人员的照管，学校不应该成为承担责任的主体，实习人员伤害的承担可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。二是在校生实习。在校生实习期间受伤，实习单位和学校应如何承担责任，后面将详细阐述。在现实中还有一种特殊情况的实习，即学生已经正式毕业，但尚未正式就业，而在一些单位实习。目

2023-06-07

217人看过
法律综合知识
不真正连带责任内部对内效力怎样？

一、不真正连带责任内部对内效力怎样?不真正连带责任内部不存在债务份额，各债务人履行全部债务均是在自身行为所致损失范围的履行，因而也就没有连带债务那样的内部分担关系。但当存在终局责任人时，债权人的损失最终是因归责于该债务人的事由而产生，该债务人应当承担最后的赔偿责任，故为追究最终责任，维护公平价值，在其他债务人履行债务后应允许其向终局责任人追偿。因此不真正连带责任中的追偿权系基于承担终局责任而非内部分担关系产生。终局责任人的确定一般言之，应以损害事故之肇事行为人为最终赔偿义务人，以此理念为中心而定其彼此间之位阶关系。如终局责任人无法确定或不存在时，自无追偿权的行使。关于追偿权的来源，立法和学说有请求让与说和当然代位说之争。前者指履行了债务的债务人可以请求债权人让与其对终局责任人的请求权(债权)，此时债务人须向债权人为让与请求权的意思表示;后者指法律直接规定履行了债务的债务人当然地取得债权人对

2023-02-04

111人看过