个人没有义务去证明自己有罪或无罪，公诉案件的举证责任在公诉方，也就是检察机关；自诉案件的举证责任在提起自诉的人。依照相关法律规定检察人员、侦查人员依法收集证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的证据时，不能够强迫任何人证实自己有罪。

一、提起公诉是否会判刑

公诉不一定被判刑。凡需要提起公诉的案件，由人民检察院审查决定。犯罪事实证据真实、充分的，依法追究刑事责任的，应当作出起诉决定，向人民法院提起公诉。未经人民法院依法判决，任何人都不得被认定为有罪。审判阶段，人民法院审理检察机关提起公诉的案件后，根据查明的事实、证据和有关法律规定，依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控不足的无罪判决。

二、请问谁主张谁举证适用于刑事案件吗

刑法中不适用谁主张谁举证的原则，刑法的举证责任，由公诉机关或者自诉人承担。在刑事诉讼中一般是由控方举证，在特殊的情况下实行举证责任倒置，由被告人一方承担举证责任。

举证责任分配的一般规则：无罪推定原则：无罪推定是基于一定价值取向而规定的不可反驳的立法推定。然而，这并不是说，根据已经掌握的证据，被告人无罪的可能性大于有罪的可能性，所以要推定其无罪。无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利，是要保障司法的公正，是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制到最低的水平。这就是无罪推定原则的价值取向。

三、无罪辩护的策略

(一)实体性的无罪辩护

实体性的无罪辩护，是指辩护人运用刑法所确立的制度、理念和原则，主要运用犯罪构成理论，为被告人所做的无罪辩护活动。

任何犯罪必须同时具有适格的犯罪主体、犯罪的故意和过失、侵犯了法律保护的犯罪客体，而且具有犯罪的客观行为，才可以认定犯罪成立，否则可作无罪辩护，本文第三部分无罪的法定事由可以作为实体辩护的主要依据。

(二)证据不足的无罪辩护

证据不足的无罪辩护是指辩护人运用刑事证据规则，为被告人所做的无罪辩护活动。

我国刑法采用无罪推定原则，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人无罪，这给律师无罪辩护创造了机会。证据必须形成证据链条和体系，证明标准必须是排除一切合理怀疑，证据链条脱节，指控将不能成立。《刑事诉讼法》第162条第3款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”证据不足应当“疑罪从无”，不应当“疑罪从轻”。许多案件，律师可以从证据不足入手进行有力的无罪辩护。