该段内容讨论了假想防卫的处理原则。如果行为人存在过失,则应以过失论处;如果行为人没有过失,则应以意外事件论处。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。举例来说,如果甲在争吵后看见乙持锄头朝他家走来,便绕到乙的背后并将其砸伤或砸死,但乙还未开始实施伤害行为,则甲属于事先防卫,不成立正当防卫。而如果乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,则甲属于假想防卫。

关于假想防卫，我们需要根据认识错误的原理来进行处理。如果行为人存在过失，那么应该以过失论处；如果行为人没有过失，那么应该以意外事件论处。

如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

假 想 防 卫 的 特 征 ： 需 要 满 足 哪 些 条 件 ？

假想防卫是一种法律概念，指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的制止侵害行为的行为。根据相关法律规定，假想防卫需要满足以下条件：

1. 假想防卫需要是在面临非法侵害时发生的。即，必须是正在发生的侵害行为，而不是已经结束或者即将发生的侵害行为。

2. 假想防卫需要是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全。这是假想防卫最重要的特征之一，也是假想防卫与正当防卫的区别所在。

3. 假想防卫需要采取的制止侵害行为必须必要。也就是说，只有当侵害行为达到一定的严重程度，或者对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全构成现实威胁时，才可以采取假想防卫行为。

4. 假想防卫需要针对的是正在发生的侵害行为。假想防卫不能针对已经结束或者即将发生的侵害行为，而只能针对正在发生的侵害行为。

综上所述，假想防卫需要满足上述四个条件。如果行为人能够同时满足这四个条件，那么就可以被认为是假想防卫。

假想防卫是一种法律概念，指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的制止侵害行为的行为。假想防卫需要满足以下四个条件：1. 假想防卫需要是在面临非法侵害时发生的。2. 假想防卫需要是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全。3. 假想防卫需要采取的制止侵害行为必须必要。4. 假想防卫需要针对的是正在发生的侵害行为。只有当行为人能够同时满足这四个条件，才可以被认为是假想防卫。

《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。