一、破产重组和破产清算的区别和联系

破产重组与破产清算在破产法中扮演着不同的角色，它们之间既存在区别又紧密相连：

1．从目的上看，破产清算侧重于对破产财产的清算与分配，旨在公平地清偿债务人的债务；而破产重组则侧重于拯救企业，通过制定并实施重整计划，使企业能够摆脱困境，恢复经营能力。

2．在程序上，破产清算通常标志着企业法律人格的消灭，而破产重组则为企业提供了避免清算、继续经营的机会。二者在适用对象、程序启动、债权人权益保护等方面也存在显著差异。

它们之间的联系在于，都是破产法体系下的重要程序，共同构成了破产法的核心内容，旨在保护债权人利益、维护社会经济秩序。

二、破产重组的定义及特点

破产重组，又称“重组”、“司法康复”或“重生”，是我国破产法规定的一种重要制度。

1．其定义是指不对破产企业立即进行清算，而是在法院的主持下，由债务人与债权人达成协议，制定重整计划，通过在一定期限内按一定方式全部或部分清偿债务，同时允许债务人继续经营其业务

2．破产重组的特点在于其积极拯救的目的，即通过对社会经济有重大影响或具有再建价值的企业进行重组，防止破产带来的负面社会影响，如失业、资源浪费等。

3．破产重组还强调债权人与债务人之间的协商与合作，以及法院在程序中的主导和监督作用。

三、破产和解与破产重组如何区分

破产和解与破产重组作为两种独立的破产程序，在多个方面存在明显的区分。

1．从目的上看，破产和解主要侧重于债务的延期偿还和减免，以避免债务人立即破产清算；而破产重组则更注重于企业的拯救和复兴，通过制定并实施重整计划来恢复企业的经营能力。

2．在适用对象上，破产和解既适用于自然人，也适用于法人及合伙等；而破产重组则主要适用于对社会经济有重大影响或具有再建价值的企业。

3．在程序启动、债权人权益保护、法律效力等方面，两者也存在显著的差异。

（1）具体来说，破产和解的申请权只能由债务人行使，且和解协议经法院认可后主要对无担保的债权人产生效力；

（2）而破产重组的申请人范围更广，包括债务人、债权人和债务人的股东，且重整计划对包括有担保物权的债权人在内的所有债权人均具有约束力。