可以依照下列标准来认定合同是否根本违约了：

1、根据违约的后果进行认定，即合同订立的主要目的或意图不能实现的，应当认定为根本违约；

2、根据违约的程度进行认定。一方的违约使合同履行达到不必要或不可能的地步，应当认定为根本违约。

一、根本违约的构成要件

根本违约的构成要件主要是必须存在违反合同的事实，且违约的后果使受害人蒙受损害。这是根本违约必须存在的法定要件，而这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况，违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西。而杜宇根本违约，违约方应该承担相应的赔偿责任，保障合同主体的合法权益。

二、主张解除工程合同时应注意什么事项

一般来说，合同的解除只适用于单方面违约的情况，但对于双方当事人的违约则更为复杂。从自我保护的意义上说，不是对方违反了合同，就要终止合同，而是判断这种违反是否是一种根本违约，是否采取措施终止合同，可能给自己造成更大的损失。也就是说，合同解除权的行使应当符合合法的目的。从交易成本的角度看，合同的解除意味着交易的失败，如果一方当事人违约，合同的解除将给市场交易带来沉重的交易成本，给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏。合同的目的是与合同的主要义务相联系的，违反主要义务会使合同的目的难以实现，而单纯违反由诚实信用原则引起的附带义务，一般不会导致合同目的的丧失，因此不能终止合同。不当履行和终止合同。不当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有缺陷。如果瑕疵不严重，一般需要降低价格和修理以弥补瑕疵，但不得宣布撤销。如果瑕疵本身可以修复，违约方有权要求违约方修复瑕疵。通过赋予非违约方对瑕疵提出索赔的权利，实际上给予了非违约方对瑕疵提出索赔的机会，从而避免了合同的终止。

三、合同目的无法实现

当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的不能实现的，对方可以行使合同的解除权。这种情形主要包括下面两方面的内容:

(1)如果合同履行期限对合同目的实现具有重要意义，迟延履行期限构成了根本违约，非违约方无需催告就可以行使合同的解除权。

(2)违约致使合同目的不能实现，指一方当事人违反合同义务的结果，使另一方当事人蒙受损害的，导致了另一方无法获得在签订合同时所期待的利益。