非法集资的担保人承担责任,担保人如果明知道是非法集资却还给犯罪人担保的话那么担保人必定会受到法律的制裁。主合同借款人涉嫌犯罪并不必然导致保证合同无效,保证人以主合同借款人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任的,法院在依法认定主合同效力的前提下,确认保证人的责任。
一、担保贷款夫妻一人签字有效吗
担保贷款夫妻一人签字不具有法律效力。1、贷款担保人需要夫妻双方签字确认,因为担保的话,是以夫妻共同的家庭财产来担保,必须双人都同意,一方签字不能成立。2、后果问题,需要知晓贷款担保人保证的方式是一般保证,还是连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、担保人不担责的5种情况
1、主合同无效,保证担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一;2、债务人与保证人共同欺骗债权人,订立主合同和保证合同的,债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的,由保证人与债务人承担连带赔偿责任;3、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效,不承担民事责任;4、主合;同当事人双方串通,骗取保证人提供保证,保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效,不承担民事责任5、主合同有效而保证合同无效。债权人无过错的,保证人和债务人对主债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、保证人有过错的,保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。
三、民间借贷担保人对可能有什么后果?
民间借贷纠纷担保人的后果:
1.一般保证:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。
2.连带责任保证:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
-
非法集资挂职法人会不会承担责任?
472人看过
-
非法集资责任承担是哪些人?
422人看过
-
非法集资人对集资参与人的损失不承担退赔责任
150人看过
-
非法集资造成集资人损失的责任由谁承担
338人看过
-
没有参与非法集资会承担法律责任么
270人看过
-
非法集资债务人死亡谁承担责任
266人看过
-
非法集资担保人责任是否需要承担陕西在线咨询 2023-08-28如果担保人是被债务人欺骗进行担保的,担保人不对担保债务承担责任,如果担保人知道是非法集资的情况下,要对债务承担责任。 《民法典》 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁
-
非法集资外逃可以追究担保人责任吗河北在线咨询 2021-09-29有的以民间借贷形式出现的非法集资案件中,涉及有担保人。即借款人因涉嫌非法集资外逃,能否追究担保人责任?民间借贷司法解释规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理”,“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人
-
贷款人承担非法融资担保责任吗海南在线咨询 2022-10-151、借款人非法融资担保人不一定担责。人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人
-
非法集资挂职法人会不会承担责任?香港在线咨询 2023-12-16从形式上来说,公司构成单位犯罪,作为法定代表人是需要承担责任的,但如果只是显名股东(不在公司任重要职务,不参与公司管理,公司有实际的控制人来负责管理的情况,作为显名股东应提交能证明自己这种关系的证据(协议。这样就应该有实际控制人来承担民事和刑事责任。
-
非法集资的担保合同有效吗担保人是否需要承担什么责任内蒙古在线咨询 2022-08-03一直以来有观点认为,非法集资行为构成非法吸收公众存款罪时,担保合同应认定为有效;构成集资诈骗罪时,应认定为无效。此观点也得到了一些学者、法官的支持。在非法集资案件中,担保合同效力的具体认定,在实务上与刑事程序所确定的罪名密切相关。因此,律师在此类案件中提供法律服务时,应当进行的法律思考便不仅仅只限于民事领域,其提供法律服务的范围应当延展至刑事、民事两个程序。这对于律师服务的效果,当事人权益的保护都