一、债务纠纷是调解好还是判决好？

1、债务纠纷是可能调解好，也有可能判决好。

欠钱一般来说是调解比较好，如果等待法院判决，最终进行的判决必须执行，如果是双方进行调解，可以双方进行协商，双方都同意之后不需要进行判决，同时不用浪费时间，浪费人力物力。

2、民间借贷纠纷案件，开庭前调解好还是不好，这要根据案件具体情况分析，还要看从什么角度来分析。

如果在庭前调解成功的，对原告而言，可以省去在开庭时进行举证的过程，比较省事，但可能会在调解时作出一定的让步，而且约定的还款日期可能较长。

作为被告而言，因自愿偿还债务，就失去了进行抗辩的权利和机会，但可能会因此得到对方的让步，并可难争取到分期还款的机会。

二、借的钱没有借条需要还吗？

1、借的钱没有借条需要还。

除非是债权人明确表示不需要还钱了。但是对于此类没有借条的情形，一般会认为没有约定还款期限，且若是不能拿出其他证明债务关系存在的证据，有可能也无法认定借钱的金额，故此债权的维护是比较麻烦的。

2、在没有借条的情形下，可以从以下几方面收集证据：

（1）通过电话录音，如在电话里提到还钱的事，对方承认了借钱的事实。这种其实是比较好找的，因为在两个人关系没有恶化之前，双方一开始可能就还钱的事情心平气和地讨论过，因此没有借条没关系，所以这种录音一定要及时收集起来。

（2）通过收集短信，如短信内容里提到还钱的事，看对方回复里有没有承认借钱的事。这种也相当于之前的电话录音，对于证明借贷关系有一定的力度，但一般不会作为认定有借钱关系的直接证据，上了法庭的话还会对短信内容进行质证。

（3）到银行调取当时提款的凭证或者是转账的凭证等。银行提款或者转账的凭证，能够说明之间有金钱交易，而且，这种凭证一般也是比较好调取的，若是在转账时不记得保存了，到银行那也可以查询。所以，遇到没有写借条的情况下，千万不用着急，慢慢搜索能够作为证据的东西是很关键的。

（4）找当时在场的人作证。

三、在借款合同之中可以约定将借款指示交付给他人吗？

1、在借款合同之中可以约定将借款指示交付给他人。

当然，若是指示交付，后期可能会引发无法确定具体谁是借款人的纠纷。

2、借款人与实际收款人不一致的情况下，大多是发生在指示交付的情形下产生的。

那么一旦出现了此类纠纷到底是以谁为被告要求还款，此时实际收款人在诉讼中的角色应当根据实际情况按有利于出借人的方式确定要求哪一方还款：

（1）让实际收款人作为证人出庭作证，证明所收到的款项系代借款人收取，起到出借人已经实际交付款项的事实。

（2）借款人否认收到过借款，且不承认与实际收款人存在法律关系，出借人也无证据证明是受借款人指示交付等，这种情况下根据合同相对性原理可列借款人为被告，并列实际收款人为第三人参加诉讼，这种方案最大的好处是有利于法庭查明事实，至少保证有一方会承担还款责任。

（3）借款人否认收到过借款，但出借人有证据证明是受借款人指示交付给实际收款人的或者是实际收款人是因履行职务等实际收到的款项，这种情形可直接以借款人为被告，此时无须再列明实际收款人。

3、如果借款人有证据证明是受委托借款或代理实际收款人借款的。

且实际借款人也收到了借款的，则应当以实际收款人为被告主张还款，借款人与实际收款人是委托代理关系，如果再列借款人为被告要求还款法院难以支持。