合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别在于：

1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财产的目的。合同欺诈罪以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的；

2、欺诈的内容和手段不同，民事欺诈存在民事内容，合同欺诈罪不准备履行合同；

3、欺诈侵犯的对象不同，民事欺诈的对象是双方在合同中约定的权利义务，合同欺诈侵犯的对象是公私财产的所有权。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，合同欺诈罪是指以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财产的行为。

合同诈骗罪和民事欺诈行为区分观点概览

（一）两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的，要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定：

1、审查行为人主体资格；

2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力；

3、行为人是否有积极履行合同的行为；

4、考察未履行合同的原因；

5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不仅发生在合同签订过程中，亦可产生在履行合同过程中，而且注重考察事后是否挥霍对方当事人的货物、货款等。

（二）二者的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系经济合同纠纷。要根据案件的各种客观因素进行综合判断，避免主观性、片面性和表面性。根据实践经验，一般应注意以下几个方面：

1、行为人有无实际履行能力；

2、行为人签订合同有无使用欺诈手段；

3、行为人有无履行合同的实际行动。

（三）二者的根本区别除了主观目的不同，在客观方面两者欺骗的内容和程度有本质的区别。合同诈骗罪中行为人虚构的事实、隐瞒的真相主要内容或者基本内容是虚假的，而且表现为作为；而民事欺诈中的欺骗行为主要是履约能力和服务质量方面，而且除了作为还有相当一部分不作为。其次两者侵犯的客体不同，前者侵犯的是财产所有权和正常的社会主义市场管理秩序，而后者侵犯的是债权。有人也认为民事欺诈行为亦侵犯了他人财产所有权。

（四）两者在主观故意方面存在不同。合同诈骗罪只能存在于直接故意中，而民事欺诈可以存在于直接故意和间接故意中。

（五）有人认为，所谓非法占有目的，是指排除权利人的占有，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。非法占有目的由排除意思和利用意思构成，前者重视的是法的侧面，后者重视的是经济的侧面，二者的机能不同。所谓排除意思是达到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思，或者说，排除意思是引起可罚的法益侵害（妨害利用）的意思。利用意思的机能在于使盗窃、诈骗等取得罪与故意毁坏财物罪相区别。利用意思，是指遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思。该说主要是基于大陆法系刑法理论所得出的观点。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。