请求事项：

申请人不服人民法院执行（200x）法民一终字第xxxxx号一案，现提出执行异议：

1、请求本案暂缓执行；

2、请求将错误执行的款项返还公路有限公司（该公司为申请人设在施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人）。

事实与理由：

（一）申请人完全有权提出执行异议。申请人提出执行异议申请后，法院执行局以只有第三人才有资格提出执行异议为由，置疑申请人的执行异议申请资格。申请人认为，根据最新的＆amp；lt；中华人民共和国民事诉讼法修正案＆amp；gt；规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议申请书。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。法院以申请人不是本案的第三人，无权提出异议是不恰当的。

（二）本案已通过再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。（XXXX）法民一终字第－号判决存在错误，无法获得申请人认同，申请人向最高人民法院申请再审，现已立案（案号（XXXX）民申字第号受理案件通知书）；同时，申请人与执行申请人就同一案件的不同诉请，已向市人民法院另案起诉刘卫国，要求赔偿，已为该法院受理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题．申请人认为这种理解是错误的，完全属于断章取义，违背法律精神。因为执行中存在争议与实体存在错误所指向的都是同一案件，不是两个或三个案件。

（三）从债权角度理解公路有限公司的法律地位，法院不应直接执行该公司。

1、申请人的债权未到期。按照施工惯例，施工过程中施工单位应当向建设单位提供担保，担保期限为工程质量的责任缺陷期，而缺陷期从工程竣工验收通过之日起算二年（有＆amp；lt；建设工程施工合同＆amp；gt；为据）。现申请人作为公路有限公司建设工程质量的担保人，其担保债权并未到期，还有责任缺陷期内，根据＆amp；lt；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号＆amp；gt；第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”。此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。

2、债权即使到期也不能裁定直接执行。根据前条法律规定，申请人对公路有限公司即使享有的是到期债权，法院也无权执行，只能发出通知。

（四）从担保角度理解公路有限公司的法律地位，法院无权直接执行该公司。公路有限公司作为申请人设在市施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人，不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所执行。

（五）超额划扣公路有限公司存款欠妥。抛开判决对错与否，即使按照高级人民法院的终审判决，申请人应给付的款项也不过，而法院却从公路有限公司的账户上划扣了元，比判决足足多划扣了元，属于超标的执行，明显不妥。

综上所述，申请人认为，南阳中院执行行为不当，我们请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。

此致

申请人：xxx有限公司

代理人：

xx年x月xx日

申请执行人异议之诉与追加被执行人异议之诉有啥不同

执行异议，可以做执行行为异议和执行标的物异议之分。申请人执行异议之诉，是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议，以案外人为被告。如果被执行人也反对申请执行人的请求，应当增加被执行人为共同被告。（案外人认为执行标的物不应列为本案执行，可以提出案外人执行异议之诉，该诉是针对执行标的物，而非执行行为）。追加、变更被执行人异议之诉，你看一下《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》30条和32条。他们发生的情形并不一样，都是申请执行人提出时，就看他针对的是案外人提出执行标的物不可执行且被支持的裁定，还是对不予追加、变更被执行人的异议裁定不服。