合同诈骗与一般合同纠纷的界限-法师兄

合同诈骗与一般合同纠纷的界限

来源：互联网时间： 2023-04-14 08:13:09 335 人看过

一、合同诈骗与一般合同纠纷的界限

合同诈骗与一般合同纠纷的界限：

1.两者都产生于民事交往过程中，且都以合同形式出现;

2.在履行合同过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;

3.都表现为对特定物的非法占有。

4.合同诈骗罪在客观行为上表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。

二、合同诈骗案判刑多少年

犯合同诈骗罪数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、合同诈骗如何报警

合同诈骗案件可以直接拨打110或者去当地的公安机关报警，合同诈骗属于公安机关管辖的刑事案件，一般都需要去公安局的经侦大队报案。公安机关在接到相关报警、举报，认为有证据证明有犯罪事实发生的，应当依法立案侦查。公安机关对符合立案条件而不立案侦查的，受害人可以向当地检察机关申请立案监督，督促公安机关立案。合同诈骗罪是指非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

合同欺诈
合同纠纷与合同欺诈的认定

合同纠纷和合同诈骗是两种不同的法律现象。合同纠纷是指由于合同履行过程中产生的争议，包括合同当事人的所有方面。而合同诈骗则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。这两种行为都会对合同当事人的权益产生影响，需要通过法律程序进行解决。合同纠纷是指由于合同产生、解释、履行、变更和终止等行为所产生的争议,涉及到合同当事人的所有方面。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同纠纷与合同诈骗的定义及区别合同纠纷和合同诈骗是两种不同的法律概念。合同纠纷是指在合同履行过程中产生的争议，可以通过友好协商、调解、仲裁或诉讼解决。而合同诈骗则是指以非法手段签订合同，或者在合同履行过程中故意违反合同约定，使对方遭受损失的行为。从法律角度上来看，合同

2023-09-06

232人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与夸大履约能力骗签合同行为的界限

合同诈骗犯罪的行为人往往不具有履约能力，行为人隐瞒其履约能力的真相而与对方当事人签订合同后，由于其主观目的是非法占有对方当事人的财物，因而不会为履行合同作积极的准备，对无法履行合同造成违约的事实，总是寻找各种理由拒绝承担违约责任或者敷衍了事，携款逃匿，大肆挥霍通过签订的合同获得的财物，或者将财物用于赌博、借贷等与履行合同无关的方面。而夸大履约能力骗签合同的行为人具有一定的履约能力，主观上并无非法占有对方当事人财物的目的，故意夸大履约能力是由于认为自己具有完全履约能力或者是为了增强对方当事人对自己的信任感，签订合同后会采取积极措施为履行合同作准备，努力促使合同的全面履行；对无法履行合同造成违约的事实，一般会承担违约责任且有实际行动；所收取的对方当事人的贷款、预付款、定金等，会用于与履行合同有关的生产、经营等活动。因此，夸大履约能力骗签合同的行为人，即便在现有条件和状况下无法履行合同的全部义务

2023-06-05

111人看过
合同诈骗
合同纠纷与合同诈骗怎么区分，合同诈骗罪量刑标准

一、合同纠纷与合同诈骗怎么区分合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，合同纠纷与合同诈骗区分方式，大体有三种情形：1、内容真实的合同。2、内容半真半假的合同。3、内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。合同诈骗与合同纠纷是有很大的区别的。二、合同诈骗罪量刑标准合同诈骗罪量刑标准是根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)

2023-03-03

132人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同纠纷如何区分,合同诈骗罪何时可立案

合同诈骗与合同纠纷如何区分1、内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。2、内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合

2023-06-12

279人看过

合同诈骗
合同纠纷变成合同诈骗了?

合同纠纷变成合同诈骗最主要的原因就是因为确实对方存在非法占有的目的，可能会触及犯罪行为。在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为是合同诈骗。中国《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;5、以其

2023-03-10

462人看过
承诺
民间借贷纠纷与集资诈骗的界限

集资诈骗与民间借贷纠纷的差别无非是两方面的差别：1.目的不同集资诈骗以非法占有为目的，要永久占有投资者的资金;民间借贷是为了弥补生产生活等方面资金的短缺，约定短时间内偿还本息的行为。2.客观表现不同主要是看承诺的利息，集资诈骗承诺的利息很高，是银行利息的几倍甚至十几倍;而民间借贷根据1991年最高人民法院的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定民间借贷不得超过同类利率的四倍，否则国家不予保护，就可以考虑是否是诈骗行为(这里仅仅是“可以考虑”，因为还要确认行为人是否有还款能力)。另外，集资者承诺明显无法兑现的虚高利率来吸引投资，并最终导致投资者血本无归的案件一般可以认定为集资诈骗。集资诈骗与民间借贷纠纷的差别无非是两方面的差别：1.目的不同集资诈骗以非法占有为目的，要永久占有投资者的资金;民间借贷是为了弥补生产生活等方面资金的短缺，约定短时间内偿还本息的行为。2.客观表现不同主要是看承

2023-06-13

197人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同欺骗的界定及应对策略

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：（1）适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。（2）主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。（3）客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理一般欺诈中的合同，除了损害国

2023-07-16

472人看过
合同诈骗
合同纠纷怎么才算合同诈骗

合同纠纷并不等于合同诈骗。合同纠纷属于民事纠纷，而合同诈骗则是犯罪行为，属于刑事范畴。即使在合同的签订与履行过程中存在民事欺诈的成份，只要没有达到犯罪的程度，原则上也不会构成合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。怎么样区别合同诈骗与合同纠纷合同诈骗与合同纠纷的区别是：1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产，占有后的财产转化为别人使用或挥霍，根本无意履行合同；2、在客观表现上，客观构成要件不同的合同诈骗罪是以隐瞒真相、虚构事实为要件、伪造变更票据、

2023-08-04

183人看过

债务人
经济纠纷与诈骗罪的界限是什么

两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的，要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定：1、审查行为人主体资格；2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力；3、行为人是否有积极履行合同的行为；4、考察未履行合同的原因；5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不仅发生在合同签订过程中，亦可产生在履行合同过程中，而且注重考察事后是否挥霍对方当事人的货物、货款等。诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则

2023-02-17

204人看过
合同诈骗
合同纠纷是否符合合同诈骗的定义？

合同纠纷不算合同诈骗。合同纠纷属于民事纠纷，合同诈骗属于犯罪行为和刑事范畴。即使在签订和履行合同的过程中存在民事欺诈，只要不达到犯罪程度，原则上也不构成合同欺诈。根据规定以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如何界定合同诈骗与合同纠纷1、明知自己并无履行合同的实际能力和担保，以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取财物数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保，虽经过努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。2、国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的能力，而其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的

2023-07-03

369人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与非罪的界限区分有哪些？

合同诈骗罪与非罪的区别是行为人是否有非法占有对方财物的目的。如果有，涉嫌构成合同诈骗罪，没有非法占有目的的，行为人不构成犯罪。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别有哪些从本质上看

2023-06-24

109人看过
经济合同纠纷
经济合同纠纷与合同诈骗罪的区别及司法实践

在判断行为人是否有实际履行合同的能力时,需要考虑其是否有履行合同的诚意以及是否使用欺骗手段。只有当行为人有实际履行合同的能力并且没有使用欺骗手段时,才能保证其能够按照合同约定履行义务。而对于合同诈骗者,由于其根本无法履行合同,因此不应被视为具有实际履行能力的行为人。一、行为人是否有实际履行合同的能力。一般情况下，只有经济合同纠纷，当事人仍有一定的履约能力。而合同诈骗者往往根本没有履行合同的能力；二、行为人在签订合同时是否使用欺骗手段。企业签订合法有效的合同，不使用欺骗手段，一般有能力履行协议。无意履行合同的欺诈行为是通过欺诈手段签订的；三、行为人是否有实际行动履行合同。只有经济合同纠纷，但合同当事人有履行合同的诚意，必然会努力创造履行合同的条件。合同诈骗者一般不会采取实际行动履行合同。【行为人能力行为人的能力对于整个案件的审判结果具有重要的影响。行为人的能力直接关系到其对案件的认识和理解程

2023-11-02

299人看过

合同诈骗
合同诈骗罪与经济纠纷的罪与非罪判断

本文讨论了合同诈骗罪和合同纠纷之间的区别。两者都涉及合同双方当事人未按照合同约定履行义务,导致对方遭受损失。但是,后者可能存在欺骗成分,而前者属于刑事犯罪。在实践中,需要注意考察行为人的履约能力、签订合同时是否使用欺骗手段以及是否有履行合同的实际行动。对于前者,应按《中华人民共和国刑法》有关规定追究责任;对于后者,则应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任。两者具有相似之处，即合同双方当事人未按照合同约定履行义务，导致对方遭受损失；不过，后者的签署合同可能存在某种欺骗成分，但前者属于刑事犯罪，后者属于民事纠纷，两者之间存在本质区别。根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有

2023-10-22

312人看过
合同诈骗
论述合同诈骗和合同欺诈的界定

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。因此，在司法认定上，要界定合同诈骗行为的罪与非罪，对非法占有目的的认定是关键。总而言之，合同欺诈的行为人没有非法占有目的，合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。一、中介挪用客户购房款属于什么违法合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。具体到本案中，王某在收取李某购房款后，并没有履行代李某购房的义务，而是将该款项用于赌博，并挥霍干净。这显然表明，王某对该款项具有非法占有目的，并且行为方式符合我国刑法合同诈骗罪所规定的情形。

2023-03-05

125人看过