6龄儿童不幸被炸坏一只眼睛，因为无法做鉴定，只能接受1.4万元的赔偿;汽车轮胎爆炸导致家毁人亡，因为鉴定结论驴唇不对马嘴，消费者在花费高额鉴定费后，最终连侵权责任都无法分清鉴定因其价格之高、程序之繁、结论之随意，已成为将消费者挡在维权大门之外的瓶颈。小到一件干洗变型的衣服，大到汽车、房屋这样的高额大宗消费品，只要事关鉴定，消费者维权的道路上注定要荆棘丛生。

消费者维权的成本也因此骤增，高额金钱之外，还有时间，精力，更有消费者的精神损失。我们在3·15这个属于消费者的节日关注鉴定给消费者带来的维权成本，更深层次的原因还在于，它不仅仅给单个消费者个人带来损失，维权的成本之痛，既是整个社会公平之痛，又是效率之痛，它最终伤及的，是效率优先、兼顾公平的市场经济。

鉴定的高门槛首先给社会带来的是公平之痛，因为鉴定是分清侵权责任、消费维权的前提。然而高额的费用当前，不可预知的雷人鉴定结果在后，大多数消费者无奈放弃了鉴定，维权也因此而成了无本之木。最终的结果，要么在消费的努力下接受模糊调解———前提是商家对调解结果同样认可，否则，那也只有忍痛放弃维权一条路了。这一结果必然对社会公平带来损伤，而公平与正义，恰恰是社会和谐有序发展的基础。

鉴定的高门槛带来的还有效率之痛，一个发生于三年前的汽车轮胎爆炸案例，因为鉴定结果闪烁其词，至今消费者还奔波在曲折维权路上。它不仅给消费者带来人力、物力的损失，更重要的是，它对于缺陷商品和服务的放任，对诚实守信经营环境的伤害，最终伤及相关行业自身的发展，降低了整个社会经济发展的效率。

与之形成鲜明对比的是，面对汽车、房地产等诸多正在成长中、因而也是消费维权的热门行业而言，面对诸多产品和服务的缺陷，消费者的维权行为，也绝不仅仅事关一己之利益，它同样关系到更广范围的消费者乃至行业发展的前景。因为来自消费者的监督，自始至终是推动产品完善、推进行业进步的一大力量。如果将维权只看作消费者自己的事情，由单个消费者独自面对，双方力量的不对等毋庸置疑———眼见得消费者被一道高额鉴定费高高挡在维权大门外，商家怕是要关起门来偷着笑了吧?放在全球经济一体化的大背景下，这样的高门槛，于行业发展何益?

破解高额鉴定这一消费维权的高门槛势在必行，尽管无论是由商家先期垫付，或者建立相关基金予以支持，目前各级消协也只是在积极探索中，而举证责任倒置，更属于立法范畴，需要整个社会予以关注。无论如何，我们都需要站在公平与效率的高度审视消费维权，审视高额鉴定费以及由此带来的维权成本，不要让消费者独自面对，这应该成为整个社会的共识，尽可能快地付诸行动。