行政赔偿诉讼的完善-法师兄

行政赔偿诉讼的完善

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:00:17 269 人看过

行政赔偿诉讼是指人民法院在诉讼参与人的参加下，依照法定程序，解决行政赔偿争议的活动。行政赔偿大学出版社1998年版第154－155页。

[4]参见贝尔蒙：《美国国家赔偿制度》载于《行政立法研究参考资料》，第4辑，1989年5月；皮纯协、冯军主编《国家赔偿法释论》，第169页，中国法制出版社1996年版。

[5]例如林准、马原主编：《国家赔偿问题研究》，人民法院出版社1992年版，第266页；江必新著《国家赔偿法原理》，中国人民公安大学出版社1994年版，第253页。

[6]江必新著《国家赔偿法原理》，中国人民公安大学出版社1994年版，第252页；王名扬著：《美国行政法》，中国法制出版社1997年版，第752页。

[7]江必新著《国家赔偿法原理》，中国人民公安大学出版社1994年版，第259页。

[8]参见《国家赔偿法》第20条的规定。

[9]江必新著：《中国行政诉讼制度之发展》，金城出版社2001年版，第29页。

[10]蔡小雪著：《行政复议与行政诉讼的衔接》，中国法制出版社2003年版，第3页。

[11]林准、马原主编：《国家赔偿问题研究》，人民法院出版社1992年版，第221页。

[12]应松年主编：《国家赔偿法研究》，法律出版社1995年版，第83－84页。

[13]曹兢辉著：《国家赔偿法之理论与实务》，新文丰出版公司，第222页。

[14]江必新著《国家赔偿法原理》，中国人民公安大学出版社1994年版，第273页。

[15]蔡小雪著：《行政复议与行政诉讼的衔接》，中国法制出版社2003年版，第32页。

[16]王名扬著：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第755页。

[17]参见盐野宏著：《行政法》，杨建顺译，法律出版社1999年版，第495－496页的相关内容。

梁凤云

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政赔偿诉讼相关文章

诉讼时效
完善关于行政诉讼时效规定

建立诉讼时效制度的意义在于稳定社会关系;促使权利人及时行使自己的权利;保证法院能够收集到与案件相关的证据，以正确地处理案件。我国刑法确定诉讼时效制度是为了促使国家司法机关对触犯刑律的公民或法人在一定时间范围内进行追究，对行政诉讼而言则是享有诉权的公民或法人在一定时间范围内有权将作出行政行为的行政机关告上法庭。民事诉讼中的诉讼时效制度是为了促使权利人及时行使自己的民事权利。对于行政诉讼而言这一立法目的同样存在。我国在制定行政诉讼法时没有使用诉讼时效一词，而是使用了起诉期限一词，规定经复诉的，应在15日内向法院起诉;直接向法院起诉的，期限为3个月。根据我国的诉讼立法和十年来行政诉讼的实践，应当将现行行政诉讼法关于诉讼时效进一步完善，至少作以下五方面的修改;一、使用诉讼时效而非起诉期限的法律术语;二、为了更加充分地保护公民和法人的诉权，将现行应经复议的在15日内，直接向法院起诉的，在3个月内起诉

2023-06-06

350人看过
强制执行
完善行政诉讼制度从何入手（问政）

行政诉讼作为法治建设的晴雨表，是对独立审判和公正审判的检验。10月10日，在以国家治理现代化与行政诉讼为主题的中国法学青年论坛上，最高人民法院司法改革办公室副主任蒋惠岭就新一轮司法体制改革与行政诉讼制度完善的关系接受了记者的采访。记者：新一轮司法体制改革对完善行政诉讼的重要性体现在哪里?蒋惠岭：这次全国人大常委会修改行政诉讼法，目的是要解决立案难、审理难、执行难的问题。这三难固然与现行行政诉讼制度的一些缺陷有关，但其根本问题在于现行司法体制没有为行政诉讼提供科学、配套、坚实的基础。好汽车在路基坚实、路面平坦的公路上才能高速运行，否则，性能再好的汽车也可能被颠得稀里哗啦。因此，完善行政诉讼制度，应当先从司法体制改革入手。行政诉讼法由若干具体制度组成，目前看来这些制度都有很大的改善余地。但即使是设计良好的具体制度能否发挥功能也要取决于两个基础条件：一是行政诉讼法律体系层面上的各主体之间的权力配

2023-06-06

464人看过
刑事诉讼法
建立和完善行政诉讼程序的构想

「摘要题」问题研讨「英文摘要」takenintoconsiderationofthecharacteristicsoftheadministrativeproceedingsandthelogicdemandforitscoordinationwiththecivilaswellascriminalproceedings，theathorofthispaperproposesageneralframeworkofadministrativeproceedingscoveringpreparationsbeforetrial，incort，smmaryprocedre;meditationandreconciliation.「关键词」审前准备程序/庭审程序/简易程序/调解程序/和解程序我国行政诉讼法已颁布13年了。这期间，我国的政治经济情况发生了巨大变化，国家法制建设也取得了长足的进步。全国

2023-06-02

190人看过
行政强制措施
完善行政诉讼受案范围的几点思考

我国现行的《行政诉讼法》第二章第十一条、第十二条规定了行政诉讼的受案范围。该法第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。同时，该法第十二条规定了法院不受理的情形，具体包括：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政

2023-06-06

298人看过

诉讼代理
完善我国行政诉讼审前程序的设想

行政诉讼审前程序，是指从提起诉讼直至开庭审理前，双方当事人在法官的指挥和主持下，为开庭审理和解决纠纷而依法采取一系列审前准备行为的诉讼阶段。（1）行政诉讼审前程序是为开庭审理和解决纠纷而进行的一些准备行为，那么题中之义便是效率的价值。另外行政诉讼审前程序有助于保障当事人程序诉权的实现。行政管理关系中，行政主体享有较多的权力，二者具有不对等、不平衡的关系。在行政诉讼中，为了实现行政主体和行政相对人地位的一种平衡，有必要给予处于弱者地位的行政相对人以更多的程序保障。行政诉讼的审前程序即可以实现对行政相对人程序权利的保障，具有程序正义的价值。一、我国行政诉讼审前程序的现状我国《行政诉讼法》第四十三条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副

2023-06-06

88人看过
罚金
完善行政诉讼证人作证制度的思考

证人是诉讼活动的重要参与者，他通过正确表达其感知以使人民法院对被诉具体行政行为的审查更具扎实的依据，为行政审判公正、公平的进行，提供了方便。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）以法律的形式明确鼓励证人出庭作证。该规定第四十一条规定：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务……。然而当前，证人不能出庭作证的现象具有相当的普遍性。提供影响当事人权利义务的证言的证人不能出庭作证，在法治社会中是不能容忍的，也与现代法治原则背道而驰。根本性地改变这种状况需要在立法上建立健全证人作证制度，但目前的《规定》尚不能完全符合这一要求。为此，我们从以下几个方面谈一谈对完善证人出庭作证制度的建议。一、建立证人出庭作证的强制机制给予行政诉讼证人保护的前提就是应当出庭作证的证人必须出庭。但《规定》只是规定证人应当出庭作证，未明确规定证人无正当理由拒不作证的法律责任，缺乏强制证人出庭的措

2023-06-06

64人看过
第三者
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善

一、当下行政裁决司法审查困境1.行政裁决合理性审查标准缺乏根据《行政诉讼法》及其相关解释，我国对具体行政行为的司法审查主要以合法性审查为主，只有当行政机关作出的行政处罚行为显失公正时才启用合理性审理。合理性审理在我国审判实践中慎少采用。法规而享有的在处理具体事务中行政裁决司法审查中所说的行政合理性审查主要是对作出具体行政行为的行政机关依据相关法律使用的自由裁量权。当下享有行政裁决权的行政机关所拥有的准司法权比一般的行政机关拥有的准司法权范围更大，自由裁量权可行使的地方更多，对行政相对人权利影响范围也更广。如果在具体的行政裁决司法审查中，人民法院只单单审查行政裁决的合法性，不将行政自由裁量权纳入司查审查范围之内，这会导致其解决纠纷的局限性，不能充分保护当事人的合法权益。行政诉讼并不能最终解决民事纠纷，纠纷的解决还是得通过新一轮的行政裁决进行，不利于改变行政主体逃避履行行政裁决职责的现状。2.

2023-06-06

300人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告举证期限的缺陷与完善

被告：(1)被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、法律依据。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。(2)被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起10日内向本院提出延期提供证据的书面申请。本院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后10日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。原告：(1)原告或第三人应当在开庭审理前提供证据或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。(2)原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有两个条款涉及原告及第三人的举证期限

2023-06-06

189人看过

刑事自诉
论被告妨碍行政诉讼强制措施的完善

当事人和其他诉讼参与人参加行政诉讼活动，旨在充分行使行政诉讼法规定的诉讼权利保护自己的合法实体权益或协助人民法院查清案情以使行政纠纷及时得到正确的解决。而妨害行政诉讼的行为由于破坏了行政诉讼活动的正常进行妨害了人民法院对案件的正常审理因而影响了当事人、其他诉讼参与人合法的实体权益和诉讼权利的实现。从法院的角度而言是保证人民法院工作人员正常执行职务有利于行政审判工作的顺利进行。一、关于被告妨碍行政诉讼强制措施的适用问题行政诉讼的一个最大特点就是被告为国家行政机关。从国外的行政诉讼法来看，没有一个国家的法律申明对被告不得使用强制手段。对行政机关及其工作人员实施强制措施不等于对国家实施强制措施，国家机关及其工作人员在法定职责范围内可以行使某些国家行为，但并非行政机关及其工作人员所有行为都是国家行为，违法行为在本质上是与国家行为不相容的。(一)对妨碍行政诉讼强制措施完善的思考根据被告不同分为国家行

2023-06-06

152人看过
视听资料
浅议我国行政诉讼质证的不足及完善

一、我国行政诉讼质证制度的不足当前，我国行政诉讼质证制度的不足主要体现在以下几个方面：(一)行政诉讼质证模式不明确由于法律传统的不同，两大法系分别采用当事人主义和职权主义诉讼模式，在当事人主义诉讼模式之下，质证权完全由当事人掌握，法官处于消极地位;在职权主义模式之下，法官主持并且指挥质证的进行，具有较大裁量权，当事人处于被动地位。我国受到传统职权主义诉讼模式的影响，在实践中法官具有较大裁量权，而《行政诉讼法》中又缺乏对当事人主义的体现，这就导致了当事人质证的权利不能得到充分的行使，这是不利于发挥当事人的主动性促成案件真相的查明的。(二)行政诉讼质证主体不确定质证主体指质证行为人，即在庭审过程中有权对证据提出质疑和询问的人。诉讼当事人及其代理人是质证主体这是学界共识，但是对于法官是否属于质证主体却尚存争论，有学者基于法官的审判职权指出法官属于质证主体，有学者基于审判的公正性主张法官不是质证主

2023-06-06

185人看过
损害赔偿
如何完善行政赔偿中的精神损害赔偿制度

精神损害是指不法侵害他人的名誉、姓名、肖像、荣誉、身体、健康、生命等人身权利给权利人的人格、精神、尊严等造成的非财产上的损害。在我国民事领域中，精神损害赔偿制度已被正式确立起来，在行政赔偿制度中，也应确立对受害人精神损害的赔偿制度，使法律的规定具有一致性，从而维护法律内容的统一与完整。1、合理确定精神损害的赔偿标准行政精神损害赔偿额的确定标准，应当与民事精神损害赔偿额的确定标准相一致，即也应当结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、受害人所在地的平均生活水平等因素综合确定。另外，在此认为，与民事精神损害赔偿有所不同的是，行政精神损害赔偿可以适当增设一些惩罚性的赔偿规定，因为国家机关及其工作人员侵权，其危害性更大，社会影响更恶劣。因此适当增设一些惩罚性的赔偿规定还是有必要的。2、精神损害赔偿在性质上是辅助性的，而非主导性设立精神损害赔偿的目的是通

2023-06-06

206人看过
传唤
完善行政诉讼简易程序有哪些建议

简易程序是解决行政纠纷案件的一种特殊程序。它必须适用于某一类法院审理具体案件，并应明确规定其适用范围。笔者认为，建立行政诉讼简易程序应把握以下几个方面：1。它只适用于一审程序。由于二审程序和审判监督程序是为了监督下级人民法院的审判工作，纠正判决、裁定中的错误，审判案件比较重大、复杂，影响面广，因此，不适合采用简易程序。仅适用于双方事实清楚、争议不大的案件。具体行政行为涉及的财产客体较少，或者当事人在案件事实、是非、责任和法律适用等方面没有原则分歧，能够提供确凿证据的。人民法院可以在不调查取证的情况下确定案件事实3。审判程序比普通程序简单且省略。如果可以由法官单独审理；当事人可以通过电话或其他简单方式被传唤到法院；证人、鉴定人不得通知到庭，只能宣读书面证人证言和鉴定结论；没有法庭辩论，也没有简单的辩论；判决一般应当当庭宣判；案件应当在受理后30日内结案。双方有权提出建议或经双方同意。适用简易

2023-05-07

141人看过

行政诉讼证据
论我国行政诉讼证据规则的确立与完善

【内容提要】确立和完善证据适用规则，是法院当前改革的一项重要内容。本文试在论述证据规则的涵义、性质与特征的基础上，先后阐述了确立和完善我国行政诉讼证据规则的积极意义、基本原则和规则体系，进而重点论述我国行政诉讼应确立和完善的几个具体证据规则，旨在规划和描述出我国行政诉讼证据规则体系的基本轮廓和具体规则的基本内容。【关键词】行政诉讼证据规则确立完善证据是程序的灵魂。[1]作为证据制度重要组成部分的证据规则，是人民法院依法查明案件事实的根本途径和重要保障，在庭审诉讼中处于十分重要的地位和作用。但遗憾的是，证据规则在庭审方式改革初期未能引起大家的关注和重视;随着庭审制度改革的不断发展，人们逐渐地认识到，缺乏证据具体适用规则是影响和制约我国当前审判方式改革难以取得突破的一个重要因素。为此，最高法院在《人民法院五年改革纲要》中明确提出，要积极摸索公开认证的条件和方法，在总结经验的基础上，确立和完善证

2023-06-13

415人看过
强制执行
行政诉讼确认判决制度应该如何完善

一、将确认判决的四种形式分别规定在不同的条款中。因为“行政处分之有效或者无效，固然与行政处分之合法或违法有相当关系，但行政处分合法者，未必既为有效，而行政处分违法亦未必既为无效”所以应将确认合法与确认有效判决、确认违法与确认无效判决相互区分，不混同在一起，使适用条文规范、确定，避免引起对确认合法与确认无效、确认违法与确认无效之间概念的混淆。同时将《解释》第58条规定的确认违法判决与《解释》第57条第2款规定的确认违法判决几种情形合并于同一条款中，因为从某种意义上说，“撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的”违法具体行政行为并不构成确认违法判决的例外，无需以单独条文的形式予以规定。至于相应的救济条款也应统一规定于确认违法判决的条款中。二、规范确认判决的适用范围。(一)确认合法判决。审判实践中主要有以下几种情况：1、合法的行政事实行为，即行政机关在行使职权过程中实施的，与行

2023-03-26

397人看过