防卫行为如何才是适度的
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-03 09:16:12 233 人看过

正当防卫应是针对正在进行的不法侵害实施的,且只能对不法侵害者本人实行,并不能明显超过必要的限度。必要限度应当理解为,行为人的防卫行为足以制止不法侵害人的侵害行为,并且没有给不法侵害人造成不应有的危害。

由于刑法分则所规定的各种犯罪的构成要件不同,同时各案的复杂程度也不尽相同,因此只能根据具体的案例,结合不法侵害人的侵害强度、侵害行为、实施手段、双方力量对比、周围环境等具体情况对防卫行为是否超过必要限度作出具体评判。

防卫过当造成了危害后果,但因它存在着正当防卫的前提,所以,行为人只对不应有的危害结果承担刑事责任。根据我国刑法,对防卫过当应当减轻或免除处罚。防卫过当是一种要负刑事责任的行为,同时因为给侵害人造成超过必要限度的重大损害,还要承担相应的民事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月09日 11:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 事后防卫定罪:如何界定合法的事后防卫行为?
    事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。它可以分为两种情况:(1)明知侵害已经停止而仍继续防卫,即加害于侵害人,这种行为就是报复侵害,是一种故意犯罪(也就是借故生非)。(2)应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。【法律依据】《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。事后防卫定罪:如何界定
    2023-12-13
    316人看过
  • 特殊防卫是指什么,特殊防卫如何正确适用
    特殊防卫是指什么我国现行《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这一规定在《刑法》理论上称为“特殊防卫权”,也称“无限防卫权”。因此,对特殊防卫权问题进行研究,不仅有助于理论的丰富和完善,而且尤为重要的是,也有助于司法的适用。特殊防卫权基于法律的规定而享有,具有目的的正当性与行为的防卫性相一致的特性。目的的正当性,是指特殊防卫权行使的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的人身权利免遭某些正在进行的特定暴力犯罪的不法侵害。这是特殊防卫权的最本质特征。其防卫目的明确揭示了正当防卫的社会政治内容。我国《刑法》中的特殊防卫权不仅是免除特殊防卫行为人的刑事责任的法律依据,而且是赋予公民同正在进行的某些特定暴力犯罪作斗争的法律武器。行使特殊防卫权要求在具有目的正当性的同
    2024-03-25
    133人看过
  • 防卫和过度防卫的差异是什么
    是否超过必要限度,以及是否负刑事责任不同。正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。紧急避险和正当防卫二者的区别1.危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。2.行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;
    2023-07-04
    418人看过
  • 哪些行为可以被视为防卫不适时?
    构成防卫不适时的情况如下:防卫不当是指行为人在违法侵权开始或结束前对违法侵权人实施损害。分为事前防卫和事后防卫两种。正确认识防卫不适时,必须把握正当防卫的时间条件。非法侵权的开始时间一般以刑法规定的一定客观要素的实施为标志。但是,如果犯罪行为处于准备阶段,离实施非常近,如果等待实施,非法侵权将无法停止,这种准备行为也应视为非法侵权的开始。非法侵权的结束,是指非法侵权确实自动停止,被迫停止或者实施。必须注意的是,一些非法侵权是连续进行的,以前的间歇打击不能视为非法侵权的结束。如果用棍子打别人,手里还拿着棍子,没有留下,应该认为非法侵权还没有结束。除上述时限外进行的防卫,均为不及时防卫。什么是正当防卫符合哪些条件才构成正当防卫正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行。正当防卫需要具备下列条件:一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一
    2023-07-08
    265人看过
  • 如何判断过度防卫是否致死?
    过度防卫致死的判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的基础上减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。过度防卫如何认定过度防卫认定如下:1、防卫人知道防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害;2、防卫人知道防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害,但相信这种重大损害不会发生,是过于自信和过度防卫;3、防卫人员应当知道的行为明显超过正当防卫的必要限度,造成重大损害,因疏忽大意而不预见,甚至造成重大损害的,是忽视粗心的过失。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,
    2023-07-02
    451人看过
  • 如何区分正当防卫和防卫过当,哪些行为不属于正当防卫
    正当防卫和防卫过当的区别正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。不超过必要的限度,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为不超过必要的限度。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负。正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。不属于正当防卫的行为过当
    2023-06-03
    415人看过
  • 要如何才算防卫过当?
    法律综合知识
    1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-27
    450人看过
  • 防卫行为是正当还是过当如何认定
    79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权,未免“过于抽象,不易操作,理解上的随意性也较大”,以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存,虽可避免了79刑法的上述弊端,但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是:(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限,无法对过去已发生的事情都能知晓,也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握,更无法对未来预测,对所有的发展状况先觉先知。因此,立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定,实施若干年后,又发现新的问题:治安没有根本好转,好人怕坏人现象还存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看过
  • 过度防卫应当如何认定
    法律综合知识
    一、过度防卫应当如何认定防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1.从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。2.从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性,如果防卫人不立即采取防卫行为,就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。3.从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当
    2023-06-28
    262人看过
  •  如何判断自我防卫过度
    该段内容讲述了关于自我防卫过度的判断需要根据实际情况来进行评估。正当防卫不负刑事责任,但明显超过必要限度造成重大损害的会负刑事责任,但会减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不用承担刑事责任。关于自我防卫过度的判断,需要根据实际情况来进行评估。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,要负刑事责任,但是会减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不用承担刑事责任。 防卫过当会承担哪些法律责任?防卫过当是指在必要防卫行为中,行为人超
    2023-08-31
    443人看过
  • 假想防卫与事前防卫的行为是违法的吗?
    一、假想防卫与事前防卫的行为是违法的吗?假想防卫与事前防卫的行为是违法的,假想防卫不是正当防卫,对于假想防卫,应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失,且刑法规定为过失犯罪的,就按过失犯罪处理,应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失,则按意外事件处理,不承担刑事责任。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段,行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害,即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。二、假想防卫是否承担负刑事责任1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的,而明知自己的行为会发生危害社会的结果,又是以行为人
    2024-01-29
    231人看过
  • 法律如何规定正当防卫行为
    一、法律如何规定正当防卫行为法律规定正当防卫行为的方式是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫过度判几年正当防卫过度过失伤害他人致人重伤,处3年以下有期徒刑或者拘役。根据《刑法》第234条。故意伤害他人身体的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,3年以上10年
    2023-04-07
    427人看过
  • 如何合法处置防卫过当行为
    一、如何合法处置防卫过当行为对防卫过当的处理是应当根据行为人所触犯的罪名和具体的犯罪情节,对其应当减轻或者免除处罚。防卫过当的一般可能会触犯故意伤害罪、过失致人死亡等罪行。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、防卫过当是独立的罪名吗防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当。防卫过当不是独立罪名,而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。至于如何确定罪名,除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害
    2023-07-16
    314人看过
  • 正当防卫如何法律适用
    刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。正当防卫的构成要件1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生;3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害;4.正当防卫对象条件必须是针对不法侵害者本人实行;5.正当防卫限制条件不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的实施条件1.只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;2.必须是在不法侵害正在进行的时候;3.必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施;4.正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。正当防卫的法律适用防卫适当对不法侵害人所造成的人身伤害乃至于死亡,由于在
    2023-06-03
    181人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 如何防卫公民的正当防卫行为
      北京在线咨询 2022-03-25
      一、如何行使正当防卫权利?关于正当防卫,我国《刑法》是这样规定的:为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不负刑事责任。那么,公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢首先,对实施侵害行为的人实行防卫,必须是法律所保护的国家、公共利益,本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时,才可以采取这种防卫的行为;其次,侵害行为必须是违法
    • 正当防卫的限度条件是什么,正当防卫行为中的过当行为是怎么认定的
      河南在线咨询 2022-03-27
      正当防卫的限度条件---防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的,同时,防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间,防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能赞成的危害结果之间基本相适应,不能明显超过必要限度,造成重大损害。如果符合其他四个条件,但是超过了必要限度的防卫行为,称为防卫过当。根据防卫过当的行为人主观上的罪过形式,确定其行为构成何罪。其罪过
    • 正当防卫应如何精确把握防卫行为
      安徽在线咨询 2023-07-06
      正当防卫需要把握以下几点: 一、有不法侵害发生;“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。 二、必须是在不法侵害正在进行的时候;一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。 三、正当防卫不能超越一定限度;防卫行为必须在必要合理的限度
    • 什么是正当防卫, 正当防卫的定义是怎样的, 正当防卫的行为如何认定
      河南在线咨询 2022-03-22
      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
    • 无限防卫制度适用条件
      澳门在线咨询 2021-11-21
      无限防卫权是指公民在某些特定情况下采取的防卫行为,对其防卫行为的任何后果都不承担刑事责任的权利。 因为无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊防卫权,所以必须严格把握,防止滥用。 建立无限防卫权必须具备下列条件: (1)应包括严重危及人身安全的暴力犯罪受害者; (2)必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪的非法侵害者; (3)必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人