当非机动车方存在过错时,除过错责任外,还适用于“过失相抵”原则。如果交警部门无法认定责任,过错无法区分、责任大小难以划分,法院会适用“优者危险负担”原则,公平合理地分配交通事故责任,从而使受害人的合法权益得以维护。该原则是指在难以分清各自过错责任的情况下,充分考虑双方对安全注意义务的轻重,按照机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣等,适当分配事故双方赔偿责任的一种纠纷处断方法。

在处理机动车与非机动车之间的交通事故时,如果非机动车方存在过错,则除过错责任外,还适用于“过失相抵”原则。

《交通事故认定书》是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，但在交警部门无法认定责任，过错无法区分、责任大小难以划定的情况下，法院会适用“优者危险负担”原则，公平合理地分配交通事故责任，从而使受害人的合法权益得以维护。

所谓“优者危险负担”原则，是指在难以分清各自过错责任的情况下，充分考虑双方对安全注意义务的轻重，按照机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣等，适当分配事故双方赔偿责任的一种纠纷处断方法。

" 机 动 车 与 非 机 动 车 事 故 责 任 划 分 "

根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人无钱赔偿的，由机动车使用人赔偿。但是，如果非机动车驾驶人或者行人有过错，则根据其过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人发生事故时，责任的划分需要根据具体情况进行综合评估。如果交通事故是由于非机动车驾驶人过错导致的，则机动车一方的赔偿责任将相应减轻。但如果非机动车驾驶人或者行人没有过错，则机动车一方的赔偿责任不能超过百分之十。

此外，如果交通事故是由机动车使用人导致的，则机动车使用人需要承担全部的赔偿责任。但如果机动车使用人不能确定，则由机动车所有人承担赔偿责任。

总之，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故时，责任的划分需要根据具体情况进行综合评估。如果交通事故是由于非机动车驾驶人过错导致的，则机动车一方的赔偿责任将相应减轻；如果非机动车驾驶人或者行人没有过错，则机动车一方的赔偿责任不能超过百分之十。

在处理机动车与非机动车之间的交通事故时,如果非机动车方存在过错,则除过错责任外,还适用于“过失相抵”原则。同时,《交通事故认定书》是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。但在交警部门无法认定责任,过错无法区分、责任大小难以划定的情况下,法院会适用“优者危险负担”原则,公平合理地分配交通事故责任,从而使受害人的合法权益得以维护。所谓“优者危险负担”原则,是指在难以分清各自过错责任的情况下,充分考虑双方对安全注意义务的轻重,按照机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣等,适当分配事故双方赔偿责任的一种纠纷处断方法。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车与非机动车驾驶人发生交通事故,由机动车一方承担赔偿责任;非机动车驾驶人无钱赔偿的,由机动车使用人赔偿。但是,如果非机动车驾驶人或者行人有过错,则根据其过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,机动车与非机动车驾驶人发生事故时,责任的划分需要根据具体情况进行综合评估。如果交通事故是由于非机动车驾驶人过错导致的,则机动车一方的赔偿责任将相应减轻;如果非机动车驾驶人或者行人没有过错,则机动车一方的赔偿责任不能超过百分之十。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。