梦迪集团有限责任公司与唐XX计算机网络域名侵犯商标权纠纷-法师兄

梦迪集团有限责任公司与唐XX计算机网络域名侵犯商标权纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 14:52:37 373 人看过

原告：梦迪集团有限责任公司。住所地：淅江省嘉兴市余新镇。

法定代表人：徐X，该公司董事长。

委托代理人：林静，男，1979年8月23日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问。

被告：唐X，男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住宁夏固原市原州区黑城镇小河村五组。

本院在审理原告梦迪集团有限责任公司与被告唐X计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案中，原告梦迪集团有限责任公司于2007年9月25日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告梦迪集团有限责任公司自愿放弃诉讼请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许原告梦迪集团有限责任公司撤回起诉。

案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告梦迪集团有限责任公司承担。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

黄xx与马鞍山市马钢集团控股有限公司侵犯专利权纠纷案
435人看过
杜邦公司（美国）诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权案
173人看过
涉及网络域名的商标权纠纷
130人看过
福建晋江德尔惠鞋业有限公司与刘钰辉计算机网络域名侵权纠纷案-祝文贺律师
356人看过
XX集团工程机械有限公司诉成都XX工贸有限公司等销售合同纠纷案
487人看过
关于网络域名侵权纠纷案
439人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

施工合同纠纷
杭州XX房产公司与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷

2004年8月23日，原告XX建设集团股份有限公司向杭州市XX人民法院诉称：2000年9月，原告经投标、中标后于同年10月与被告签订了建设工程合同及补充协议各一份。约定：由原告承建被告开发的某房产项目小高层A楼的打桩、围护、土建、水电安装工程。工程款不作一次性包死，暂按1350/平方米，暂定为2645万元。2001年9月，又签订一份补充协议，约定将C楼也交由原告承建，工程面积为520平方米，总造价暂定为80万元。以上工程于2006年10月16日通过验收，被告也于2002年12月31日之前支付了工程款19946266元。2003年3月17日，被告向原告提交了工程结算资料，送审价为28725673元。被告于2003年6月15日出具了收到结算资料的收条，随后支付了工程款30万元。2003年底，原告声称迫于经营资金短缺和民工催讨工资，不得已向法院提起诉讼，随后被告又向其支付了工程款400万元，原告

2023-06-09

436人看过
正当竞争
福建日香茶业有限公司与田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷案

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书(2006)卫民知初字第03号原告福建日香茶业有限公司。住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区7—6(F)号。法定代表人王启灿，该公司总经理。委托代理人张兆林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告田建刚，男，生于1977年9月，汉族，个体工商户，住中宁县世纪花园8号楼1单元301室。委托代理人丁惠军，合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告福建日香茶业有限公司与被告田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院于2006年10月26日受理后，在审理过程中，原告福建日香茶业有限公司以与被告田建刚协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告福建日香茶业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告福建日香茶业有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告承担205元。其它诉讼费用

2023-06-07

325人看过
垄断
诉互联网名称与数字地址分配机构计算机网络域名纠纷一案

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事裁定书(2008)一中民初字第13754号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县丹西街道新峰小区3幢104室。被告互联网名称与数字地址分配机构，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。原告郑敏杰诉被告互联网名称与数字地址分配机构计算机网络域名纠纷一案，本院于2008年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称：2008年8月，我提出26个英文字母的.com域名注册申请，经查询，26个英文字母的.com域名有三个被普通公司注册，其余23个则被互联网名称与数字地址分配机构注册。该机构作为.com域名的管理者，应当对所有注册申请一视同仁，但其将z.com、x.com、q.com分别给予日本和美国的用户使用，而后又利用其权力将其余23个字母域名先予注册。其做法违反了《中华人民共和国反垄断法》第十

2023-06-06

309人看过
商标
隆鑫集团有限公司与上海天泰电动车辆有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司商标侵权纠纷管辖

重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2004）渝一中民初字第698号原告隆鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人涂xx，董事长。委托代理人何x，男，该公司法律部知识产权部员工，住该公司。委托代理人鲁磊，重庆合纵律师事务所律师。被告上海天泰电动车辆有限公司，住所地上海市静安区江宁路和一大厦1702室。法定代表人宋xx，总经理。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市华星路99号东部软件园创业大厦六层。法定代表人马云，董事长。本院受理原告隆鑫集团有限公司与被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司商标侵权纠纷一案后，被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法

2023-04-23

102人看过

专利侵权
上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)北京XX投资有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇开发区内。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，该公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。上诉人(原审原告)北京XX铝业有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，北京XX投资有限公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX铝业有限公司，住所地：上海市青浦区中国纺织国际科技产业城。法定代表人张XX，董事长。委托代理人欧阳XX，该公司工作人员。委托代理人曾国文，上海市华诚律师事务所律师。原审被告吴江XX东风电子元件厂，住所地：江苏省吴江市七都镇叶港。法定代表人陈XX，厂长。上诉人北京XX投资有限公司(以下简称XX公司)、北京XX铝业有限责任公司(以下简称XX公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(

2023-06-08

158人看过
软件著作权
王旭辉与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会侵犯计算机软件著作权纠纷一案

原告王旭辉，男，1970年11月24日出生。委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。被告平顶山市万企企业管理咨询有限公司。住所地:本市中兴路东段民祥宾馆四楼。法定代表人李艳贞，经理。委托代理人朱春立，广东君孺律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会。住所地：本市体育路北段。法定代表人倪正新，主席。委托代理人尤红，工会财务部部长。委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷。上列双方因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，原告于2009年8月15日诉至本院，本院依法审理了此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、平顶山市万企企业管理咨询有限公司一次性向王旭辉支付人民币9000元（该款于双方当事人签收调解书时一并支付），其他费用由王旭辉自行负担。二、双方所争议的由平顶山市万企企业管理

2023-06-08

354人看过
商标
郭xx与吴xx商标权权属纠纷案

北京市第二中级人民法院民事调解书(2007)二中民初字第17865号原告郭xx，男，汉族，1970年11月12日出生，无业，住北京市延庆县香营乡香营村二区x号。委托代理人孙翔宇，男，汉族，1981年3月1日出生，北京市康博律师事务所职员，住河北省承德县下板城镇新兴居委会玛钢厂家属院370号。被告吴xx，男，汉族，1967年12月7日出生，无业，住北京市延庆县旧县镇古城村北外大街x号。案由：商标权权属纠纷。原告郭xx诉称：涉案商标注册号为115071的八达岭图形商标、商标注册号为658015的八达岭商标、商标注册号为658024的八达岭商标、商标注册号为922021的八达岭商标、商标注册号为1478465的BADALING商标、商标注册号为3670151的冰灯商标、商标注册号为4736151的冰灯商标系原告郭xx出资受让取得的。根据原告与被告吴xx开办的个人独资企业北京八达岭昊龙酿酒厂于20

2023-04-23

232人看过
集团公司
XX广州进出口公司与中国XX集团公司管辖异议纠纷案二审

上诉人(原审被告)XX广州进出口公司，住所地广东省广州市荔湾区人民北路X号金信大厦X楼全层。法定代表人郑XX，总经理。委托代理人张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国XX集团公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号XX大厦。法定代表人刘XX，总裁。上诉人XX广州进出口公司不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第12037号民事裁定，向本院提起上诉，其理由是：第一，被上诉人诉讼请求的第一项变更企业名称，属于工商行政管理局行政职权范围，上诉人住所地在广州市，因此，该项诉讼请求应缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5诙??簧纤呷怂咚锨肭蟮诙?睢巴V故褂蒙掌客及傅纳瘫辍笔粲谏瘫昵秩ň婪祝??菝袷滤咚戏ǖ挠泄毓娑ǎ?灿&ta;缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5谌??景杆咚系牟???凇豆?凶什????槭椤罚??绰男行?槭樵级ǖ暮贤?逦竦氖切?槭榈囊曳焦阒菔卸酝饷骋拙?煤献骶趾捅?焦阒

2023-06-08

127人看过

专利侵权
张XX与宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2006)甬民四初字第89-2号原告张XX，男，汉族，1948年6月17日出生，住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。委托代理人(特别授权代理)徐立华，浙江富林律师事务所律师。被告宁波思迈尔机电有限公司，住所地宁波经济技术开发区大港工业城崂山路8号。法定代表人余建中，该公司董事长。本院在审理原告张XX与被告宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案中，被告宁波思迈尔机电有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会就本案所涉专利喷头提出了无效宣告请求并已被受理。被告并于2006年5月29日向本院提出中止诉讼申请。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张良宏审判员王岚审判员陈贤军二○○六年六月十九日书记员宋妍

2023-06-08

494人看过
专利侵权
周XX与株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案

原告周XX，男，汉族，1969年4月16日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里50号，身份证号码：43012419690416XXXX。委托代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭。法定代表人易XX，经理。委托代理人龙建良，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘异，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理周XX诉株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案中，被告株洲市赛富自动门有限责任公司向本院提出了中止审理请求，理由是本案原告的专利号为ZL02325147.6的外观设计专利已被湖南湘联科技有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并已被该委员会受理。本院经审查认为，基于本案原告专利的新颖性问题存在复杂性，且其专利被申请宣告无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六

2023-04-23

263人看过
律师事务所
xx制药与河北xx集团联营合同纠纷案

上诉人(原审原告)：**制药集团综合实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市体育大街华药一生活区12栋。法定代表人：吕*川，该公司董事长。委托代理人：杨-娟，北京市五环律师事务所律师。委托代理人：孙*海，北京市信*立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北省**企业集团公司。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人：何*国，该公司总经理。委托代理人：周-琦，北京市共-和律师事务所律师。委托代理人：封*辉，**太平洋世纪律师事务所律师。上诉人**制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省**企业集团公司联营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜-伟担任审判长，审判员于*波、代理审判员王*森参加的合议庭进行了审理。书记员张*华担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：1987年7月21日，**制药厂劳

2023-06-12

500人看过
合同履行地
网络域名合同纠纷

(1)网络域名注册合同纠纷(2)网络域名转让合同纠纷(3)网络域名许可使用合同纠纷【释义】网络域名合同纠纷是指当事人之间就网络域名的注册、转让和使用等所订立的合同而发生的纠纷。网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷。网络域名转让合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名转让给他人所订立的合同而发生的纠纷。网络域名许可使用合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名许可他人使用所订立的合同而发生的纠纷。【管辖】网络域名合同纠纷本质上属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条的原则规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中、当事人往往对管辖问题做出约定，人民法院经审查合法有效的，不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的，可以按照约定确定管辖法院。【法律适用】处理该纠纷的法律依据主要是最高人民法院《关于审理涉及计算

2023-03-03

121人看过

著作权纠纷
邹幼勤与湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2009-12-3109:21:37湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第496号原告邹幼勤，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68-1号3楼7号，身份证号码为420102551010247。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东湖路16号知音大厦。法定代表人胡勋璧，董事长。委托代理人陈霜青，该公司职员。委托代理人张田，该公司职员。本院在审理原告邹幼勤诉被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司侵犯摄影作品《武汉三镇》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告邹幼勤以与被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司达成调解协议为由，于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹幼勤提出的撤

2023-06-08

477人看过
仲裁机构
侵害网络域名纠纷怎么解决

一、当事人自行协商解决由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。二、CNNIC授权仲裁机构解决争议当自行协商失败的时候，也可以由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢？

2023-03-04

183人看过