企业借款合同的法律效力需根据对象进行具体分析。企业向银行等金融机构借款是合法的,但需遵守国家法律法规的规定。企业向不具备贷款主体资格的金融机构借款合同是无效的。企业之间的资金拆借行为和向个人借款行为都是不被法律保护的。

根据企业借款对象的差异，企业借款合同的法律效力需进行具体分析。企业向银行等金融机构借款通常是合法的，但需遵守国家法律法规的规定。（一）企业向银行等金融机构借款：1、企业向具有贷款主体资格的的金融机构的合法借贷行为有效。这种情况是指正常的工商业企业为了自身的业务发展而向银行贷款的行为，银行本身是从事金融业务的专门机构，企业的借款合同当然应当受到保护。2、企业向不具备贷款主体资格的金融机构的借款合同无效。银行的内部机构和一些行政事务机构只有吸收储蓄的只能，不能进行对外借贷。（二）企业向其他非金融机构借款：1、企业之间的资金拆借行为。2、企业向个人借款行为。

企业向不同金融机构借款的法律效果

企业向不同金融机构借款的法律效果可以从多个方面进行分析。

首先，企业向银行借款需要签订借款合同，合同中应当明确借款的种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式等条款，同时需要考虑合同的生效条件和解除条件等细节。如果合同中存在违反法律法规或者违反公序良俗的内容，可能会导致合同无效或者被撤销。

其次，企业向非银行金融机构借款需要考虑合同的担保问题。如果借款合同中没有约定担保措施，那么企业需要提供其他担保措施来保证借款的安全。如果企业无法提供足够的担保措施，那么金融机构可以拒绝贷款。

最后，企业向不同金融机构借款还可能受到不同贷款利率的影响。不同金融机构的贷款利率可能存在差异，如果企业从多个金融机构借款，那么需要综合考虑各个贷款利率的利弊，选择最合适的贷款方式。

综上所述，企业向不同金融机构借款需要仔细考虑合同的细节和担保问题，同时也需要了解不同贷款利率的影响。只有合理规划和管理，才能最大限度地避免法律风险和财务风险。

企业向不同金融机构借款时,需要根据借款对象的差异来分析借款合同的法律效力。企业向银行等金融机构借款通常是合法的,但需要遵守国家法律法规的规定。企业向不具备贷款主体资格的金融机构借款合同可能无效。企业之间的资金拆借行为或者向个人借款行为也需要注意合同的细节和担保问题。最后,企业向不同金融机构借款还可能受到不同贷款利率的影响。只有合理规划和管理,才能最大限度地避免法律风险和财务风险。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。