如果翻供怎么办?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-03 21:23:24 422 人看过

翻供,在司法实践中并不鲜见。在公诉环节,如何更好地坚持以事实为依据、以法律为准绳,有效应对翻供,笔者提出以下建议。

一、排除非法证据是关键

修改后刑诉法对诉讼结构的调整、辩护制度的改革,要求司法机关能够积极收集客观证据,注重物证、书证等实物证据,及时发现非法证据并予以排除。这些在客观上可以防范翻供,即用清楚的事实和确凿的证据来保证案件的合法性、合理性。公诉部门办案,关键要在审查起诉中发现、排除非法证据,通过准确把握非法证据的内涵和外延,采取构建机制和拓展渠道等措施发现非法证据;准确把握和正确行使调查核实权;依不同类型的非法收集证据行为构建相应的认定、排除非法证据的程序;及时跟进可能被质疑的证据的合法性证明工作,同时完善指控犯罪的证据体系等,确保程序公正、实体公正。

二、当庭翻供的应对

以刑讯逼供为由当庭翻供的案件屡见不鲜,对司法公信力构成直接挑战。应对此类实践难题,公诉人员要做好以下工作:第一,充分做好起诉准备工作。认真做好瑕疵证据的审查运用、补充举证措施的准备等;加强与侦查机关(部门)、律师的沟通。第二,重视设计起诉准备方案。认真听取被告人辩解,解答被告人的法律疑惑,对其是否翻供有一定预估。如对经常翻供的一类案件,讯问被告人就不宜作为当庭举证的首要方式,而是要更加注重物证、书证及证人证言的收集与认定。对翻供,要认真分析,完善证据链条;认为翻供内容具有合理性的,在犯罪嫌疑人或被告人提出初步线索后要积极审查、侦查。第三,对非法证据排除、审判人员回避等程序性问题在庭前会议集中解决。第四,对翻供行为采取针对性措施。如犯罪嫌疑人对犯罪构成进行辩解,通过释明法律、展示证据等方式予以应对,尤其注意运用客观证据说服被告人,使被告人在事实与法律面前放弃侥幸心理。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月26日 18:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多犯罪构成相关文章
  • 原告翻供会有什么后果,刑事案件原告翻供的影响
    一、原告翻供会有什么后果,刑事案件原告翻供的影响1、翻供如果说的是真的事实就不会被处罚,如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。2、刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定,不存在好坏的说法。刑事诉讼的原则就是“以事实为依据,以法律为准绳。”如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现。如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,侦查机关有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。3、翻供在刑事诉讼中会导致延期审理,是否要加重处罚应具体看待,如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功,后果自然不用多说,如果没有足够证据只是博一个机会的,翻供失败也不会导致加重处罚;《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分
    2023-06-11
    146人看过
  • 什么是翻供?翻供的决定是什么
    什么是忏悔?什么是忏悔?指犯罪嫌疑人、被告人推翻或者变更原供述、供述的一般陈述。口供包括否认口供和供述两种形式。前者是指犯罪嫌疑人、被告人完全或者部分推翻原供述的事实。后者是指犯罪嫌疑人、被告人不否认事实,但提出新的足以影响犯罪成立的理由。这些指控事实上导致了原有供应的变化。认罪在本质上是对犯罪嫌疑人、被告人认罪的自我否定。一般来说,就是推翻原来的供述。考察被告人翻供的心理因素,首先要分析被告人翻供的原因和目的。纵观被告人翻供的案件,无非有以下三种心理因素。第一,偶然心理。这些被告人在审判的压力下或者认为自己的罪行已经被讯问人员掌握,为寻求宽大处理而供认了自己的罪行。但由于部分法官审判艺术的缺失,被告人发现自己的犯罪证据没有被讯问人员掌握,可以蒙混过关,撤回供述。二是后悔心理。这类被告人不了解法律对量刑数额的规定,从而如实供述了自己的犯罪事实,当他们知道自己所供述的受贿数额只有很小的差额才
    2023-05-31
    124人看过
  • 审判阶段出现翻供怎么办
    一、审判阶段出现翻供怎么办1、查明翻供的原因。通过询问被告人,了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由,对因刑讯逼供为由翻供的,要询问是何部门、何人、何时、何地、实施何种违法审讯行为等细节;对因记忆不清翻供的,要询问影响记忆的原因;对误解政策翻供的,要询问为什么误解及误解的深层次原因。翻供必须有理由,对理由要做出详细、合理的解释。2、查明翻供的内容。通过审查翻供的前后说法,查明翻供与前供不一致的差别之处,看被告人是全部推翻前供,还是部分推翻前供;是在事实方面翻供,还是在某些量刑情节上翻供。确定翻供的真正内容后,再看翻供的内容是否详细、具体,进一步判断翻供的真伪。3、变换角度反复询问,审查翻供的内容与其他证据是否印证一致。主要方法是抓住原供涉及的隐蔽情节,理清证据收集的时间先后顺序,进行理性分析,发现破绽步步紧逼。如被告人供述在先,且对隐蔽情节描述具体详细,通过
    2023-06-06
    283人看过
  • 被告人翻供不认罪怎么办
    被告人在开庭前如果认同了律师的有罪辩护思路,当庭却突然拒不认罪的,律师是无论如何也不能继续做有罪辩护的。否则,律师就无法维护委托人的合法利益,更背离了律师应尽的忠诚义务。这是因为,与被告人突然认罪的情形不同,被告人一旦突然不认罪,就等于否定了原来与律师达成的有罪辩护之共识,而重新开始行使无罪辩护权。律师假如不与被告人沟通,而以所谓的“独立辩护”为由,继续向法庭做有罪辩护,那么,这就造成律师的有罪辩护抵消了被告人无罪辩护的结果。在被告人是否构成犯罪的问题上,律师站在检察官的立场上,与自己的委托人发生直接的对立和冲突,这难道不是对委托人利益的严重背离吗?这难道不属于变相出卖委托人利益的举动吗?司法实践中屡有一些从事法律援助的律师,在被告人不认罪的情况下而从事有罪辩护活动的情形。这些律师作此选择确实事出有因,他们毕竟不是被告人委托的律师,而是经司法机关指定而参与诉讼过程的律师,也没有取得被告人的
    2023-06-01
    452人看过
  • 怎样做翻供
    刑事诉讼法
    一般可以通过推翻原来的供词进行翻供。翻供包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,辩解事实导致原供的改变。酒后口供可以翻供吗可以翻供,但是你要充分说明你翻供的理由,不然法院不一定会采信你翻供后的说辞。你可以说你是在醉酒状态下做的口供,记忆不清晰,表述不当,内容不真实,你对意识不清晰状态下做的口供的真实性表示怀疑,不能认同,请求法院排除先前的口供,采纳庭审的。《刑事诉讼法》第一百二十二条讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错,犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后,应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的,应当准许。必要的时候,侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供
    2023-07-28
    337人看过
  • 证人翻供的法律后果是什么?
    证人翻供的法律后果是什么?所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视,也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。在我国,除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。证人应如实地提供证言,如果作伪证或隐匿罪证,要负法律责任。证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。对于证人翻供的证词,法院会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌伪证罪。证人的特征有哪些?证人的诉讼地位独立于被告人、被害人、自诉
    2023-05-06
    471人看过
  • 翻供的有哪些法律后果
    翻供的法律后果有:1、对司法机关的影响:最首要的对策是重证据、重调查研究、不轻信口供。2、对被告人的影响:针对无理翻供,是犯罪嫌疑人或被告人意识到抵赖不仅没有作用,反而还可能因此影响认罪态度及相应的刑罚适用。3、翻供对证据的影响:针对因刑讯逼供、诱供、骗供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供,侦查人员应给予高度的重视。首先,必须依法查清犯罪嫌疑人所陈述的这一翻供的原因,并根据侦查的结果来确定原有的获取口供的程序是否合法,如果查明原取证中有逼供的现象,则可依法确认犯罪嫌疑人原有供述无效,因为不论犯罪嫌疑人原有的供述是否具有客观性和相关性,其不具备程序合法性的条件,足以确认该口供无效。部分翻供对自首认定的影响既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据,而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实,并不会因为当事人翻供而改变,因此,翻供,并不能改变案件事实,也不能改变自首的事实。翻供与自首
    2023-07-22
    287人看过
  • 开庭前翻供的法律后果
    翻供如果说的是真的事实就不会被处罚,如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。遗弃翻供法律后果?刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定,不存在好坏的说法。建议就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。因此翻供的后果是针对翻供行为的正当性来判断的,如果出于无罪进行翻供,侦查机关以及检察机关都会进行审核并得出公正的结果,如果是出于有罪的隐瞒逃脱,不仅不能达到理想目的,还会受到妨害诉讼的处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情
    2023-07-31
    464人看过
  • 翻供的法律后果有哪些
    法律综合知识
    翻供的法律后果有如果翻供说的是真的事实就不会被处罚,如果是因为受了别人的贿赂翻供的,将会被有关部门进行调查处罚。法院审理案件会以事实为依据,以法律为准绳,结合案件的所有证件和翻供的情况依法作出判决。翻供的法律后果有哪些的法律依据《刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018修正):第一章 任务和基本原则  第六条 人民法院、人民检察院和公安
    2022-06-21
    465人看过
  • 警察诱导录口供怎么翻供
    引诱供述系属程序上的违规行为。一旦涉及到受引诱供述的情况,在法院审理案件期间,当事人有权在法庭上进行翻供,除非他确实有罪行。在此之前所作的供述都将被视为无效。然而,若经过法院的审理,证实确有以非法手段获取供述的情况存在,那么这些供述便可被推翻。此外,通过非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人口供以及通过暴力、威胁等非法手段获得的证人证言、受害者陈述,均应被排除在外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
    2024-05-16
    467人看过
  • 翻供有哪几种情况呢,自首翻供后怎么处理?
    一、较常见的翻供形式主要有以下几种:1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,但在后一诉讼阶段作了翻供,翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满,为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供,这种翻供形式是最普遍的心理动因。常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述,但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供;也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。但却在接到一审判决后开始翻供等。2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容,即只推翻原供述的部分事实。但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。一般来说,如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖,只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整,则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实;反之,则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原
    2023-06-03
    420人看过
  • 翻供要注意什么翻供的法律法规
    翻供如果说的是真的事实就不会被处罚,如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定,不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。允许合理翻供,既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要,也是查清案件事实的需要。所以,侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定,也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我国刑事诉讼法的重证据、重调查研究,不轻信口供、严禁刑讯逼供的原则,应成为侦查、司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。被告当庭翻供律师离席而去一名被指控犯有放火罪的被告人,昨
    2023-07-24
    132人看过
  • 五毒干部庭上翻供,家属受贿翻供怎么定罪
    【事件经过】被一线办案人员形容为“五毒俱全”的深圳市委原常委、政法委书记蒋*玉,经广东省高院指定管辖,昨日在广州中院受审。检方指控其犯受贿罪,涉嫌受贿财物共折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。蒋*玉当庭只承认收了价值百万元的金条、保时捷小轿车等一小部分指控。目前该案尚待进一步审理。昨日,身穿灰色圆领短袖衫、戴着黑框眼镜的蒋*玉被法警押入法庭。年近六旬的蒋*玉如今头发半白,走过座无虚席的旁听区时,他不时地向左右张望。据广州市检察院指控,1996年至2014年,蒋*玉在任深圳市规划国土局龙岗分局局长、深圳市政府副秘书长、市水务局局长、龙岗区委书记、深圳市委常委兼政法委书记期间,利用职务便利,为14个单位或个人承接工程、开发房地产等方面提供帮助,直接或通过他人收受财物共计折合人民币3265.6767万元、港币4670万元。其中有4宗指控受贿金额超过千万。最大的一笔指控是,蒋*玉为
    2023-06-01
    106人看过
  • 取保出来再翻供的后果是什么
    一、取保出来再翻供的后果是什么关于被调查人于取保候审期间对原有陈述进行反悔的情况,可能会引发两种不同的法律效应。首先,负责办理该案件的公安机关有可能决定立即撤销原先所采取的取保候审措施,并对相关人员实施拘留或者逮捕等更为严格的强制措施;其次,如若事实证明其行为已然触犯了刑法规定,那么在未来的审判过程中,他将丧失因主动承认罪行而获得法庭从轻判处的有利条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;(三)在传讯的时候及时到案;(四)不得以任何形式干扰证人作证;(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:(一)不得进入特定的场所;(二)不
    2024-07-31
    303人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>

    #犯罪构成
    相关咨询
    • 如果翻供怎么做,有哪些规定
      天津在线咨询 2023-01-28
      可以通过推翻原来的供词进行翻供。翻供包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,辩解事实导致原供的改变。
    • 转院与翻供案如果翻供不成功会不会重判
      上海在线咨询 2023-05-23
      翻供不成功会重判,如果翻供不成功,翻供者面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控,被从重处罚。
    • 如果被告人到法院翻供了应该如何办
      内蒙古在线咨询 2022-09-03
      在刑事诉讼中,被告人当庭翻供的,会引发如下两种结果: 1.不再认定为、坦白等法定从轻处罚的事由。 2.中部分被告人不认罪的,审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果认为被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕,变更强制措施。被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。
    • 如果承认犯罪,如何固定口供防止翻供
      吉林省在线咨询 2022-10-10
      按照刑事诉讼法,对嫌疑人的口供笔录,应由二人承办做笔录,按照程序笔录应该做三次笔录为正式口供。若是,嫌疑人翻供以前承词,公安可以拿出三次笔录为依据让检察院决定批捕。
    • 如果没有任何证据能够翻供么
      福建在线咨询 2021-12-12
      不,有一定的理由或事实由或事实。如果之前的供词是由于刑事讯问、强迫供词或违反自己的意愿或事实真相。然后你可以转让供词,并解释转让供词的原因。如果有证据证明其无罪或轻罪,转让供词可能会成功,我国刑事诉讼法的重证据,不轻信供词,严禁刑事讯问,转让供词的原则,已成为调查、司法人员确定嫌疑人或被告是否有效的重要法律依据。