公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定-法师兄

公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 15:54:46 270 人看过

我国公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定

依我国现行《公司法》第152条的规定，可以提起股东代表诉讼的适合原告可以分为下列两类：(1)有限责任公司的任一股东。(2)股份有限责任公司中持股时间连续180日以上、单独或合计持有公司1%以上股份的股东。

跟旧公司法相比，现行公司法引入股东派生诉讼制度，体现了我国企业发展的需要，显示了我国公司法与时俱进的一面。这项制度在很大程度上打破了传统的公权不得干预公司内部治理的原则，为法院制裁公司高管、第三人侵害公司利益的行为，保护股东、公司、社会的利益打开了方便之门。但公权的介入同样也是有风险的，在很多情形下，法院的判断未必比公司管理层的判断高明，在商业机会转瞬即逝的今天，频繁而又无太多实质意义的诉讼对公司经营造成的损失往往是难以弥补的，而这无疑会最终侵害股东自身的利益

所以在引进股东派生诉讼的同时，为了防止滥诉，我国现行公司法也对于原告资格，特别是对于股份有限责任公司股东提起股东派生诉讼做了持股时间和持股数量上的限制。我国的公司形式分为有限责任公司和股份有限公司，由于有限责任公司的人合性的特征，股权相对集中，因此对股东持股比例和持股时间不做要求;而股份有限公司因其资合性特征，股份分布极为零散，应对股东持股比例和持股时间设定标准，以达到防止滥诉的目的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

利润分配
提起股东解散公司之诉的原告是谁？

提起股东解散公司之诉的原告是：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。而被告一般指股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。一、股东可以提起解散公司之诉的理由有哪些？股东提起解散公司诉讼的法定事由：股东以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合相关法律规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、

2023-04-12

406人看过
中级法院管辖
行政诉讼股东是否有原告资格

行政诉讼中，如果股东与行政行为有利害关系的，具有原告的资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一

2023-02-19

200人看过
有限责任公司
公司高管是否会违法，股东是否会提起派生诉讼

公司最高管理层违规股东是否提起派生诉讼，公司董事、监事、经理等高级管理人员是否违反忠实义务，或者控股股东利用其控制地位损害公司利益，致使公司遭受损失。股东可以提起派生诉讼。新《公司法》对此作了明确规定。第一百五十一条有本法第一百四十九条规定情形的，有限责任公司股东、股份有限公司股东单独或者合计持有公司百分之一以上股份连续一百八十日以上的，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司监事监事有本法第一百四十九条规定情形的，上述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求，拒不起诉的，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者案情紧急，不立即提起诉讼，公司利益受到无法弥补的损害的，前款规定的股东有权为公司提起诉讼，公司的利益应当以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵

2023-05-02

179人看过
债权人
《公司法》中规定公司的现股东可以告原股东吗

《公司法》中规定公司的现股东可以告原股东。《公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。一、股东与合伙人的区别在哪(1)依据的法律是不同的合伙人是合伙企业的投资人。包括普通合伙人和有限合伙人。依据的是《

2023-02-08

146人看过

公司制度
股东派生诉讼原告范围界定的必要性剖析

(一)价值剖析股东派生诉讼制度存在股东权益维护和公司治理结构完善的双重价值，这一点在对公司内部控制人的派生诉讼中，完成了完美一致，但当我们把目光转向普通外部人时，所考量的是股东权益的维护而非对公司内部人控制的防范，然后者更应该是价值的侧重方向。假设我们对股东派生诉讼制度来源停止回溯，探求制度发生的最后目的，就能对这一点有愈加深入的看法。股东派生诉讼制度来源于英国，其具有历史性意义的首例判例是福斯诉哈伯特尔案(Foss.V.Harbot-tle)。但在该案中，股东的派生诉权并未失掉法院的认可，相反，其所确立的规则再次强调了诉权应赋予公司，其权益之行使应当遵照少数决规则，表现少数股东的志愿。该判决反映了司法介入公司自治范围的慎重态度，是对公司自我意志的尊重，它说明在维护股东权益与公司治理机制上，法院更侧重于后者。真正确立股东派生诉讼制度的是对福斯诉哈伯特尔案规则的例外状况，其主要有：1、行为越

2023-06-05

170人看过
法庭审判
股东派生诉讼中的股东是如何规定的

股东派生诉讼中的股东的权利和责任1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉

2023-06-09

303人看过
董事会
股东派生诉讼中的公司的地位

公司在股东派生诉讼中的地位是一个争议性极大的问题，其争议性根本归集于公司独立人格的分裂，按传统民法，商法理论，公司是一个完整的独立的法人人格，然而该独立人格的体现，只存在于外部诉讼中，而公司一旦在股东内部诉讼中涉诉，便必然会出现自然人人格中绝对不会出现的角色矛盾，一方面，原告起诉之诉权实为公司所有，体现公司利益，另一方面，被告作为公司机关或其控制成员，对外代表公司。因此在学界尚未对公司人格分裂达成统一的认识前，正如揭开公司人格面纱等的法律行为激起较大的争议，公司在股东派生诉讼中的地位也会在较长时间中难以达成一致意见。综合国外不同立法及国内学者的不同理论意见，公司在股东派生诉讼总的地位可归纳为如下几种：(1)形式上的被告，英美等国为使法院的判决对公司产生效力，将公司看作名义上的被告。(2)共同的原告。其理论是原告与公司的利益在根本上是一致的，原告股东所行使的请求权属于公司的请求权，公司的独立

2023-06-05

369人看过
董事会
提起股东派生讼诉的前提条件是什么

提起股东派生讼诉的前提条件1、股东在代表公司提起诉讼前负有向公司提出正式请求或通知的义务。美国绝大部分州的公司制定法都要求原告股东在起诉前负有向董事会提起正式请求的义务。在英国和澳大利亚，少数股东并不证明他已向董事会提出了请求，而是证明不适当行为人处于公司事务的控制性地位，这一点使英国和美国的代表讼诉区别开来。在加拿大，股东在起诉前负有向公司董事会予以合理通知的义务，并且此种通知要件是很宽松的。在大陆法系国家和地区，许多国家的公司法也规定了此种限制性条件。日本商法和我国台湾公司法规定，股东在代位公司提起代位诉讼或代表讼诉时，必须首先以书面方式请求公司或监察人提起追究董事责任的诉讼。公司自该项请求之日起30天内不对董事提起诉讼时，则股东可以代位公司而对董事提起诉讼。2、原告股东的行为是善意的，是为了公司的利益而提起诉讼的在大陆法系中，鉴于股东代表讼诉时常被滥用来作为谋求公司股东个人利益的手段

2023-06-12

201人看过

公司诉讼
股东代表公司诉讼的提起

1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。（2）监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。（3）股东直接提起诉

2023-04-03

330人看过
有限责任公司
原告股东的主体资格

1、原告股东出资瑕疵是否影响股东行使知情权?(1).新老股东就股权转让达成合意，股东会认可新股东身份，工商行政管理部门予以公示，股东即完成了股东身份确认。因此按期足额出资不作为认定股东资格的考量要件。(2).公司出资瑕疵并不直接导致股东身份的丧失，只是在有公司章程或股东会明确约定的情况下股东权利范围将被限制。2、未显名化的实际出资人是否具有行使股东知情权的资格?公司的实际出资人虽实际缴纳了出资，但往往因为某些原因以他人名义出资，实际出资人既不记载于股东名册，更不进行工商登记，公众无从得知，实践中常称其为“隐名股东”，隐名股东不能成为提起股东知情权诉讼的原告。3、原告股东已经退出公司，是否对其股东资格存续期间的公司经营状况享有知情权?一、隐名股东股权如何确认隐名股东要确认公司股权的，一般应当满足以下条件：1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。公司股权的确认，不能简单机械地适用股东

2023-04-11

63人看过
公司章程
原告股东提起代表诉讼的前置程序

从前述股东代表诉讼制度的概念中，我们可知股东欲提起代表诉讼必须是在公司怠于行使诉权的前提下，换言之，股东具备了提起代表诉讼的原告资格，并不等于股东在公司遭受不正当行为损害时可迳行代表公司提起诉讼，其还应首先征求公司的意见，即公司是否对该侵害行为提起诉讼。对此，美国主要采用竭尽公司内部救济原则，即原告股东在提起代表诉讼之前，必须首先请求董事会采取必要措施行使公司的诉权请求，只有当公司明确拒绝股东请求或者对股东请求置之不理时，股东才能向法院提起代表诉讼。该原则的主要作用在于，可向公司提供由公司亲自出面提起诉讼的机会，因为公司毕竟是真正原告。若在股东的请求下，公司机关能公正、合理的解决问题或不法行为人如董事、监事、经理等纠正其错误，也就无必要浪费人力、物力再提起代表诉讼了。最高院《征求意见稿》第45条建议规定，股东提起代表诉讼时，应当提供证据证明相关事实，其中之一就是原告股东已于2个月前请求公司

2023-06-26

499人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼原告资格会涉及的问题

(1)代表诉讼是单独股东权还是少数股东权?欧共体第5号公司法指令允许成员国对股东代表诉讼中的原告作股权比例或股份数量的要求，但不能将比例提高到5%或将数额提高到100000万欧元以上。我国台湾地区《公司法》第214条也规定，股东代表诉讼中的原告须持有股份10%以上。而日本公司法理论认为，股东代表诉讼属于单独股东权，只要持有股份且超过六个月就可以提起股东代表诉讼。我国《公司法》规定，有限责任公司的股东代表诉讼是单独股东权，股份有限公司的代表诉讼是少数股东权，单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东才有此权利。(2)股东的持股时间要求。《日本商法典》第267条第1项规定，代表诉讼的原告须为诉讼前持续6个月持有公司股票的股东。我国台湾地区《公司法》第214条规定，提起代表诉讼的原告须持有股份1年以上。我国现行《公司法》对有限责任公司的股东提起股东代表诉讼没有时间限制，而股份有限公司的股东须连续

2023-06-05

473人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼原告以谁的名义提起诉讼呢？

股东代表诉讼中以公司的名义提诉讼，因为股东代表诉讼时股东发生公司的董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，为维护公司利益提起的诉讼。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时；由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。一、企业监事的责任和义务公司的监事承担的责任及义务有：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）对

2023-03-30

474人看过
拒绝履行
股东提起派生诉讼的主要事实基础

第一种情形是公司高管层损害股东质询权，并对公司利益构成侵害的，股东有权提起派生诉讼。公司法规定，股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。因此，如果公司前述管理层人员拒绝履行接受质询的义务或者在质询中所答复的内容构成对股东的隐瞒、欺诈等一切不诚信行为且构成对公司利益侵害的，股东有权按照法定程序提起股东派生诉讼。第二种情形是公司高管层损害公司监事会或监事职权，并构成对公司利益侵害的，股东有权提起派生诉讼。公司法规定，董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。应当说，监事会及监事的职权来自股东或股东会的授权，其归根结底是股东权利的体现。如果损害了监督权，则必然损害股东权利并进而构成对公司权利的侵害。第三种情形是存在第三方侵害公司权利而公司治理机关怠于维

2023-06-23

443人看过