本文介绍了交通事故逃逸的定义以及判断行为人是否构成逃逸所需考虑的几个方面。逃逸需要满足明知自己造成了交通事故、具有逃避法律追究的主观目的以及客观上实施了逃离现场的行为三个条件。

交通事故逃逸是指在道路交通事故发生后，当事人为了逃避法律制裁，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。判断行为人是否构成“肇事后逃逸”，应从以下几方面来进行分析：

第一、考察行为人是否明知自己造成了交通事故，不仅要看行为人的供述，还应从肇事当时的时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知，从而确定其是否构成逃逸。

第二、考察行为人是否具有逃避法律追究的主观目的，既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究、行政法律追究。

第三、考察行为人客观上是否实施了逃离现场的行为。只有发生在交通事故发生后、行为人接受事故处理机关首次处理前这一段时间内的逃跑行为方能成立本规定中的“逃逸”。

逃逸时间界定

根据我国《刑法》的相关规定，犯罪行为一旦发生，无论是否被当场发现，都应当负刑事责任。然而，“逃逸”行为却具有特殊性质，根据《刑法》第171条第2款的规定，犯罪分子实施犯罪后逃跑，如果在犯罪过程中，犯罪分子又当场窝藏或者抗拒抓捕的，则应认定为“犯罪既遂”。

具体到“逃逸时间界定”的问题，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条的规定，犯罪分子实施抢劫、抢夺行为后，及时窝藏或者抗拒抓捕的，可以在抢劫、抢夺行为后立即转化为窝藏赃物、抗拒抓捕或者窝藏赃物、抗拒抓捕等犯罪。因此，犯罪分子在实施犯罪后逃跑，如果在犯罪过程中当场窝藏或者抗拒抓捕，且在窝藏或抗拒抓捕过程中，其逃跑时间与实施犯罪行为的时间相重合，则可以认定为“犯罪既遂”。

需要注意的是，对于“犯罪既遂”的认定，法律并未明确规定“逃逸时间”的具体要求。然而，根据司法实践，对于“逃逸时间”的要求，通常以犯罪分子逃跑后是否被抓获或者是否能够逃脱为标准。只要犯罪分子在逃跑过程中被抓获或者无法逃脱，即可认定为“犯罪既遂”。因此，在实际司法审判中，对于“逃逸时间界定”的问题，应根据具体案件情况来进行判断。

判断交通事故逃逸行为需要考虑多个方面,包括行为人是否明知自己造成事故、是否具有逃避法律追究的主观目的以及是否实施了逃离现场的行为。逃逸时间界定需要根据案件具体情况进行判断,通常以犯罪分子逃跑后是否被抓获或者是否能够逃脱为标准。在实际司法审判中,需要根据具体案件情况来判断逃逸时间是否符合犯罪既遂的要求。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。