1985年2月27日，最高人民法院

江苏省高级人民法院：

你院（84）民请字第5号《关于顾x华诉孙x英房产继承案件的请示报告》及补充意见材料均收悉。我院经研究认为，根据本案实际情况，孙x英有权继承丈夫顾x滨的遗产，同时，鉴于她长期经管房屋，付出了代价，在分配遗产时，还应给予适当照顾。

附：江苏省高级人民法院关于顾x华诉孙x英房产继承案件的请示报告（84）民清字第5号

最高人民法院：

我省兴化县人民法院受理了一件房产继承案件，处理没有把握，特请示如下：

原告人顾x华（女，65岁，兴化县人，上海市某合作商店退休职工，现住上海市浦东南路东建x村）与被告人孙x英（女，67岁，兴化县人，上海市某居民加工组退休职工，现住兴化县昭阳镇）是姑嫂关系。双方所争议的房屋有4间（隔成8小间）原属原告人的祖父顾x太所有。顾x太（于1935年以后不久死亡）生子顾x和，顾x和先娶梅氏，梅氏约于1910年生子顾x滨后不久病亡，到1917年顾x和又娶邹氏为妻，次年生女顾x华。顾、邹夫妇把儿、女抚养成人。顾x滨于1935年左右与孙x英结婚，顾x华也于同一时期结婚，随夫去上海定居。

同年，邹氏亦去上海女儿顾x华处生活。1941年顾x和病死，邹氏回乡办理了丧事仍去上海，房屋没有明确分割，此后由顾x滨，孙x英夫妇住用，1952年顾x滨病死，不久孙x英因生活困难去上海谋生定居，与婆邹氏、姑顾x华没有往来。

上述房屋于1953年1月由兴化县人民政府发给契纸执照。此执照是解放初期人民政府换发的新证，执照中注明，受业主是孙x英。原业主栏未填姓名。在附注栏中注明：此房是祖遗产业，原契遗失，补给此照。发证以后，邹氏是否知道，无法查清，双方当事人在上海期间，房屋由孙x英租给他人住用。

1975年，邹氏（80岁）在上海死亡，其生前没有提出过处理房屋的主张，是否放弃产权也无法证实，孙x英于1980年退休回兴化，部分住用此房，其余仍然出租，1981年4月，顾x华得知孙x英要出卖房屋，即回兴化要求继承母亲的遗产，发生纠纷，诉讼到人民法院。

县、市、省法院在审理中有两种意见：

第一种意见认为：原房主顾x太在媳妇邹氏于1935年去上海以后不久死亡，他的遗产房屋已被儿子顾x和继承，顾x和于1941年病故，该房产即被一起生活的儿子顾x宾夫妇继承。1952年顾x宾病亡，该房产又全部转移给其妻孙x英所有。孙x英长期以来对房屋行使了产权，人民政府又于1953年1月发给她房产执照（即契纸执照），而邹氏于1935年去上海以后，从未主张过房屋产权，事实上放弃了房产权，故邹氏没有遗产房屋可让顾x华继承。

第二种意见认为：原房主顾x太死亡以后，他的遗产房屋应由其子顾x和继承，为顾x和与邹氏夫妇的共有财产，虽然邹氏在1935年去上海女儿顾x华处生活，但她与顾x和仍是夫妻关系，顾x和于1941年死亡，邹氏回乡料理了丧事，房屋一直没有分割，而且原房屋至今尚在，只是先后由顾x宾、孙x英管理和使用。尽管在1953年1月人民政府发给的契纸执照上注明受业主是孙x英，但此执照同时注明房屋属祖遗产业，原契遗失，发契纸执照时，有没有征求此房共有人邹氏的意见，邹氏是否知道此事，邹氏生前有没有表示过放弃房屋产权均无法证实，上述房屋中的一部分产权应为邹氏所有。邹氏在1975年死亡以后，鉴于其子顾x宾早已死亡，也没有留下子女；其媳妇孙x英也非与她共同生活，故邹氏的遗产应由其女儿顾x华继承，在处理中，可以从具体情况出发，给孙x英以适当照顾。

我们对此案通过多次讨论，未能取得一致意见，特此请示，请予批复。

1984年8月18日