这段内容讲述了自首的概念和条件。自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人或正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行或揭发他人犯罪行为，查证属实的或提供重要线索得以侦破其他案件的行为。但是，如果一个人检举的是与自己有关的罪行，但不是参与犯罪的人，那么也可以算作立功。

如果一个人检举的是与自己有关的罪行,一般会被认为是自首。根据法律规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯,如果如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,那么也会被视为自首。揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的才是立功。但是若其检举的与自己有关的罪，但其不是参与犯罪的人的，可以算作立功。

检 举 罪 与 立 功 的 界 限

检举罪与立功的界限是司法实践中一个重要的问题。检举罪是指对犯罪行为进行揭露和报告，而立功罪则是指为犯罪分子提供帮助、通风报信等行为。虽然这两种行为都涉及到了对犯罪行为的揭露和报告，但它们的法律后果却存在着明显的区别。

首先，检举罪的法律后果是较轻的刑罚。根据我国《刑法》第六十八条的规定，检举犯罪行为的人，可以从轻或者减轻处罚。而立功罪则属于重罪，其刑罚最高可达死刑。因此，在司法实践中，立功罪往往需要满足更高级别的条件才能被认定为立功，从而获得从轻或减轻处罚的机会。

其次，立功罪要求行为人具有特定的表现，如揭发重要犯罪、重大立功等。而检举罪则没有类似的要求。因此，在判断行为人是否属于立功时，需要更加注重其行为的实质，而非仅仅是形式上的揭露和报告。

综上所述，检举罪与立功罪在法律后果上存在明显的区别。行为人应当根据自身的实际情况，选择合适的罪名进行申报。

总结：在司法实践中，立功罪与检举罪的法律后果存在较大差异。行为人应根据自身情况选择合适的罪名进行申报。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。