礼来公司在抗癌药物Gemzar专利权上诉案中败诉-法师兄

礼来公司在抗癌药物Gemzar专利权上诉案中败诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:21:47 324 人看过

一联邦上诉法院周三裁定，礼来公司（EliLillyCo.,LLY）的抗癌药物Gemzar的专利权无效。

一联邦审判法院2009年曾裁定该专利权无效，联邦巡回上诉法院（CortofAppealsfortheFederalCircit）维持该裁决结果。

制药公司SnPharmaceticalIndstriesLtd.曾对礼来的专利权提出异议。

联邦巡回上诉法院表示，Gemzar药物的专利权无效，因为Gemzar的专利权已到期。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

专利权
江中制药公司诉草珊瑚公司外观设计专利权侵权案

江西省南昌市中级人民法院民事判决书(2005)洪民三初字第54号原告：江西江中制药(集团)有限责任公司，住所地：南昌市福州路347号。法定代表人：钟*光，公司董事长。委托代理人：黄*龙、徐*江，公司法务专员。被告：**草珊瑚实业有限公司，住所地：南昌市洛阳东路78号。法定代表人：魏*强，公司总经理。委托代理人：汪*荣，**阳明阳事务所律师。原告与被告外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2005年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄*龙、被告法定代表人以及委托代理人汪*荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告生产江中牌草珊瑚含片是国家中药保护品种，深受广大消费者青睐。经原告申请，1998年5月，国家知识产权局就该产品的包装盒授予了原告外观设计专利权。被告生产草珊瑚喉宝含片，使用的是与上述外观设计专利极为相似的包装盒，极易造成广大消费者误认，由此严重侵害

2023-05-05

51人看过
专利侵权
地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉

中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称，全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案，九月三十日在汉堡法院开庭，主审法官已口头宣布XXX胜诉，相关书面裁决晚些时候将正式公布。此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。XXX公司总经理何贻信表示，此次诉讼，公司耗资一千多万人民币，聘请美国一流律师，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。据了解，XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发

2023-06-08

300人看过
专利侵权
伊莱利利公司诉豪森制药公司专利侵权纠纷案

上诉人(原审原告)：(美国)伊莱利利公司(ELililyandCompany)，住所地：美国印第安纳州印第安纳波利斯市。法定代表人：傅文浩(MichaelJ.Mller)，(美国)伊莱利利公司副首席律师。委托代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：吴玉和，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏豪森药业股份有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：岑xx，该公司董事长。委托代理人：马晓刚，北京市浩天律师事务所律师。委托代理人：吴敬清，北京市浩天律师事务所律师。上诉人(美国)伊莱利利公司(以下简称伊莱利利公司)与江苏豪森药业股份有限公司(原连云港豪森制药有限公司，以下简称豪森公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2001)苏民三初字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭庭长蒋志培担任审判长、审判员董天平、代理审判员

2023-06-08

100人看过
专利权
一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉

宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生

2023-06-05

185人看过

版权
谷歌在比利时的版权侵权案中败诉

因谷歌新闻中提供了比利时报纸的部分文章及文章链接，比利时上诉法院裁定谷歌侵权了比利时报纸业的版权。因此，谷歌被要求将比利时的法语和德语报纸上的所有文章和图片从其网站删除，如果谷歌不执行此判决，将面临日罚款约三万五千五百美元(约合两万五千欧元)。上述裁定是自2006年Copiepresse组织代表比利时报业提起诉讼以来的一系列诉讼的最新裁决。Copiepresse是比利时瓦隆人地区的一家商业版权监督组织。Copiepresse宣称因谷歌在其新闻服务上发表比利时报纸上的部分新闻和这些新闻的链接而让比利时报业的读者和收益正在逐步丧。Copiepresse表示出版商应该因其内容被放在谷歌新闻上而获取报酬。同年年底，比利时法官作出如下裁决：谷歌应将来自比利时报业的所有内容从其网站上删除。一年之后，高等法院仍维持原判。搜索巨头就此裁决提起上诉，并与此同时试图和比利时报业和解。和解谈判失败后，谷歌于20

2023-06-08

313人看过
专利
南京大学抗癌新药获得国家专利授权

中国江苏网12月2日讯日前，记者从南京大学获悉，该校博士生导师华子春在抗肿瘤药物研究上获得重大突破。其与常州千红生化制药公司合作开发的新药“肿瘤靶向性细胞凋亡诱导剂药物”，获得专利授权，目前已进入中试生产工艺阶段。据了解，当前国际普遍使用的抗肿瘤药物在杀死癌细胞的同时，脱发、造血系统、消化道等严重副反应让病人饱尝痛苦，副作用很大。南大研制成功的新药与同类药相比，最大优势就是让药物“只在肿瘤里起作用”，好细胞则安然无恙，从而把副作用降到最低。目前该药已成为我国完全拥有自主知识产权的尖端新药。通过和国际比较，该药物只用国际同类药物的不足三分之一剂量就可以达到同样、甚至更好的抗肿瘤效果。再过两三年，该药将进入临床试验阶段。

2023-06-05

79人看过
专利侵权
最大专利侵权案施耐德败诉

9月29日，中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。就是这个小小的断路器，正泰律师认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。

2023-06-08

104人看过
专利侵权
任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉

自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parentalcontroltechnology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回

2023-06-08

202人看过

保险金
防癌抗癌专属卡在哪申领

防癌抗癌专属卡在公众号申领。防癌抗癌专属卡的申领流程：1、微信搜索“防癌抗癌专属保险服务中心”公众号，然后点击关注；2、在左下角点击“办理保障”；3、填写投保人信息，选择对应的选项：退役军人／家属、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、指定捐赠对象。第选择新增被保险人名单，比如可以添加自己的配偶、子女、父母和岳父岳母。第五、点击立即办理，付款完成即可。4、防癌抗癌专属保险卡办理后在哪里查询客户资料：办理完成保单生效后，可通过【防癌抗癌专属保险服务中心】微信公众号右下方“服务中心”－“个人中心”－“我的保单”查询个人保单信息。保障内容：保障内容：保险责任50种国内特定药品费用保险金70种海外特定药品费用保险金；2种细胞免疫疗法特定药品费用保险金等待期无健康人群赔付比例国内特定药品费用保险金给付比例法律依据：《中华人民共和国退役军人保障法》中规定年龄为28天（含）至99周岁（含）的退役军人

2023-08-09

326人看过
商标
麦当劳在商标侵权诉讼案中败诉

普通2009-9-821:52:54据国外媒体报道，马来西亚联邦最高法院周二驳回了麦当劳的上诉申请，判定该国咖喱饭餐厅McCrry可以继续使用“Mc”前缀。至此，麦当劳在这起长达8年的商标侵权诉讼案中败诉。McCrry餐厅名字前两个字母和麦当劳一样都是MC，而且在门面的招牌上也将这两个字母制作成和麦当劳一样的如同拱门一般的大写M和小写的C。麦当劳认为这家餐厅侵犯了自身的商标权，并于2001年对McCrry提起诉讼。马来西亚高等法院2006年裁定支持麦当劳。随后，McCrry将该案件提交马来西亚上诉法院，上诉法院判定McCrry可以继续使用原名。麦当劳之后向联邦最高法院提起上诉申请。McCrry表示，该名称是“MalaysianChickenCrry”(马来西亚鸡肉咖喱)的简称，M和C是马来西亚和鸡肉的缩写，并且餐厅只经营南亚风味的快餐，和西餐没有任何关联。

2023-06-08

250人看过
专利
宁波天衡公司开发抗癌药成功推翻美国一发明专利

记者昨天从宁波市知识产权局获悉，宁波天衡制药有限公司等国内4家企业诉美国伊莱利利公司一发明专利无效的申请已获得成功。国家知识产权局专利复审委员会日前下达复审决定，宣告美国伊莱利利公司在我国申请的“立体选择性糖基化方法”发明专利无效，这标志着天衡公司开发的抗肿瘤新药..盐酸吉西他滨的生产和销售已没有了专利障碍。这也是宁波市企业第一次推翻美国企业的发明专利。天衡制药有限公司是宁波市第一批高新技术企业。2002年，天衡开始研发抗代谢肿瘤药..盐酸吉西他滨，2004年研发成功，并获得国家新药证书和生产批件，同时列入国家火炬计划。据介绍，盐酸吉西他滨临床用于乳腺癌和肺癌，该药合成难度大工艺复杂，但疗效好，副作用小，耐受性良好。盐酸吉西他滨最早是由美国伊莱利利公司发明的。1985年，伊莱利利在中国申请了关于盐酸吉西他滨的发明专利，到2005年该专利已过期。伊莱利利公司后来又发明了成本更低的新的合成方法

2023-06-08

245人看过
专利
RoteOne公司在专利案中取胜

密歇根州法明顿丘讯——位于法明顿丘的RoteOne有限责任公司在与其劲敌的知识产权之争中取胜。不久前，位于加州中部地区的美国地方法院的一份简易判决宣布DealerTrack控股公司所主张的最后一项专利无效。该判决使长达五年半的涉及计算机软件专利的诉讼得以告终，并做出有利于RoteOne和FinanceExpress的判决。DealerTrack公司和RoteOne公司均供应汽车交易经营用软件。该服务包括提供快速检查消费者信用证申请书的软件。在这场诉讼过程中，DealerTrack主张RoteOne和FinanceExpress侵权其专利权。在这场最新的有利简易判决做出之前，2008年10月份法院还曾做出了另外两个简易判决，其中对DealerTrack主张的另外一项专利做出无效判决，并且判决RoteOne没有侵犯第二项专利。“对这起案件的结果我们非常高兴，但并不觉得意外，”RoteOne公司

2023-06-08

500人看过

专利
印度公司在全球专利药案中战胜美国辉瑞公司

美国专利商标局（USPTO）近日发布初裁，驳回了美国辉瑞公司要求将Lipitor专利有效期自2010年3月延长至2011年6月的申请。印度兰伯西公司在与辉瑞的全球专利攻防战中小胜一场。辉瑞公司的专利药Lipitor是全球处方量最多的降胆固醇药物和排名第一的处方药，2007年全球销售额高达120亿美元。印度兰伯西公司为销售该产品的仿制药，在美国、加拿大、荷兰、爱尔兰等国挑战辉瑞专利的有效性，或者对辉瑞延长专利申请提出异议；辉瑞则在美国等国起诉兰伯西侵犯专利权。此前，加拿大、荷兰、爱尔兰的法院均曾做出对兰伯西不利的判决。

2023-06-08

119人看过
专利
专利起诉后败诉结果

承担或接受执行行政机关作出的具体行政处罚决定的责任。最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》，内容是：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，内容是：人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。一、当事人

2023-02-24

56人看过