完善信托财产的所有权归属立法的建议-法师兄

完善信托财产的所有权归属立法的建议

来源：互联网时间： 2023-04-24 09:04:27 206 人看过

1.信托存续期间。建议立法明确信托存续期间，财产所有权归属于受托人。有学者猜测，我国《信托法》在立法时考虑到国内普通投资者在投资上的保守性，因此没有采用台湾及日本立法中，直接将信托财产归属于受托人的制度设计，江平教授在谈到这个问题时表示我国《信托法》立法作了一个非常大的修正，与世界各国不一样的是，没有明确规定财产的所有权或者财产权属于受托人，而只是规定信托财产的经营管理的权利交给了受托人，可以看到这一个特征告诉我们必须同时兼顾两方面的利益，一是受托人对于财产应该享有完全分配的权利;另外一方面又要考虑到受益人对于这部分信托财产本身所获得利益的保障，而单纯强调某一方面都不符合信托法的原则。[3]但是在国内普通投资者投资能力不断提高的情况下，立法应改变原有模棱两可的用词，将信托财产在信托存续期间的所有权归为受托人所有。这样既可以使受托人更有效率的处分和管理信托财产，也更符合信托制度设计的初衷。

2.信托终止时。信托终止时，信托财产首先归属于受益人及其继承人是有瑕疵的。首先，应规定基本原则为以信托文件确定的人为归属人，这是信托制度的目的决定的，信托文件是当事人意思自治的结果，信托法应当尊重当事人的意思自治。其次，当信托文件没有明确约定时，还是应当以信托文件的意思自治为基础，依照信托文件的意思推导出信托财产的所有人。最后，仍不能确定财产所有人的，应当将委托人或其继承人作为第一顺位的归属人，信托受益人及其继承人作为第二顺位。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信托财产相关文章

信托财产
信托终止后有关信托财产的归属

《中华人民共和国信托法》第五十六条信托终止后，人民法院依据本法第十七条的规定对原信托财产进行强制执行的，以权利归属人为被执行人。【释义】本条是对信托终止后对信托财产强制执行的规定。一、根据本法的有关规定，信托财产具有独立性，在一般情况下，委托人、受托人、受益人的债务人都不得请求对信托财产予以强制执行。只有符合本法第十七条的规定，设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的，或者受托人处理信托事务所产生的债务，债权人要求清偿该债务的，或者信托财产本身应担负的税款以及法律规定的其他情形，方可强制执行该信托财产。当信托终止时，无论是在该信托财产转移给权利归属人的过程中，还是在信托财产已转移给信托财产的权利归属人以后，权利人基于信托设立前存在于信托财产上的优先受偿的权利或因处理信托事务而产生的权利，也可以要求对该信托财产予以强制执行。二、信托终止后对信托财产的强制执行以权利

2023-04-24

335人看过
信托财产
信托财产的所有权

信托制度在我国的建立，创造了一种全新的财产形态，使我国公民和法人之间的财产关系变得复杂起来。由于我国信托法规定，委托人在设立信托时只是将其财产权委托给受托人，因此信托设立后信托财产的所有权归谁所有，成了信托活动中的焦点问题。因为信托设立后，直接涉及到以谁的名义持有信托财产的问题，如在银行开户、购买股票等，都需要明确所有权人。我国信托法第三章专门规定了有关信托财产的内容，确立了信托财产的独立性。但是，对信托财产的所有权问题，即信托成立后信托财产到底归属于谁，法律没有予以直接明确，现实中也有多种不同意见和看法。归纳起来，主要有以下三种不同意见：一种意见认为，信托成立后，信托财产的所有权发生转移，受托人成为新的所有权人。因为信托财产的所有权移转，是信托不同于委托、捐赠等其他类似制度的本质特征之一。另外一种意见认为，信托成立后，信托财产的所有权仍属于委托人。出于这种考虑的理由是担心委托人利用信托制

2023-04-24

341人看过
信托财产
信托终止后信托财产的归属

第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人;信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：(一)受益人或者其继承人;(二)委托人或者其继承人。【诠释】本条是关于信托终止后信托财产归属的规定。信托是一项财产管理制度，是指委托人将自己的财产交给受托人进行管理或者处分。信托有效成立后，信托财产便具有了独立性。具体表现在，从委托人来讲，信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。从受托人来讲，虽然依信托文件的规定，其对信托财产具有管理或者处分的权利，但是信托财产不属于其自己的财产，信托财产必须与受托人固有的财产相区别。从受益人来讲，受益人是享有信托利益的人，这种受益虽然是由信托财产本身所产生的，但是受益人仅对信托利益享有所有权，对信托财产没有进行管理或者处分的权利。因此，在信托终止后就出现了具有独立性的信托财产的归属问题。本条对信托终止后信托财产的归属作了以下规定：首先，信托财产归属于信托文件规

2023-04-24

413人看过
刑事强制措施
完善刑事强制措施的立法建议

1、拘传的完善。首先，立法上应当明确连续拘传的含义，对两次拘传之间必须间隔的时间作出具体规定。其次，对传唤和拘传的适用顺序作出规定，明确哪类人可以直接拘传；哪类人应先传唤然后依据一定条件才能拘传。笔者认为，立法可以明确规定直接拘传的人有：（1）有重大人身危险性，可能继续危害社会的；（2）有逃跑、串供、毁灭或伪造证据可能的；（3）有其他严重情节，足以影响办案的。对那些认罪态度良好，老弱病残的人则应规定先适用传唤，无效时再行拘传。最后，应明确限定拘传的适用对象和地点。2、取保候审的完善。首先，立法应明确规定在一个案件中，对犯罪嫌疑人取保候审的前后总和期限最长不得超过12个月，禁止公检法重复适用取保候审，规定取保候审12个月期限届满后自动失效，避免因各自期限过长导致办案人员拖拉办案，侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。其次，在保证方式上，一方面要明确与本案无牵连的具体内涵。对一些比较特殊的案件，如犯罪嫌疑

2023-02-19

355人看过

职务犯罪
完善财产刑执行检察监督的建议

1、前移监督关口，抑制执行不能。由于被执行对象经济困难或个人财产与家庭成员共同财产难以区分，导致执行不能成为财产刑执行监督的薄弱环节，此种情形下很难认定执行机关是否具有怠于执行等违法或消极行为。为此，财产刑执行监督应提前至审查批捕和审查起诉环节，侦查机关(部门)在启动侦查程序时就对可能要科以财产刑的嫌疑人进行财产状况调查，移送审查批捕、审查起诉时同步提供财产清单，为准确掌握财产状况、正确提出量刑建议提供依据，避免被告人及其家人在执行前隐匿、转移财产，保障财产刑执行的顺利进行。2、构建信息平台，强化全程监督。一要上提平台建设规格。呼吁政法委进一步发挥对政法工作的领导、指导和对政法机关的督导协调作用，加速大政法信息平台建设，通过分类采集、分层掌握、分级授权等措施，在确保保密的前提下，实现政法机关间有关信息的互通与合理查询，进一步将执行情况等敏感信息纳入平台管理，以便检察机关对执行情况进行监督。

2023-03-03

486人看过
信托财产
信托财产权利归属人范围的确定

信托财产的权利归属人，是指信托终止后有权取得信托财产的人。关于信托财产的权利归属人的范围，学者有不同看法。有学者认为信托财产应首先归属于委托人；也有学者认为信托财产应首先归属于受益人。各国法律对此规定也不尽一致。在英美法系国家，信托终止后信托财产往往归于委托人。韩国信托法根据信托终止情形的不同而规定了不同的权利归属人范围。台湾信托法对信托财产的权利归属人的范围则做了统一规定。我国《信托法》规定，信托终止时，信托财产的权利归属人由信托文件确定；信托文件没有规定的，按下列顺序确定归属：(一)受益人或者其继承人；(二)委托人或者其继承人。事实上，信托的设立发起者是委托人，信托终止后信托财产的归属也是按照委托人的意愿通过信托文件来确定的，信托财产的权利归属人可以是委托人，也可以是受益人，还可以是其他人。从我国2001年以来的信托实践中看，权利归属人大都是信托受益人，特别是各信托公司推出的集合资金信

2023-04-24

386人看过