交通事故意外险和交强险重复赔偿是不可以的，交强险具有公益性，重复投保不应获得两份赔偿《机动车交通事故责任强制保险条例》要求承保公司在总体上不盈利不亏损的原则上经营，保险合同不设免赔率和免赔额，即无论投保人是否在交通事故中负有责任，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，凸显交强险制度的公益性功能。

正是由于交强险法定性和公益性，在法律适用中不能将其等同于一般的商业保险。如承担两份保险责任，可能会给社会以错误的导向，引发道德风险，即以各种方式规避一辆机动车只能购买一份交强险的规定，从而破坏交强险和其他险种之间的互补关系，扰乱原有的保险制度设计，动摇交强险法定性和公益性的根基。

一、其他的法律条文的规定

一辆机动车投保了两份交强险，出险后如何赔付是一个有争议的问题，作为被告的保险公司认为，起期在前的有效，在后的解除，保险公司应全额退保费。依据是中国保险行业协会的《交强险承保理赔实务规程要点》，该规程规定，保险公司应告知投保人不要重复投保交强险，即使多投也只能获得一份保险保障。并规定投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险期间的起期在后的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。

我们认为，两个保险公司都得赔付，理由是两个合同都有效，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第76条规定，两个保险公司都应在赔偿限额内赔付受害人，保险公司如果旅行了告知义务，相当于把不能重复投保，即使多投只能获得一份保险的条款成为合同的组成部分，这样一来才具有合同的效力。否则因为《交强险承保理赔实务规程要点》是保险行业协会的内部规定对外是无效的，它只能约束保险公司。法官判案连参考的价值都没有，因为该规程不是法律、行政法规、连规章都不是。法院判决一般依照法律、行政法规、参照规章。试想如果保险公司履行了告知义务，投保人还会投保吗？除非投保人是无行为能力人或者限制行为能力人。