管辖权异议的再审程序和要求
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-03 11:23:40 102 人看过

人民法院接到管辖权异议申请后,应该在十五日内做出异议是否成立的裁决,管辖权异议裁决生效后,双方当事人应该遵守。对管辖权异议的裁决体现的是法院的权威性,除非有特殊情况,否则管辖权异议裁定生效后是不能进行再审的;这样会浪费司法资源,也会导致一些案件的被告因此而故意拖延案件审理进程,对于维护当事人合法权益是不利的。

第三人能不能提管辖权异议

依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定,有独立请求权的第三人主动参加到他人已经开始的诉讼中去,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因此不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼,则他有权选择以有独立请求权的第三人身份参加诉讼,这时他有权提出管辖权异议;若是他选择以原告身份向其他法院另行起诉,则其诉讼地位就是原告,自然就不存在提出管辖权异议的问题。其次,无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼,是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权,是依据原告、被告之间的诉讼而确定的,无独立请求权第三人既非原告,又非被告,无权行使本诉当事人的诉讼权利,所以无权提出管辖权异议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 20:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 管辖权异议提出程序是怎样的?如何提出管辖权异议?
    一、管辖权异议提出程序1、当事人提出管辖权异议的时限:民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。2、提出管辖权异议:提出管辖权异议后,原先确定的证据交换、开庭等程序要停止。3、法院对管辖权异议的处理,等待关于管辖权异议的裁定书生效。4、根据生效裁定所确定的管辖,由有管辖权的法院审理。二、管辖权主体(一)所谓管辖权异议的主体,是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。民事诉讼法第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”,在我国民事诉讼法中,当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中,提出管辖权异议的往往是被告,被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定,分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。多数观点认为只有被告才享有提出管辖权异议的权利,其理由有:(1)民事诉讼法第127条规定,管辖权异议“应
    2023-06-03
    101人看过
  • 管辖异议能提起再审吗
    法律综合知识
    可以申请再审。法律规定最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。最高人民法院办公厅印发的《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》(法办[2013]36号)第13条明确规定,对管辖权异议裁定申请再审,案件尚未作出生效裁判且该裁定确有错误的,依照《民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定裁定再审;对管辖权异议裁定申请再审,案件已经作出生效裁判的,告知当事人依法对生效裁判申请再审,裁定终结审查。《中华人民共和国民事诉讼法(2017修订)》第二百条
    2022-06-28
    341人看过
  • 管辖权异议谁来审理和判决的
    一、管辖权异议谁来审理和判决的办案的人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。《民诉法》第127条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人就地域管辖权提出异议。经审查,异议成立的,受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的,裁定驳回。当事人对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的,受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的,不影响受诉法院对该案件的审理。当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的,应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人,但不作裁定。受诉法院拒不移送,当事人向上级法院反映并就此提
    2023-06-03
    309人看过
  • 司法审查和管辖权异议的处理
    一种观点认为,法院对管辖权异议的审查是一种正式审查,这取决于管辖权异议的性质。管辖权异议制度是一种程序救济制度;审查的目的是确定法院是否对该案件拥有管辖权,而管辖权问题在中国纯粹是一个程序问题。因此,对该问题的审查应仅限于由双方提供的材料正式确定管辖权;如果管辖权审查考虑实质审查因素,则属于非法超越诉讼程序,案件提前进入“审判类”,明显违反了审判的基本原则。因此,案件管辖权的确定是人民法院依职权审查诉讼要件的事项,不受当事人是否申请管辖权异议的约束。人民法院应当依职权对管辖权异议进行审查,不得将异议送交原告,也不得听取原告的意见。另一种意见是,应当将异议送达原告答辩,然后由法院根据事实进行审查,理由如下:首先,管辖权异议的威权色彩主要体现在两个方面:第一,法院确定管辖权的启动不受当事人是否受约束的适用。即使当事人没有管辖权异议申请,法院也可以根据职权积极调查,并可以积极收集、调查和确定管辖
    2023-05-07
    343人看过
  • 管辖权异议可以再审吗?法院对管辖权异议多久内做出裁决?
    一、管辖权异议可以再审吗?管辖权异议能否再审需要根据案件的情况分析。1.不存在再审的情形(1)如果当事人在一审中没有提出管辖权异议,或逾期不提出,(2)当事人在规定的期限内提出管辖权异议,后又在裁定前表示接受受诉,视为自动放弃异议,(3)一、二审法院驳回管辖权异议的裁定发生法律效力后,当事人就法院的管辖权问题申诉后,不影响法院对案件的实体审理。2.存在再审的情形(1)法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后,如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的,法院经过复查,发现管辖权是有错误,但判决是正确的,应当不再再审,以减轻当事人的诉累;如果经审查,认为裁定和判决均有错误,经过再审和提审,撤销原判决和裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理。(2)当下级法院对当事人提出的管辖权异议作出裁定且发生法律效力而对案件尚未作出判决之前,上级法院如果发现该管辖权异议的终审裁定确有错误时,可以依照审判监
    2023-06-27
    208人看过
  • 再审管辖规定:范围、程序和时限
    当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的六)原判决、裁定适用法律确有错误的七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的十)未经传票传唤,缺席判决的十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。再审的相关法律规定再审程序,是指法院对
    2023-07-03
    313人看过
  • 管辖权异议能否在二审提出,管辖权异议的审查与处理
    一、管辖权异议能否在二审提出管辖权异议一般不能在二审提出,但因级别管辖和专属管辖而提出异议的除外。被告提出管辖权异议的时间为提交答辩状期间届满之前,即被告收到起诉状副本之日起15日之内。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。二、管辖权异议的审查与处理管辖权异议的审查是有人民法院进行审查的,经审查的处理方式是:1.认为异议成立的,由受诉人民法院作出裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理;2.经审查认定异议不成立的,则裁定驳回。在审查决定作出前,应停止对本案的实体审理。有权提出管辖权异议的,只能是本案的当事人,其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见,也不得以此为借口不参加诉讼。诉讼管辖异议应
    2023-06-29
    197人看过
  • 管辖权异议什么时候提出,管辖权异议是不是简易程序
    一、管辖权异议什么时候提出提出管辖权异议的时间是,必须在法院受理案件之后,并且在提交答辩状期间提出,否则异议无效。超过法定期间,人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的,法院应予允许。在案件审理过程中,出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状,不能书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件,因不存在争议的双方,所以,不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。二、管辖权异议是不是简易程序管辖权异议不是简易程序。法院对管辖权异议案件采取的是裁定而不是审理,所以既不用一般程
    2023-07-14
    132人看过
  • 《管辖权异议申请书》的提出和审查
    (一)当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析,可知这一规定是不合理的。首先,从法条上看,它存在着逻辑性错误,因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辩状;其次,这一规定也缺乏灵活性。对此,应当针对不同的主体,制定变通的规定。有学者建议,应借鉴国外立法经验,总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议,凡中途参加诉讼的当事人,可作特别规定,即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。(二)法院对管辖权异议的处理程序1、法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条,当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回。这一规定,没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何
    2023-08-17
    203人看过
  • 管辖权异议再审申请书范本是怎样的
    再审申请书再审请求:请求人民法院院依法裁定撤销原审裁定,将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第项违反法律规定,管辖错误;本案应由被告所在地法院即甘肃省XX县法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省XX。在被申请人关于申请人在嘉定区有经常居住的理由不能成立时,本案由甘肃省XX县人法院管辖才符合法律的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区,所依据是申请人的房产证及2009年3月30日由上海市XX居委会提供的《证明》,但此两份证据根本无法证明上述事实。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》原裁定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证,且二审法院对申请人提供的证据“视而不见”;申请人有新的证据,足以推翻原裁定。综上,在管辖权本
    2023-04-27
    313人看过
  • 管辖权异议裁定再审应当注意的问题
    一、关于最高人民法院对“管辖权异议”民事再审案件的再审审查(一)“管辖错误”和“管辖权异议”《民事诉讼法》第179条:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(七)违反法律规定,管辖错误的;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第14条规定:违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的,人民法院应当认定为民事诉讼法第179条第一款第(七)项规定的“管辖错误”。我国《民事诉讼法》将管辖主要分为:级别管辖、地域管辖和指定管辖。关于上述“其他严重违法行使管辖权”的,在司法实践中,主要指级别管辖和地域管辖。针对级别管辖的相关问题,最高人民法院已于2010年1月1日出台了《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》对之加以规范,而针对地域管辖的司法解释目前尚未出台。(二)最高人民法院对管辖权异议案件的再审审查要点最高人民法院对管辖权异
    2023-03-20
    246人看过
  • 再审管辖权异议裁定需要注意哪些问题?
    管辖权异议裁定再审应当注意的问题:一、关于最高人民法院对“管辖权异议”民事再审案件的再审审查:(一)管辖错误和管辖权异议;(二)最高人民法院对管辖权异议案件的再审审查要点。二、关于最高人民法院管辖权异议案件再审审查中的审查原则。不服管辖权异议裁定上诉状范文不服管辖权异议裁定上诉状上诉人:____________,男,____________年______月______日出生,汉族,无职业,住__________________,公民身份号码:______________________________________________________。被上诉人:天津市____________人民政府,住所天津市____________号,组织机构代码:____________。上诉请求:1、请求依法裁定撤销河西区人民法院(2012)西行初字第______号行政裁定书,并将本案依法移送至天津市
    2023-07-07
    425人看过
  • 被告可以要求管辖权异议吗?
    一、被告可以要求管辖权异议吗?被告可以要求管辖权异议,管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。法院要对案件具有管辖权,必须同时满足两个条件:即法院对所涉案件具有“标的物管辖权”,即法院具有审理该类型的案件的权力,同时,法院还需对案件当事人具有“个人管辖权”,即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。包括级别管辖和地域管辖。地域管辖与级别管辖不同。级别管辖从纵向划分上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工,解决某一民事案件应由哪一级人民法院管辖的问题。地域管辖从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工,解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案3件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议制度的设置,在于监督法院行使管辖权的职权行为,
    2024-01-30
    214人看过
  • 管辖权异议上诉驳回后还能再审吗
    根据我国法律规定,针对这一问题,目前是认为不能申请再审的,主要有以下三点理由.1、在法律依据上,2008年关于审判监督程序的司法解释将其限于&qot;违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的&qot;情形.该再审事由在2012年修法时被删除,这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据.2、无论是《解释》第三百八十一条,还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第四百一十四条,均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围.尽管《解释》条文似乎并未明确将管辖权异议裁定排除在再审对象之外,但就条文起草技术而言,将不予受理、驳回起诉裁定作列举,实际上就是对其他裁定作了排除.考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障,从程序稳定性讲,允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼,且实体判决错误的,可以通过对判决申请再审予以救济,故最终未规定对该类裁定可以申请再审.3、审判实践中应当注意,不予受理、驳回起诉
    2023-08-04
    107人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 管辖权异议再审裁定书怎么写?
      黑龙江在线咨询 2022-07-30
      最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条,改变了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于管辖权异议裁定可以再审的规定。 关于管辖权异议裁定能否申请再审的问题,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》起草过程中就存有争议。考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障,从程序稳定性讲,允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼,且实体判决错误的,可以通
    • 管辖权异议案件提起后, 被告提出管辖权异议的条件和程序是怎么样的
      浙江在线咨询 2022-03-14
      一审做出判决后,双方均不服向二审法院提出上诉。二审法院撤销原判,指令原审法院重审。重审期间,被告更换了代理人。新委托的代理人认为案件不属于一审法院管辖,欲向法院提起管辖权异议。管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议可以由被告提出也可以由法院审查后,如果认为不属于本法院管辖可以告知其向有管辖
    • 提出管辖权异议的时限和程序都有哪些
      宁夏在线咨询 2022-08-10
      中华人民共和国民事诉讼法对当事人提出管辖权异议的规定在《民事诉讼法》第38条,当事人对管辖权异议应当在答辩期提出。《民事诉讼法》第113条第1款规定:“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告,被告在收到起诉状之日起15日内提交答辩状。”可见,当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出,具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。如果当事人在15日内不提出管辖权异议,或者以书面、口头形式
    • 管辖权异议再审可以不能上诉吗
      甘肃在线咨询 2023-08-25
      管辖权异议再审是否能上诉需要根据具体的情况认定,如果在一审中没有提出管辖权异议的情况,不存在对管辖权异议的申诉,如果在案件没有判决之前发现管辖权异议的裁定错误可以要求法院处理。
    • 管辖权异议为什么要转为普通程序
      黑龙江在线咨询 2022-07-10
      依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。