妨害公务罪和拒不执行判决、裁定罪的区别-法师兄

妨害公务罪和拒不执行判决、裁定罪的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-22 16:50:09 494 人看过

(1)犯罪客体不同。

妨害公务罪侵害的客体是法院之外的其他国家机关工作人员依法执行职务的正常活动;而拒不执行判决、裁定罪侵害的是法院判决、裁定的权威。

(2)客观表现行为方式不同。

妨害公务罪必须是以暴力或威胁的方法才能构成，且侵害的对象必须是正在执行职务的国家工作人员;而拒不执行判决、裁定罪的构成，不要求必须有暴力、威胁的行为方法，只要是妨碍了法院判决、裁定的正常执行，情节严重的行为，即构成拒不执行判决、裁定罪。

司法实践中，对于以暴力、威胁方法阻碍法院工作人员依法执行判决、裁定的，既构成拒不执行判决、裁定罪，同时也触犯妨害公务罪，这种情况属于法条竞合，应依照法条竞合的处理原则——特别法优于一般法的原则处理，定拒不执行判决、裁定罪;如果不是妨害判决、裁定的执行，而是以暴力、威胁方法阻碍法院工作人员执行其他职务活动，或者虽然是阻碍法院执行判决、裁定，但阻碍行为本身在客观上和行为人主观意志上都与某一判决、裁定的执行没有联系，则应定妨害公务罪。

(3)主观故意内容不同。

妨害公务罪的故意内容是明知国家工作人员依法执行职务而以暴力、威胁方法进行阻挠，因此，一般只有直接故意才能构成该罪;而拒不执行判决、裁定罪的故意内容，是明知法院判决、裁定已发生法律效力而予以抗拒执行，其抗拒执行的方法既可以是作为的形式，也可以是不作为的形式，所以，拒不执行判决、裁定罪既可由直接故意构成，也可以由间接故意构成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
妨害公务执行罪如何判定

关于妨碍公务执行罪之衡量标准，一般主要会关注以下几点核心要素：即采用暴力手段或是以暴力相胁迫的方式干扰乃至阻止国家公职人员合法执行职务的情况。在此类情况下，可能包括施加诸如殴打、捆绑、禁闭等极端暴力行为，又或者采取恐吓、威胁等非法手段来阻挠公职人员履行职责。若在妨害公务过程中导致重大损害后果发生，例如使公务人员受到严重伤害甚至丧生，将面临更为严厉的法律制裁。然而，需要强调的是，对于主观意图方面，必须存在故意干扰或阻碍的想法才能构成此罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国

2024-08-16

162人看过
法律综合知识
执行判决和执行裁决的区别

一、执行判决和执行裁决的区别在执行程序中，执行判决与执行裁决是两个既有联系又相区别的概念，区别在于：1．执行判决，简而言之，是指人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，采取强制措施，使判决书所确定的义务得以实现的司法行为。2．执行裁决，则是在执行过程中，人民法院就程序性问题或某些实体争议作出的裁定，以确保执行工作的顺利进行。3．执行判决针对的是判决书所确定的权利义务，而执行裁决则更多关注于执行过程中的具体问题处理。二、执行判决与执行裁决的区别为了进一步明确两者的区别，我们可以从以下几个方面进行阐述：1．在内容上，执行判决直接关联于民事判决书中的权利义务，是对其的强制执行；而执行裁决则是对执行过程中出现的程序性事项或特定实体争议进行裁决。2．在目的上，执行判决旨在实现判决书所确定的权益；而执行裁决则是为了保障执行程序的顺畅进行，解决执行过程中的障碍。3．从法律效力上看，两者都具有强制执行力

2024-08-18

166人看过
有期徒刑
拒不执行判决裁定罪与相关罪名的区别及其影响

不管是民事审判还是刑事审判，在审核活动的最终都会宣读判定书，案件最终流程就是依据判定履行。关于一审法院作出的判定、裁决，如果当事人不服，那么能够在规则时间内提起上诉。但有才能而拒不依据法院判定、裁决履行，或许会强制履行，乃至还或许触犯刑法。依据《刑法》第313条规则：人民法院的判定、裁决有才能履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。什么是拒不执行判决裁定罪拒不执行判决裁定罪是：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，处罚为有期徒刑、拘役或者罚金。构成其特定情形的，成立拒不执行判决裁定罪。情节严重的行为是指被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的等等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究

2023-07-01

369人看过
职务犯罪
妨碍执行职务罪和包庇罪的区别

妨碍执行职务罪和包庇罪的区别：1.犯罪的直接客体有所不同。2.犯罪客观方面的表现形式不同。3.犯罪主观方面的要求不同。一、诈骗罪与合同诈骗罪的区别在那里(一)侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。1.主观故意产生时间不同：合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意则是在行为人实施行为之前已经存在，最迟发生在行为实施之时。2.客观表现形式不同：合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为，而诈骗罪对客观表现形式没有限制。3.犯罪主体不同：合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。二、职务犯罪的主观方面的犯罪特点是什么?职务犯罪的主观方面的犯罪特点是：1.发案点多面广，涉及各个领域；2.发案数呈上升趋势，大案要案增多；

2023-03-11

298人看过

刑事责任年龄
抗拒违法执行职务不构成妨害公务罪

[案情]2003年4月6日，某市烟草专卖局稽查大队队长张某带领稽查人员6人驾驶具有烟草专卖稽查标识的面包车到月月商行，由队长张某出示检查证件后，对月月商行进行烟草专项检查。稽查人员未出具搜查证先后在月月商行店主阿刘店内、卧室床铺下和雨蓬内检查出准备销售的无本市烟草防伪标识的香烟40余条。当稽查人员将烟搬出放于柜台上，准备开具扣押清单和违法告示书时，店主阿刘及其妻要求检查人员不要将烟全部扣走，检查人员留给阿刘2条，阿刘认为少了便将摆在柜台上的烟往店外扔，当检查人员制止阿刘的行为时，阿刘与检查人员发生冲突。阿刘用脚踢检查人员，3名检查人员便将阿刘按倒在地，其他检查人员将阿刘扔在店外的香烟往稽查车上捡。这时，阿刘之妻以检查人员未开具扣押清单就将烟扣走为由，到稽查车上与检查人员发生拉扯，拉扯中稽查车车门将阿刘之妻手指卡伤，阿刘之妻手指受伤后，全身抽畜并倒在地上。阿刘见状跑到屋内，拿了一把手菜刀插在

2023-06-06

432人看过
拒绝履行
拒绝履行偿款义务是否构成拒不执行判决和裁定罪

原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双反达成调解协议。但在调解后，被告张某未按照生效的法律文书履行还款义务。之后，原告何某向法院申请强制执行，执行立案后，被告张某有履行能力，但张某以自己生意需要周转拒绝执行，且存在转移或隐瞒财产的行为。【分歧】被执行人张某拒绝履行偿款义务，其行为是否构成拒不执行判决、裁定罪?第一种意见认为，调解书与判决书具有同等法律效力,可以拒不执行判决、裁定罪直接认定。第二种意见认为，拒执罪拒不执行的对象是判决书和裁定书，而被执行人张某拒不履行的是调解书，故不能直接以张某拒不履行调解书进而以拒执罪认定。【评析】1、犯罪客体，是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。拒不执行判决、裁定罪的客体应该是人民法院司法的权威和被生效法律文书所确认的债权人的合法权益。人民法院的判决、裁定(或调解书)本身并不能构成犯罪客体。有观点认为拒不执行判决、裁定罪的客体是

2023-06-14

219人看过
法律综合知识
执行裁定书和判决书区别

一、执行裁定书和判决书区别面对执行裁定书和判决书之间的区别，首先需要明确的是，两者在性质和适用范围上存在显著差异：1．执行裁定书，作为诉讼文书的一种，主要是针对诉讼程序问题或部分实体问题所作出的处理决定。它更多地聚焦于程序性的调整和裁定，确保诉讼过程的顺利进行。具体而言，裁定书的内容涵盖了裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜，旨在解决诉讼过程中的程序性争议或问题。2．而判决书，则是法院根据判决写成的正式文书，其涉及范围广泛，包括民事、刑事、行政以及刑事附带民事等各类案件。判决书是法院对案件实体问题进行全面审理后作出的结论性文件，具有高度的权威性和法律效力。二、裁定书与判决书法律效力对比在法律效力上，裁定书与判决书虽然都是法院依法制作的诉讼文书，但它们的法律效力侧重点有所不同。1．裁定书主要针对程序性问题进行裁定，其法律效力主要体现在对诉讼程序的调整和规范上。2．而判决书则是对案件实体问题的

2024-07-25

246人看过
有期徒刑
拒不执行判决裁定罪何为有能力执行拒不执行

有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。一、200万无力偿还会判刑多久欠银行贷款不还，仅是民事纠纷，不会被追究刑事责任坐牢的。但是如果银行提起诉讼胜诉之后，申请法院强制执行，有能力还款拒不履行的，会涉嫌拒不执行判决、裁定罪。拒不执行判决，裁定罪的立案标准有哪些1、隐藏、转移、变卖、毁损巳被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；2、隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；3、以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法依进行的；4、聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法

2023-02-25

127人看过

刑事犯罪
阻碍执行职务和妨害公务区别有哪些

1、阻碍执法人员依法履行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务，以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨害公务罪；阻碍执行职务罪属一般治安案件，在处罚上一般采取拘留形式，处罚就是拘留几天，阻碍公安执法多加几天，一般最多也是15天。而妨害公务罪属于刑事犯罪，处罚比较严重，二者侵害的主体造成的后果无区别。2、阻碍执行职务罪裁量标准：(1)情节矫情的、处警告；(2)情节一般的，处罚款二百元；(3)情节严重的，根据案情，按三挡处罚：处拘留五日，并处二百元罚款；拘留七日，可并处二百至五百元罚款；拘留十日，可并处二百至五百元罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。3、根据《治安管理处罚法》：第五十条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(1)拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；(2)阻碍国家机关工作人员依法执行职务

2023-03-30

379人看过
刑事责任能力
妨害公务罪与其他罪的区别

(一)本罪与分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、颠覆国家政权罪等危害国家安全罪的界限二者具有某些共同点，如都危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏；在行为方式、行为指向上有一些交叉；主体都是一般主体；主观方面都是出自故意。二者的区别点在于：1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。2、犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。最后，从犯罪的危害结看，前者系刑法理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果

2023-03-12

118人看过
管制
妨害公务罪的构成和刑罚执行

妨害公务罪的构成要件是：本罪主体为一般主体；主观方面表现为直接故意；侵犯的客体是国家机关和红十字会的公务活动；客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍人民代表大会代表十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为。犯本罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨害公务罪的定罪标准是什么1、以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为所谓依法执行职务，是指国家机关工作人员在国家规定的范围内，运用其合法职权从事公务活动。这种公务活动，不仅包括国家机关工作人员在工作时间或工作单位中所进行的公务活动，而且还包括国家工作人员根据有关规定或命令在其他时间或场所内的公务活动。其次，国家机关工作人员必须是在依法执行职务。即其所进行的管理活动，确实属于他的合法职权范围，并且活动的方式符合法律规定的条件。同时，行为人必须是以暴力或者威胁的方法阻碍执行公务。行为人如果并未采用暴力或威胁方法，而是用其

2023-07-06

386人看过
刑事责任能力
妨碍公务罪跟妨害公务罪有什么区别

(一)犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。(二)犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机构工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。最后，从犯罪的危害结看，前者系法律理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要；后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。(三)从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些

2023-02-27

59人看过

法律综合知识
妨害公务与阻碍执行职务的区别

阻碍执行职务与妨害公务有如下的区别：犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，妨害公务的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；阻碍执行职务的行为指向则是整个国家政权。犯罪的直接客体不同。妨害公务侵害的主要客体是国家的正常管理活动。妨害公务与阻碍执行职务的区别的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，

2022-07-03

406人看过
刑事拘留
妨害公务罪判决书

魏某妨害公务罪判决书北京市东城区人民法院刑事判决书(2006)东刑初字第00480号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人魏-然，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏*犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏-然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人魏-然于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘*勤正在进行的调解工作，当民警刘*勤对其制止时，被告人魏-然不予服从，还踢踹办公区房门

2023-06-03

489人看过