公司一般是能对瑕疵出资的股东的权利进行限制的。根据相关法律规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。按照股东会议一人一票一权的规定，可限制瑕疵出资股东的投票权。

公司出资瑕疵

公司注册资本指公司开办人依法律规定而交纳的作为公司承担责任的保证的资本，拥有注册资本是法人成立所必须具备的条件。然而经济生活中，并非所有的出资义务人都做到严格依法办事，不规范的操作随处可见，引发了诸多法律问题。

公司出资人出资瑕疵，分一般瑕疵与重大瑕疵，一般性的出资瑕疵，指出资额未达到营业执照所载明的数额，但已达到了公司作为法人的最低出资额。重大瑕疵则是指出资义务人未实际出资，或出资严重不足，使公司设立时实际到位的注册资本未达到法人应有注册资本的最低限额。由于法人制度的实质是法人以自己的资产承担有限责任，无须出资人承担责任，而注册资金未达到法人最低限额时，则引起法人资格否认问题，故一般出资瑕疵与重大出资瑕疵引起的法律后果大有不同，下面笔者就此谈几点粗浅认识。

一、一般性出资瑕疵引发的法律责任。

1、一般性出资瑕疵问题，产生的法律责任有两个方面：出资人的责任和验资人的责任。出资人的法定义务是应补足其出资额，不考察其他条件。对验资人，则要审查其作出不实验资时的具体情况，如其行业规范要求的操作程序如何，其是否按照业务规范的要求尽到了注意义务等等，区分其主观上有无过错，作为是否承担责任的标准。

2、关于一般性的出资瑕疵是否允许出资义务人补充出资问题，笔者认为应当是允许的。理由是，出资人的责任限于对出资不实部分承担责任，其补充出资就是承担了责任，不违反法律规定，应予准许。有两点应予注意，一是以现金补资的，要注意防止补资人有与他人恶意串通以侵害债权人利益的行为。补资应按程序操作，补资人不得私自用以偿还债务，其中也包括与公司对出资人自己的债务抵销。二是补资时以实物投入的情形应作严格限制，避免当事人规避法律的行为。即使在情况特殊予以允许时，也应严格履行对实物的估价手续，防止低值高估而侵害债权人的利益。出资人补充出资后，相应的法律后果就是验资单位的责任得以免除。

二、重大出资瑕疵引发的法律责任。

1、重大出资瑕疵的责任人与一般出资瑕疵的责任人相同，也是出资人和验资单位。出资人违反出资义务而成立公司，具有过错。依据“揭开公司面纱”理论，公司法人资格被否认，由出资人对公司的负债承担无限连带责任，这样的规定对于维护交易安全具有积极意义。对验资单位的要求则相对宽松，验资单位承担责任的前提是其出具虚假验资报告是出于故意或过失，否则不承担责任。在验资单位有以下情形之一的，应承担责任：第一，验资部门与委托单位恶意串通或明知验资内容虚假，故意出具虚假验资报告；第二，验资部门由于过失，使得虚假的验资材料得以通过。

2、有重大出资瑕疵情形的，出资人开办的公司自始不具备法人资格，其应对该公司的对外债务承担无限的赔偿责任，这样的责任决定了出资人在清算程序中或者公司应债务发生纠纷后作出的补资行为并不能免除其承担连带责任的法律责任。而验资单位责任与出资人责任的本质区别就在于，验资单位的责任限于不实验资的范围，而不是与出资人一样承担无限连带责任。还有另一种情况，即出资人出资时未违反法律规定，但在公司成立后抽逃出资，对此应参照出资不足的情形处理。

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条

股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。