如何认定过失犯罪中的应当预见-法师兄

如何认定过失犯罪中的应当预见

来源：互联网时间： 2023-06-24 14:04:51 347 人看过

如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果，最主要的是根据案件的具体体现，认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等，综合全面考虑，进行正确判断。

过失犯罪有两种形式，具体如下：

1、疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果；

2、过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。

法律依据

《刑法》

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

一、过失犯罪的情形

第一种情况是疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓“应当预见”是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。

第二种情况是过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又怀着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。

二、过失犯罪都有什么情况呢

过失犯罪的情况如下：

1、过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。

2、疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

民事责任
见义勇为中的重大过失应该如何界定

见*勇为中的重大过失应该如何界定?京华时报发表颢-钧的观点：“别让好人流血又流泪”，是近十余年来公共舆论场上不时就能听到的吁请。用制度保障见*勇为者也因此成为一个选项。我不太同意有的媒体把这一条新规捧上了天，认为新规解除了见*勇为者的后顾之忧，将对弘扬见*勇为产生巨大推进作用。事实上，救助人造成受助人损害不担民事责任，还有个尾巴，即“有重大过失”除外。救助并非天然无责，见*勇为超过了必要限度，仍要承担民事责任。苛求救助不产生损害，当然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常识判断并尽量控制救助产生的损害——如果普通人的合理预判都能看出，救助对被救助人造成的损害，较之不救助还要严重得多，这恐怕无法为救助人免责。法律认可见*勇为，也绝不能鼓励见义乱为。选择见*勇为，其实就是选择了一份责任。这也是见*勇为高于法律的道德感召之所在。小蒋随想：国外有一个案子，某人出车祸被困车内，车辆起火面临爆炸，另

2023-06-14

285人看过
犯罪预备
犯罪预备如何处罚，如何认定犯罪预备行为

一、犯罪预备如何处罚《刑法》第二十二条规定：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。构成犯罪预备必须具备以下条件：(1)犯罪分子主观上具有某种犯罪目的;(2)犯罪分子为实施某种犯罪而进行了准备工具、制造条件的犯罪预备行为;(3)犯罪预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪预备阶段的某一点上。刑法规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、如何认定犯罪预备行为(一)有犯罪预备行为即有为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。常见的预备行为有5种：1、准备工具;2、练习犯罪的手段，比如说，为了扒窃，练习扒窃的技能;3、进行犯罪前的调查，比如说，盗窃之前的踩点，杀人之前了解被害人的情况;4、排除实行犯罪的障碍，比如说，要盗窃、抢劫的时候先把人家的狗给毒死;5、勾引共犯，其中也包括为了实施某种犯罪而组织犯罪集团，这种组织、参加犯罪集团的行为也是犯罪的一个预备行为，比如说，为

2023-04-28

428人看过
故意犯罪
不认罪案件应当如何认定其犯罪事实

一、不认罪案件应当如何认定其犯罪事实1、不认罪案件由人民法院审理之后根据事实证据认定其犯罪事实，如果犯罪证据充分的，人民法院可以作出有罪的判决；法院判处当事人有罪时，当事人不承认自己有罪的，不影响判决的执行，但当事人可以提起上诉。2、法律依据：《刑法》第十三条，一切危害国家主权、领土完整和安全，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。二、刑事案件当事人不认罪怎么办1、刑事诉讼判决后，法院判处当事人有罪时，当事人不承认自己有罪的，不影响判决的执行，但当事人可以提起上诉。2、被告

2023-06-11

201人看过
法律综合知识
过失犯罪情节严重如何认定

1、行为必须发生了危害结果，从《刑法》分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果；2、必须有处罚该类过失犯罪的分则明确规定；3、行为人主观上必须对危害结果的发生持根本否定态度。过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。一般来说，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，均是过失犯罪，但只有法律明确规定的才需要负刑事责任。而法律规定的过失犯罪颇多，常见的有：过失致人死亡罪；过失致人重伤罪；失火罪；过失决水罪；过失爆炸罪等。一、过失犯罪的特点有什么1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果；2、在主观上存在过失。过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。公民应当预见自己的

2023-02-25

407人看过

故意犯罪
过失犯罪与故意犯罪到底如何认定与认定的区别

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能危害社会的结果，因疏忽而没有预见，或者已经预见并相信可以避免，从而危害社会结果的行为。过失犯罪的构成要件包括：（1）行为人主观上必须有过失心理；（2）行为必须有危害社会的结果。从刑法分则的规定来看，这些结果一般都是比较严重的结果。除刑法第330条和第332条外；（3）必须明确规定处罚此类过失犯罪的分则性。过失犯罪和故意犯罪的区别在于：（1）主观方面明显不同；（2）结果在定罪中的作用不同；（3）从处罚上看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。故意犯罪停止形态中犯罪中止与犯罪未遂认定时的区别（一）发生的时间不同。犯罪未遂发生在已经着手实施犯罪以后，犯罪预备阶段不存在犯罪未遂。犯罪中止则要求必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到即遂以前放弃犯罪，均能构成犯罪中止。（二）未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行

2023-08-09

61人看过
单位犯罪
法律上如何对过失犯罪认定

一、如何对过失犯罪认定过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会结果的行为。过失犯罪的构成要件：1、行为人主观上必须有过失心理；2、行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外；3、必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。过失犯罪的性质：1、过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。2、过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。3、一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。二、单位会构成过失犯罪吗单位犯罪，又称法人犯罪，是相对自然人犯罪而言的。随着我国改革开放政策的贯彻

2023-02-25

314人看过
第三者
如何认定是否属于过失犯罪？

过失犯罪的认定为：1、合理信赖原则信赖原则认为，在合理信赖被害人或第三者将采取适当行为时，如果由于被害人或第三者采取不适当的行为而造成了损害结果，行为人对此结果不承担刑事责任（合理信赖不等于轻信能够避免）。例如，汽车司机在封闭的高速公路上驾驶汽车时，因合理信赖他人不会横穿公路而正常行驶，如果他人违法横穿公路被汽车轧死，该汽车司机便不承担过失犯罪的刑事责任。2、被允许的危险的法理有的行为存在危险性，但该行为属于社会允许的范围。只要行为遵循了行为规则，都不应认定为轻信能够避免。即使最终导致了法益侵害，也不能追究行为人过失犯罪的刑事责任。例如，从事科学试验的人总是预见到了试验失败可能性、但只要遵循了科学试验规则，即使试验失败造成了损失，也不能认定为过于自信的过失。3、监督过失由于业务及其他社会生活上的关系，在特定的人与人之间、人与物之间形成了一种监督与被监督关系。监督者对被监督者的行为，在事前要

2023-04-22

369人看过
共同犯罪
如何认定应当知道是犯罪所得

认定掩饰、隐瞒犯罪所得中罪的”明知“，应当包括知道和应当知道两个方面。1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第8条第1项规定：”认定窝赃、销赃罪的“明知”，不能仅凭被告人的口供，应当根据案件的客观事实予以分析。只要证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，就可以认定。“据此，应当认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的”明知“，包括知道和应当知道两个方面。2、关于知道。被告人知道为犯罪所得，即对于被告人来说，犯罪所得的性质是显而易见的，但不必知道赃物系通过何种犯罪所得。请注意，被告人知道是犯罪所得后作出窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，应当是在本罪的实行行为结束之后做出的，如果和本罪犯罪分子事前通谋，事后由其对犯罪所得的赃物进行掩饰、隐瞒，那么被告人和本罪的犯罪分子构成共同犯罪，应当以本罪进行定罪处罚，而不构成

2023-04-17

345人看过

犯罪预备
什么是犯罪预备对于预备犯，应当如何处置

犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件的行为。犯罪预备中介于犯罪决意与着手实行犯罪之间的一个阶段。行为人在此阶段上，主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是为侵害某种客体制造条件，并希望以此保证犯罪的既遂；客观方面表现为为实施犯罪而准备工具、制造条件，既可以是作为的形式，也可以是不作为的形式。对于预备犯，我国刑法规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。一、犯罪既遂是指什么行为故意犯罪的完成形态是犯罪既遂。犯罪既遂必须满足下列要件：1、行为人主观方面必须是直接故意。2、行为人必须已经着手实行犯罪。3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。《刑法》第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或

2023-03-14

470人看过
共同过失犯罪
我国刑法应当承认共同过失犯罪

一、关于共同过失犯罪的理论概说对于共同过失犯罪，我国刑法学界大体存在否定说与肯定说两种对立的观点，其中否定说目前居于通说地位。(一)否定说。否定说以我国刑法典为依据，认为不论新旧刑法均明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”且最为关键的是，“作为共同犯罪应该具有共同的犯罪行为，只有行为构成一个有机的整体，行为人彼此之间的意思联络，互相配合，互相支持，才能成立共同犯罪，而这一点，共同过失犯罪恰恰是不具有的。”[1](二)肯定说。肯定说的支持者针对以上论点提出质疑：在过失共同犯罪中，虽然各过失行为人不存在故意共同犯罪中那样的意思联络、沟通，但是各过失行为人在违反共同注意义务上存在懈怠注意的共同心情，这种共同心情助长了各过失行为人主观上的不注意、不谨慎，从而必然地而非巧合地共同造成了一个危害结果，由于过失共同犯罪的成立需要具备各行为人违反

2023-06-18

280人看过
管制
窝藏罪应当如何认定

窝藏罪的认定：1、客体要件，本罪所侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动；2、客观要件，本罪在客观方面表现为实施窝藏犯罪人的行为；3、主体要件，本罪的主体为一般主体；4、主观要件，本罪在主观方面为故意。触犯窝藏罪如何判刑根据刑法第310条第1款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。加重处罚事由犯窝藏、包庇罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指窝藏、包庇的客体是危害严重的犯罪分子；窝藏、包庇犯罪分子的人数较多的；窝藏、包庇犯罪分子的时间较长，致使犯罪分子长期逍遥法外的；多次窝藏、包庇犯罪分子的等。刑法第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在我国，指明知对方是犯罪分

2023-08-11

427人看过
犯罪构成
过失犯罪构成要件：何时认定为「过失犯罪」？

过失致人重伤罪的构成条件如下：1、本罪侵犯的客体是他人的身体权。2、本罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。3、主体要件：本罪的主体为一般主体。4、主观要件：本罪在主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。过失犯罪的构成要件过失犯罪有如下构成要件：1．行为人主观上必须对危害结果的发生持根本否定态度。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果，最主要的是根据案件的具体体现，认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等，综合全面考虑，进行正确判断。2．行为必须发生了危害结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。3．必须有处罚该类过失犯罪的分则明确规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

2023-07-07

87人看过

管制
虚开发票犯罪责任应当如何认定？

1、犯虚开发票罪情节严重的，可以对行为人处2年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2、若是情节特别严重的话，则处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；3、若是单位犯虚开发票罪，除了要对单位判处罚金外，同时还要对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述两款规定进行处罚。虚开发票罪既遂可以追究什么刑事责任1、虚开发票罪既遂追究的刑事责任为：行为人有违法行为的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，最高处七年有期徒刑，并处罚金；情节严重的，并处2万元以上20万元以下罚金；情节特别严重的，处5万元以上50万元以下罚金。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条

2023-08-03

263人看过
刑事申诉
如何认定罪犯的正当申诉

一、怎么认定罪犯的正当申诉1.理由的主客观性。通常情况下，理由的主客观性是判断其是否正当的基本标准。若当事人在原审中未提出上诉的理由是由客观因素造成，一般可以认定为正当理由，比较典型的一是法院审理存在瑕疵，如法院未经合法的送达程序导致当事人缺席判决;二是法律未赋予上诉权，如原审以调解结案或未参加原审诉讼的第三人认为与原审判决结果有利害关系;三是存在当事人难以克服的其他因素，如家庭的巨大变故、疾病、人身自由受限等。若当事人在原审中未提出上诉的原因是主观因素造成，则其理由的正当性应受到质疑。2.理由能否归责于申诉人自身。申诉人未提出上诉的原因能否归咎于其自身是判断理由正当性的另一个标准。如果当事人未上诉是由于其自身原因或过错导致的，则不能认定为正当理由。反之，如果当事人未上诉是由于不能归责于当事人自身的原因造成的，则其理由就具有一定的正当性。以上诉费为例，如果当事人能够承担上诉费但因不愿负担而

2023-06-01

100人看过