在军事行政诉讼中，原告资格问题不但直接涉及广大官兵的行政诉权，同时也体现着军事司法权对军事行政权的监督范围，对于启动军事行政诉讼程序，维护军事行政相对人的合法权益，实现军事行政诉讼价值具有重大的现实意义。

(一)军事行政诉讼原告资格的概念

要研究军事行政诉讼原告资格，首先必须明确什么是行政诉讼的原告资格。对此，有学者认为它是指公民、法人或其他组织能够提起行政诉讼所应具备的条件。有学者认为，原告资格是指在行政诉讼中，谁可以以自己的名义提起诉讼，或者说，以自己名义提起诉讼的人必须具备什么条件。原告资格意味着行政诉讼的起诉人可以成为原告的限制条件，亦即作为行政诉讼原告在法律上的资格或限制。根据以上分析，军事行政诉讼原告资格所解决的是哪些人可以就哪些军事行政争议向法院申请司法救济，其概念应当是依法成为适格军事行政诉讼的原告，以自己名义提起军事行政诉讼所必须满足的条件。

(二)军事行政诉讼原告资格的功能和意义

1.军事行政诉讼的原告资格直接决定了当事人寻求军事司法救济的难易程度。在军事行政关系当中，军事行政主体握有强大的军事行政权力，军事行政相对人一方处于明显的弱势，如果将军事行政诉讼的原告资格范围设置的极为狭窄，那么，一旦军事行政相对人的合法权益受到军事行政行为的侵害或不利影响，他将无法通过行使诉权实现权利救济。

2.军事行政诉讼的原告资格直接决定了军事司法权对军事行政权的监督范围。要防止权力滥用，就必须用权力制约权力。如果军事行政违法行为侵害了军事行政相对人的合法权益但是却由于原告资格的限制而无法起诉，那么相对人的合法权益将很难得到获得救济，这不仅限制了军事司法固有职能的发挥，而且也不利于军内行政纠纷的圆满解决。

3.军事行政诉讼原告资格将对军事行政效率产生不同程度的影响。在确保军事行政诉讼原告资格能够最大限度地实现对军事行政相对人的权利维护以及对军事行政权监督的同时，我们也必须防止军事行政原告资格被过于放宽，以至于形成滥诉，因此必须通过原告资格对起诉人设置一道门槛，以避免无谓地牺牲公共利益和他人利益，防止一些人出于非正当目的而耗费宝贵的军事司法资源，否则军事行政机关的工作将无法正常开展。