行政诉讼二审上诉人的应对方式包括：在审查上诉请求的相关事实和适用法律后，法院应组成合议庭进行开庭审理。行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求；行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。

行政诉讼二审上诉人的应对方式是：在审查上诉请求的相关事实和适用法律后，法院应组成合议庭进行开庭审理。行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求；行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。

行 政 行 为 正 确 与 否 的 判 断 标 准

标题：行政行为正确与否的判断标准

行政行为是行政机关在行使职权过程中对公民、法人和其他组织作出的具有法律效力的行为。判断行政行为正确与否的标准具有争议性。一方面，行政行为在符合法定程序、不违反法律、法规和规章的前提下，应当具有正确性；另一方面，即使行政行为存在一定的问题，只要其符合行政程序，仍然可以被认为是正确的。

具体来说，判断行政行为正确与否应综合考虑以下几个因素：

1. 是否符合法定程序：行政行为应当依照法定程序进行，包括听取当事人的意见、进行听证、公开透明等。如果行政行为在程序上存在瑕疵，但未影响其合法性，则应认定其正确。

2. 是否违反法律、法规和规章：行政行为原则上应符合法律法规的规定。如果行政行为与法律、法规和规章相抵触，则应认定其错误。

3. 是否损害了当事人的合法权益：行政行为应当保护当事人的合法权益，否则可能构成侵权行为。如果行政行为对当事人造成了实质性的损失，则应认定其错误。

4. 是否符合社会公共利益：行政行为应当维护社会公共利益，否则可能引发社会不稳定因素。如果行政行为对公共利益产生了积极影响，则应认定其正确。

综上所述，判断行政行为正确与否需要考虑多个因素。但在实际操作中，应根据具体情况综合判断，确保行政行为在符合法定程序、不违反法律、法规和规章的前提下，具有正确的法律效果。

行政诉讼二审上诉人的应对方式是：在审查上诉请求的相关事实和适用法律后，法院应组成合议庭进行开庭审理。行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求；行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。具体来说，判断行政行为正确与否应综合考虑以下几个因素：是否符合法定程序、是否违反法律、法规和规章、是否损害了当事人的合法权益、是否符合社会公共利益。在实际操作中，应根据具体情况综合判断，确保行政行为在符合法定程序、不违反法律、法规和规章的前提下，具有正确的法律效果。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

第七十条

行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

（一）主要证据不足的；

（二）适用法律、法规错误的；

（三）违反法定程序的；

（四）超越职权的；

（五）滥用职权的；

（六）明显不当的。

第七十二条

人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。

第七十三条

人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。