4月29日，中石油中石化要求各地分公司适度提价。截至5月3日，三地原油加权均价变化率已达到5.67%，国家发改委后期可能会继续上调成品油价格。

乍一看新闻，很容易让人产生一种幻觉——“减量保价”现象在石油市场并非第一次出现，但均来自于石油产出大国为了确保利润而采取的国家政策调整，而来自一两家企业的“减量保价”则闻所未闻。

如果是放置在市场竞争充分化的经济领域，这一举措无疑是自寻死路——其他竞争对手完全可以乘机扩大产量、降价促销，扩大市场占领份额，对“减量保价”的发起企业造成致命威胁。然而，中石油中石化并不存在这一担忧，经历这些年的强势并吞，放眼天下皆为自家领土，面对丧失了自由选择权的消费者，“减量保价”更显得霸气十足。

无庸讳言，中石油中石化已经形成了从原油进口、提炼、批发到零售一条龙的资源性控制格局。一家企业通过价格策略的不断调整，以保护自己的利润空间，看似是其市场化权利。但一个核心问题是，首先要界定这种权利赋予，究竟是来自于企业在竞争过程中所逐步发展壮大的实力使然，还是拜过度行政保护下的市场垄断所赐?不划清市场定价权合理使用与垄断权力大棒滥用的界限，就容易造成公共利益的巨大损害。中石油中石化之所以能够对“减量保价”一言九鼎，归根结底还在于它已经获得了隐性的垄断地位。也正由此，我们必须要警惕“减量保价”异化成“垄断霸权”的危险。

从具体操作层面看，中石油中石化为“减量保价”所设计的一系列推动程序，是不被现代工商社会的基本伦理所认可的。中石油中石化先是希望通过政策调控下的成品油价格上调，以及国家财政对于两大公司炼油环节的补贴，来实现其预期利润。但由于政策性保护因为时势变化而调整，中石油中石化于是先采取了人为减产自行调价的手段，先保住利润不失。

更为可怕的是，一旦随着政策性调价的到位，专家预计中石油中石化将大幅提高炼厂开工率，增加成品油产出。但是，这并非是消费者的福音——虽然从“减量保价”转为“增产”，但同步“提价”只会让两巨头利润更高，而有了行政保护下的零售最高限价上调，则让两巨头更为理直气壮地大赚暴利。

无论是现在的“减量保价”，还是以后可能出现的“增产提价”，消费者在两巨头面前都没有任何对等博弈的机会，只能接受其指定动作。而“减量保价”或“增产提价”，都维持在一个更高的价格水平上，这其中的逻辑关系就不言自明：中石油中石化无论采取何种手段，都能如愿满足自身的利益诉求。“减量保价”带来的供应不足假象及市场恐慌，没有受到任何制约，“增产提价”更是受到行政主导下的默许纵容，这简直就是一种“游戏规则怎么玩都赚钱”的垄断阴谋，也是“垄断无罪、竞争有错”的怪诞体现。