强制执行和抵押权的区别
来源:法律编辑整理
时间: 2024-05-05 22:04:08
385 人看过
强制执行和抵押权的区别在于:概念不同、性质不同、施行的情形不同、施行的方式不同等。
强制执行一般是当事人不履行已经生效的法律判决、裁定,或者法律文书中确定的义务的时候,由法院采取的强制其执行的措施,而抵押权则是债权人享有的,当债务人不按时偿还债务时对抵押财产优先受偿的权利。
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
无争议的抵押权如何强制执行
56人看过
-
抵押和质押的区别,抵押和质押有什么区别
180人看过
-
强制执行主体和强制措施主体的区别
349人看过
-
民法典规定抵押权人能否强制执行抵押权
157人看过
-
羁押和强制措施的区别
355人看过
-
抵押权合同能否公证强制执行
93人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
抵押权强制执行案件青海在线咨询 2022-10-28抵押权强制执行诉讼如何立案,抵押权强制执行诉讼立案涉及到哪些法律问题本文为您解释抵押权强制执行诉讼立案相关法律问题。想知道抵押权强制执行诉讼该如何立案,专家为您解答。(一)立案1、管辖法院:虽然新民诉法第201条仅是规定发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分或法律规定由人民法院执行的其他法律文书的执行管辖法院,但从程序法服务于实体法的宗旨,此条款可作扩大解释。基于考虑抵押权非
-
质押和抵押的区别,质押和抵押的区别湖北在线咨询 2021-06-211.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物,而质押必须转移占有质押物,否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是,质押无法质押不动产(如房产),因为不动产的转移不是占有,而是登记。 2.抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。但实践中常常有人将二者混同,例如本是质押,却在合同中写成抵押。要知道,抵押与质押是两种不同的担保方式,其法律后果是不同。那么,二者有什么区别呢?
-
-
抵押权抵押质押权和一般抵押区别新疆在线咨询 2022-06-27(一)适用主体和范围不同。物权法规定浮动抵押只能适用于企业、个体工商户、农业生产经营者,范围较窄。固定抵押适用于在经济活动中的任何债权人与债务人之间,范围较宽。 (二)抵押客体的不同。 (1)可以设定浮动抵押的财产只限生产设备、原材料、半成品、产品动产,允许浮动抵押的物范围较窄。而用于固定抵押的物,凡法律、行政法规不禁止抵押的动产、不动产都可以抵押,允许固定抵押的物范围较宽。 (2)抵押物的确定性
-
怎么区别抵押权和抵押人海南在线咨询 2022-08-29抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。抵押人可以为本人,也可以是债务人和以外的第三人。在抵押担保中,抵押人的确定应当以抵押合同为标准,抵押合同中与债权人相对应的一方当事人就是抵押人。抵押权人,是指对债务人享有债权,并在债务人不履行债务时得就抵押物优先受偿的人。抵押权人就是受抵押担保的债权的债权人。