医疗专家组的鉴定结论有何要求-法师兄

医疗专家组的鉴定结论有何要求

来源：互联网时间： 2023-04-21 18:41:03 267 人看过

专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。

医疗事故技术鉴定书应有如下内容：

(一)双方当事人的基本情况及要求；

(二)当事人提交的材料和负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会的调查材料；

(三)对鉴定过程的说明；

(四)医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；

(五)医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系；

(六)医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；

(七)医疗事故等级；

(八)对医疗事故患者的医疗护理医学建议。

经鉴定为医疗事故的，鉴定结论应当包括上款(四)至(八)项内容；经鉴定不属于医疗事故的，应当在鉴定结论中说明理由。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
论“鉴定人――专家”制度

内容简介：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了专家辅助人制度，许可当事人在民事诉讼遇到专业问题时聘请有关专家对专业问题进行说明。众所周知，在民事诉讼中，对专业问题的说明向来是鉴定人的“专利”。专家辅助人制度确立后，专家辅助人与鉴定人将共存于民事诉讼当中。两种功能近似的主体之间的关系究竟如何？作者指出，在专家辅助人制度确立后，我国传统上的大陆法型的鉴定制度已经转型为“鉴定人――专家制度”。在本文中，作者将探讨在“鉴定人――专家”制度中鉴定人与专家辅助人两种主体之间的关系，以及专家辅助人这种新型主体的诉讼功能与地位。一、问题的提出我国《民事诉讼法》第六十三条明确规定，鉴定结论是民事诉讼的法定证据。《民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

2023-06-11

179人看过
辩护人
鉴定组专家是否可以被要求回避？

专家鉴定组成员有下列情形之一的，应当回避，当事人也可以以口头或者书面的方式申请其回避：（一）是医疗事故争议当事人或者当事人的近亲属的；（二）与医疗事故争议有利害关系的；（三）与医疗事故争议当事人有其他关系，可能影响公正鉴定的。专家鉴定组成员应当严肃回避哪些情形专家鉴定组成员应当回避的情形包括：专家鉴定组成员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；以及与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

2023-07-02

207人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论是否是医疗纠纷立案的必要条件？

医疗事故鉴定只是法院审查认定事实的证据，医疗事故鉴定经过法庭质证、由法院审查确定是否作为医疗单位承担赔偿责任的依据。所以，医疗事故鉴定既为认定案件事实的证据，就不应要求在医疗纠纷案件立案前取得，不应将医疗事故鉴定结论作为医疗纠纷案件的立案依据。如何预防与处理医疗事故与医疗纠纷1、严格遵守医疗卫生管理法律、法规、规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德，改善服务态度，建立良好的医患关系，预防医疗纠纷的发生。（1）医院管理者和医务人员应熟悉掌握常用的卫生管理法律、法规。（2）加强医疗服务职业道德教育，增强服务意识。医务人员具有高尚的职业道德，是全心全意为患者服务的首要前提，也是衡量一个医务工作者的起码标准，所以医院应该教育医务人员树立爱岗敬业的精神和“以人为本”的服务理念，深入开展“以病人为中心”的优质服务活动，文明行医，养成良好的服务态度，与病人建立亲人般的医患关系，摆脱“医家至上，病

2023-07-02

291人看过
刑事强制措施
找医疗专家鉴定要多少钱呢？

一、找医疗专家鉴定要多少钱呢？委托医学会进行医疗事故技术鉴定，应当按规定缴纳鉴定费。若双方当事人共同委托医疗事故技术鉴定的，由双方当事人协商预先缴纳鉴定费。卫生行政部门移交进行医疗事故技术鉴定的，由提出医疗事故争议处理的当事人预先缴纳鉴定费。经鉴定属于医疗事故的，鉴定费由医疗机构支付；经鉴定不属于医疗事故的，鉴定费由提出医疗事故争议处理申请的当事人支付。县级以上地方卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，对需要移交医学会进行医疗事故技术鉴定的，鉴定费由医疗机构支付。重新鉴定时不得收取鉴定费。具体的收费标准是，参加鉴定的医学专家在7人以上（含7人）的，按首次（市级）鉴定2200元/例次，（省级）鉴定3200元/例次收取；专家在7人以下的，按首次（市级）鉴定1700元/例次，（省级）鉴定2200元/例次收龋医疗事故争议当事人在收到医疗事故技术鉴定受理通知书后，如遇以下三种情况应按

2023-06-06

490人看过

医疗纠纷
医疗纠纷鉴定结论质证技巧有哪些？

一、鉴定机构及鉴定人是否具有相应的资质进行医疗损害鉴定的鉴定单位以及鉴定人均须具备相应的资质，否则所出具的鉴定意见就是无效的鉴定意见，不能作为定案依据。二、鉴定人是否签字、鉴定机构是否盖章三、鉴定程序是否合法可以重点审查是否违反回避规定、专家鉴定组组成。以医学会进行鉴定为例，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十七条规定：“医学会应当根据医疗事故争议所涉及的学科专业，确定专家鉴定组的构成和人数。专家鉴定组组成人数应为3人以上单数。医疗事故争议涉及多学科专业的，其中主要学科专业的专家不得少于专家鉴定组成员的二分之一。”如果专家组成员不符合规定，则视为鉴定程序不合法，所出具的鉴定意见不能作为定案依据。四、鉴定检材是否真实、完整鉴定的检材一般是病历资料，而病历资料需要经过法庭质证、认证之后才能作为鉴定依据。如果依据未经质证、认证的病历进行鉴定，则该鉴定意见可能因鉴定检材不真实而影响鉴定意见。五、鉴

2023-06-01

247人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论中的责任承担如何归类的

医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任四种：(一)完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(二)主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(三)次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(四)轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用

2023-06-01

64人看过
医疗事故鉴定
如何理解医疗事故鉴定结论?-范宏伟律师

专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：(一)完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(二)主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(三)次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(四)轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

2023-04-25

494人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论是否可以撤销

医疗事故鉴定结论可以撤销，医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。一、医疗事故的鉴定程序卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定;医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。二、对医疗事故首次鉴定结论不服怎么办当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事

2023-03-02

366人看过

医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论法院能否改变

医院为了减轻民事赔偿责任，伪造虚假的资料送交医学会作鉴定。导致‘医方承担次要责任’的鉴定结论。诉讼已经进入二审。我能要求法院改变这一认定事实错误的鉴定结论吗?问题补充：实际情况是这样：医疗损害赔偿官司在一审时，法院委托医学会做鉴定。医院伪造病历：说我若干年前曾经做过一次手术，与医鉴组‘配合’，做出如下鉴定结论：“医方违规操作，医疗行为与损害结果有因果关系。但患者系二次手术，正常解剖结构发生改变，手术难度增加，故医方负次要责任”。5个月后，在法院的干预下医院才让我复印病历资料，发现病历有假。此时早已超过再次鉴定时限。考虑医学会鉴定通常对患者不利，我也不想再次鉴定，现在已经进入二审，寄希望二审法院改变这个认定事实错误的鉴定结论。您看行吗?律师解答：你要提供证据证明医方提供的证据为仿造的,不是凭空说的.没有证据的话,二审法院不会采纳你的说法,维持原判的可能性大相关法律法规：第二十条卫生行政部门接

2023-04-21

107人看过
医疗事故鉴定
法院能否改变医疗事故鉴定结论

问：医院为了减轻民事赔偿责任，伪造虚假的资料送交医学会作鉴定。导致‘医方承担次要责任’的鉴定结论。诉讼已经进入二审。我能要求法院改变这一认定事实错误的鉴定结论吗?问题补充：实际情况是这样：医疗损害赔偿官司在一审时，法院委托医学会做鉴定。医院伪造病历：说我若干年前曾经做过一次手术，与医鉴组‘配合’，做出如下鉴定结论：“医方违规操作，医疗行为与损害结果有因果关系。但患者系二次手术，正常解剖结构发生改变，手术难度增加，故医方负次要责任”。5个月后，在法院的干预下医院才让我复印病历资料，发现病历有假。此时早已超过再次鉴定时限。考虑医学会鉴定通常对患者不利，我也不想再次鉴定，现在已经进入二审，寄希望二审法院改变这个认定事实错误的鉴定结论。您看行吗?律师解答：你要提供证据证明医方提供的证据为仿造的,不是凭空说的.没有证据的话,二审法院不会采纳你的说法,维持原判的可能性大相关法律法规：第二十条卫生行政部

2023-06-13

130人看过
医疗机构
鉴定医疗事故有哪些要求

对不符合受理条件的，医学会不予受理。不予受理的，医学会应说明理由。有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定：(一)当事人一方直接向医学会提出鉴定申请的;(二)医疗事故争议涉及多个医疗机构，其中一所医疗机构所在地的医学会已经受理的;(三)医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的;(四)当事人已向人民法院提起民事诉讼的(司法机关委托的除外);(五)非法行医造成患者身体健康损害的;(六)卫生部规定的其他情形。鉴定费用委托医学会进行医疗事故技术鉴定，应当按规定缴纳鉴定费。若双方当事人共同委托医疗事故技术鉴定的，由双方当事人协商预先缴纳鉴定费。卫生行政部门移交进行医疗事故技术鉴定的，由提出医疗事故争议处理的当事人预先缴纳鉴定费。经鉴定属于医疗事故的，鉴定费由医疗机构支付;经鉴定不属于医疗事故的，鉴定费由提出医疗事故争议处理申请的当事人支付。县级以上地方卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗

2023-04-19

201人看过
医疗机构
医疗伤残鉴定什么时候才可以做，有结论？

一、医疗伤残鉴定何时做通常是出院后三个月，但若伤情已稳定可以提前根据医疗机构的建议向有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。有固定物的（如骨折治疗中安装的钢钉）要取出固定物后，才能做伤残鉴定。二、发生医疗争议后，医患双方均可申请医疗事故鉴定。一、伤残鉴定什么时候做有利于患者伤残鉴定：1、医疗伤残鉴定通常是出院后三个月做，但是如果伤情已稳定可以提前按医疗机构的建议向有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。有固定物的，要先取出固定物后，才能做伤残鉴定；2、当事人从知道或应该知道其身体受到损害起一年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。二、受伤后多久可以做伤残鉴定受伤治疗终结后可以做伤残鉴定。到鉴定机构进行伤残鉴定申请，即以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对于伤情严重的，在出院三个月之后进行伤残鉴定。伤残鉴定，是指伤后伤残程度鉴定。伤残鉴定的范围包括交通事故伤残、工伤事故伤残

2023-03-03

344人看过

医疗事故技术鉴定
如何对医疗事故技术鉴定结论进行审核

《医疗事故处理条例》第二十条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。第三十九条卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。《医疗事故技术

2023-08-12

290人看过
鉴定结论
鉴定医疗事故技术结论合法性的审查有哪些

鉴定结论的合法性审查主要是以下六点：鉴定机构是否合法；鉴定人是否合法；鉴定材料及来源是否合法；鉴定对象是否合法；鉴定委托程序和受理程序是否合法；鉴定文书格式是否合法。(一)对鉴定机构的审查：主要是1、鉴定机构有无鉴定资格；2、鉴定机构依据《司法鉴定机构登记管理办法》所获准的鉴定业务范围与具体的鉴定要求是否相符，有无超出其鉴定范围受理鉴定的情形；3、鉴定机构所具备的设备、人员等技术条件是否能够满足所受理的某一具体鉴定要求；4、鉴定机构的实际水平与案件中的鉴定疑难程度是否相适应。(二)对鉴定人的审查：1、同一鉴定事项是否有三名以上的鉴定人共同参与鉴定；2、鉴定人是否获得了鉴定职业资格；3、鉴定人的职业资格所载明的业务范围与实际鉴定要求是否相符；4、鉴定人的职称和实际鉴定经验与受理的专门性问题的难度是否相称；5、鉴定人有无应当回避的情形；6、鉴定人在鉴定过程中是否受过外力作用的影响(人际关系、权

2023-06-13

60人看过