1、公司司法解散的条件是什么《公司法》规定，公司司法解散有四个条件：首先，请求主体必须是持有公司全体股东表决权10%以上的股东，公司解散请求事关公司的前途，不仅要防止大股东的任意性，同时也防止了个人股东滥用诉权。参照国际立法实践，我国规定了有权要求解散公司的股东的持股比例，确立了有权要求解散公司的股东应当遵守“当时持股原则”，即在法定解散事由发生和诉讼过程中仍应具有公司股东身份；根据“谁也不能从过错中获利”的法哲学，公司僵局的责任股东被排除在索赔主体之外，以防止过错股东通过诉讼获得不正当利益，即经营管理存在严重困难，造成经营管理严重困难的原因一般包括投资决策失误、市场外部环境变化、严重违约造成的严重经济损失等，股东或管理者之间的利益冲突和矛盾，大股东操纵经营决策权，疾病、死亡、流亡、犯罪等各种原因造成的严重困难，如搬迁导致股东之间合作关系破裂等；既包括公司因严重财务困难濒临破产的情形，也包括公司经营管理瘫痪、重大经营决策不能正常执行、少数股东不能行使股东权利的情形，公司僵局会给股东造成巨大损失

利益是人们各种需要的满足，这是一个非常宽泛的概念。一般来说，股东利益包括股东的基本权利和合理预期，不仅包括股本、股利等自利性权利，还包括表决权、质询权、监督权等共同受益权，公司僵局不能通过其他途径解决

解散公司是对公司最严厉的制裁。公司一旦解散，就会被清理干净，最终导致公司人格的消亡。因此，公司的商标、商誉、特殊技术等无形资产的价值将会降低，并涉及到许多内外部法律关系的协调，因此，世界上大多数国家都规定将公司司法解散作为解决公司僵局的手段。解决公司僵局的“其他途径”并不是指程序意义上的另类审判纠纷解决机制，主要是指一些避免公司解散、解决公司僵局的救济途径，如强制股份收购，即：，法院判决一方股东以合理价格收购另一方股东的股权和股份，以达到另一方股东退出公司的目的，解决公司僵局；除此之外，还有修改公司章程、取消公司决议或行为、允许股东提起不正当阻挠诉讼等途径

第二，相关法律依据第三十六条有限责任公司的股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法第三十七条的规定行使职权股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非职工代表的董事、监事，决定董事、监事的报酬事项；（3）审议批准董事会的报告；（4）审议批准监事会的报告；（5）审议批准公司的年度财务预算方案和决算方案；（6）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议（八）对发行公司债券作出决议（九）对公司合并、分立、解散作出决议，清算或者变更公司形式

（10）修改公司章程