【内容提要】根据我国刑法第20、21条的规定,行为人进行正当防卫和紧急避险不负刑事责任,因此正当防卫和紧急避险也被称为排除犯罪性的行为”。什么是正当防卫和紧急避险,成立正当防卫和紧急避险应具备什么条件,二者之间有什么异同,在现实生活中如何行使正当防卫的权利,所有这些都是本文将要阐述的问题。
【关键词】正当防卫紧急避险构成要件异同
在讲正当防卫与紧急避险之前,我们有必要了解一下什么是排除犯罪性的行为。所谓排除犯罪性的行为,是指某些行为客观上造成了损害结果,从表面上看似乎符合某种犯罪的构成要件,但本质上并不具有社会危害性,反而是对国家和人民有益的行为。在大陆法系国家的理论中,这类行为多被称为违法性阻却事由”。正当防卫和紧急避险都属于排除犯罪性的行为,本文将对正当防卫与紧急避险作一简单介绍。
一、正当防卫的概念及其构成要件
1、含义
根据刑法第20条第一款的规定,正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的行为。刑法明确规定,正当防卫,不负刑事责任。我国刑法中规定的正当防卫有两个鲜明的特点:第一,从客观上看,正当防卫行为是同违法犯罪行为作斗争,保护合法权益不受侵犯的正当行为,它不仅不具有社会危害性,而且是对社会有益的行为;第二,从主观上看,正当防卫行为是防卫人面对正在进行的不法侵害行为,出于保护国家、公共利益、本人或他人合法权利的目的,而采取的一种抵抗和制止不法侵害的防卫行为。行为人主观上不具有危害社会的故意和过失,它同违法犯罪行为有着本质的区别。
2、正当防卫的构成要件
法律赋予了每个公民正当防卫的权利,但这并不意味着可以任意实施,而不受任何条件的约束。由于正当防卫是采取给不法侵害者造成损害的方法实施的,所以法律又严禁滥用防卫权。只有符合条件的合法的防卫行为,才是正当的,才不负刑事责任。
(1)起因条件——不法侵害行为的存在
正当防卫只能针对不法侵害行为来实施,这是正当防卫的本质所在。所谓不法侵害行为,是指对法律所保护的国家、公共利益、本人或他人的合法权益造成损害的行为。不法侵害行为有两个特征:一是不法侵害行为必须是危害社会的行为即具有社会危害性;二是不法侵害行为必须具有侵害的紧迫性。
(2)时间条件——不法侵害行为正在进行
正当防卫的起因条件是不法侵害行为的存在,但并不是有了不法侵害行为,任何时候都可以实行正当防卫。正当防卫有时间的限制,即只有不法侵害行为正在进行的过程中才能实行正当防卫。所谓正在进行,是指不法侵害行为已经开始且尚未结束。
(3)主观条件——防卫意图的存在
刑法明确规定,正当防卫成立的主观条件是防卫人为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,即防卫人具有防卫的意图,只有具备了正当防卫的意图,才能保证防卫行为是对社会有益的行为并排除了防卫行为的社会危害性。防卫意图也是认识因素和意志因素的统一,它要求防卫人在主观上认识到不法侵害行为的存在,并希望通过自己所实施的防卫行为来保护合法权益免受侵害。
(4)对象条件——只能对不法侵害人实施
-
紧急避险是否就是正当防卫?
195人看过
-
紧急避险与正当防卫的司法实践与理解
362人看过
-
正当防卫和紧急避险算作正当行为吗?
492人看过
-
两者相似点和不同点:紧急避险与正当防卫
427人看过
-
正当防卫就是无罪释放吗,正当防卫和紧急避险的区别
340人看过
-
他的行为属正当防卫还是紧急避险?
440人看过
紧急避险是刑法规定的一种出罪事由。具体来说其构成要件有: 1、避险人的合法权益面临现实危险(不含职业或者业务上有特定责任的人要面对的对其本人的危险); 2、这种危险正在发生; 3、因为不得以损害另一合法权益; 4、紧急避险要有避险意识,也即... 更多>
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么天津在线咨询 2022-03-15关于紧急避险,刑法是这样规定的:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”简而言之,紧急避险是为了保全一部分合法利益而损害无关第三人的另一个较小的合法利益。当然,紧急避险也不能超过必要限度。紧急避险所造成的损害必须小于受保护的权益,如果两者相同或者由于避险造成的损害大于所保护的权益,紧急避险就超过必要的限度了
-
紧急避险与正当防卫一般有怎样的区别澳门在线咨询 2022-11-111、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。 2、行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人,不能针对第三者,是正义与邪恶的较量;而紧急避险行为的对象则必须是第三者,是合法行为对他人合法权利的损害。 3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他
-
紧急避险属于正当防卫还是故意?湖南在线咨询 2023-07-26正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。
-
正当防卫和紧急避险是否算作正当行为浙江在线咨询 2023-08-04正当防卫和紧急避险属于正当行为。 正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。
-
紧急避险引发交通事故的正当防卫和紧急避险的区别和紧急避险的联系江西在线咨询 2022-01-21【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。