避险过当应承担的刑事责任与防卫过当一样，应当根据行为人的主观罪过形式及过当行为的具体特征，按照刑法分则中的相应罪刑规范定罪量刑。与防卫过当一样，避险过当也不是一个的罪名，我国刑法分则没有对避险过当规定的法定刑。

一、防卫过当是行为的一种还是结果的一种

防卫过当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、到底撞死人要不要坐牢

开车撞死人判不判刑，关键看行为人是否违反交通运输管理法规，对这场交通事故是否有责任，具体需结合案件事实情况，具体量刑一般需要考虑是否有自首、立功、退赃退赔、谅解、前科劣迹、累犯等等情节；是否构成预备犯、未遂犯、中止犯、从犯、胁从犯等等情节；是否存在未成年人犯、防卫过当、避险过当的情节。

三、杀两个人怎么判刑

杀2个人怎么判刑，要结合杀人主观意图、客观情节、法律规定等综合来判断，一般有以下3种情况：

1、构成正当防卫不判刑。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以即使真的杀了两个人，但没有故意杀人的意图，在法律上被认定为正当防卫，那么按照法律规定就不会承担刑事责任，也谈不上会被判刑。

2、构成防卫过当的，司法实践中一般在十五年有期徒刑以下量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。在司法实践中，防卫过当一般在15年有期徒刑以下考虑量刑，比如判管制、拘役、三年以下有期徒刑、十年有期徒刑等等，具体还分实刑还是缓刑。当然，这只是一般情况，特殊情况下也不排除判无期等。

3、故意犯罪的，根据罪名有可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果有自首、谅解等情节，再结合案件具体情况，也有判十年以下有期徒刑的，需要结合案件具体情况，并没有一个绝对说法。

法无绝对，我们国家量刑以罪责刑相适应为原则，从事实出发，以法律为准绳，杀两个人怎么判刑，只有描述，没有具体情节，只能简单分析一下法律，根据司法实践做一个大概评估，但这绝不等同于就这么判刑。