被害人作虚假陈述构成犯罪吗？-法师兄

被害人作虚假陈述构成犯罪吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-18 14:43:43 223 人看过

第一种：构成伪证罪

伪证罪，是指证人、鉴定人、记录人和翻译人在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。法条的规定中，伪证罪是不包括被害人的。但是有观点认为，对于伪证罪中的证人不应作狭义理解，应包括被害人在内。因为我国刑事诉讼法规定:“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。”可见，证人是指一切知道案件情况的人。被害人作为直接被侵害的对象,了解案件的经过，从这一点来看，被害人在广义上属于证人范围。所以，被害人如果作了虚假陈述，且其主观上也是为了陷害他人，就完全符合刑法第三百零五条规定的伪证罪的构成特征。

第二种：构成诬告陷害罪

我国刑法对诬告陷害罪的规定是：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被害人为图报复，故意捏造事实，向司法机关作虚假陈述，意图使他人受到更为严厉的刑事追究，情节严重的话，已经构成诬告陷害罪，应当以诬告陷害罪定罪处罚。

第三种：不构成犯罪

有观点认为，被害人行为确实具有社会危害性，也妨害了司法机关的正常诉讼活动，但由于现行刑法未明确规定该行为是犯罪行为，因此根据罪刑法定原则，被害人作虚假陈述的行为不构成犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

刑事犯罪
虚假陈述是否在民事诉讼中构成刑事犯罪？

民事诉讼中虚假陈述是否构成犯罪民事诉讼中，法院做出事实认定的依据并非直接根据当事人的陈述，而要结合其他证据综合认定。虚假陈述与《刑法》中的虚假诉讼罪有着本质的区别，虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的的犯罪行为。单纯的虚假陈述并不会构成犯罪。关于律师虚假陈述的问题虚假陈述的法律责任主要民事赔偿责任、行政责任、刑事责任，具体如下：１、民事赔偿责任。投资人，如股东、公司等，因信息披露义务人的虚假陈述，而遭受损失的，可以要求其赔偿差额损失、佣金损失、印花税损失及相应的利息损失。２、行政责任。（１）证券服务机构，如券商做虚假陈述的，责令改正，没收业务收入，暂停或吊销营业执照，并处罚款。对负责人及其他直接责任人员，处于警告、撤销证券从业资格，并处罚款。（２）对发行人、上市公司等信息披露义务人作虚假陈述的，责令改正，警告，并处罚款。３、刑事责任。按照《中华人民共

2023-07-04

127人看过
监护权
虚假陈述是否属于犯罪,虚假诉讼罪的构成要件有哪些

一、虚假陈述是否属于犯罪虚假陈述是有可能构成犯罪的，即涉嫌虚假诉讼罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行

2023-06-17

379人看过
监护权
虚假陈述是否构成伪造证据

虚假陈述可能会涉嫌作伪证。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：(一)与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；(二)与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；(三)与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；(四)捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；(五)在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；(六)与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；(七)单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提

2023-03-01

386人看过
刑事犯罪
被告虚假陈述，罪名是错误的吗

一般不构成刑事犯罪。被告虚假诉讼原告还能再起诉，对有虚假诉讼嫌疑的案件，法院通知当事人提交原始证据或者要求证人出庭作证的，当事人无正当理由拒不提交原始证据，或者证人无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以依法认定当事人主张的事实证据不足。一、民事诉讼中的举证责任怎么分配1、证据应具备真实性。证据的真实性也叫做证据的客观性或确定性。证据的真实性是证据最本质的特征。它要求证据的形式和内容都要是真实的、是客观存在的。案件事实发生后，必然在客观世界留下其印象或痕迹。当事人为证据其主张，首先其提交法庭的证据必须是客观的，不是为证明自己的观点而伪造的证据。审判实践中，当证人出庭作证时，法官首先要向证人释明法律规定，要求其应保证作真实陈述，不得作虚假证词；当被告未到庭，法院依法缺席审理时，法官均要向原告交待：“因被告未到庭，原告应保证自己主张的事实，提交的证据都是真实的、合法的，否则将承担相应的法律责任。

2023-04-11

188人看过

民事赔偿
虚假陈述民事赔偿的构成要件

虚假陈述民事赔偿的构成应当具备以下四个要件：责任主体、虚假陈述行为、损害后果、虚假陈述行为与损害后果之间的因果关系。（一）责任主体责任主体是指虚假陈述行为人，也就是虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，包括：发行人或者上市公司，发起人、控股股东等实际控制人，证券承销商，证券上市推荐人，会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构，负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及直接责任人，其他作出虚假陈述的机构或者自然人。（二）虚假陈述的行为关于虚假陈述行为，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。主要包括四种类型的行为，即虚假记载、误导性陈述、重大遗漏以及不正当披露信息。注：虚假陈述行为的认定须以证监会或证监局、财政部等机构的行政处罚决定书或者已生效人民法院刑事裁

2023-04-24

386人看过
举证责任
虚假陈述要受罚吗

一、虚假陈述要受罚吗虚假陈述需承担相应的法律责任，如下：(一)虚假陈述的民事赔偿责任最高人民法院2003年发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于证券市场中因虚假陈述引发的民事赔偿诉讼作出了特别规定。其最大突破在于，对于证券虚假陈述的民事诉讼中的因果关系采取了推定的方式，极大地减少了受害投资者在这方面的举证责任。(1)因果推定。投资者在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损，即推定投资者的损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。(2)投资差额损失。A、在基准日及以前卖出证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券的数量计算。B、在基准日之后卖出或者仍持有证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭

2023-06-01

253人看过
监护权
虚假陈述是否属于作伪证

一、虚假陈述是否属于作伪证虚假陈述可能会涉嫌作伪证。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全

2023-06-17

372人看过
缓刑
女子遭强奸后作虚假陈述被判缓刑

一受害女子向公安机关作了虚假陈述，被判缓刑本是强奸受害者的郭小姐，在犯罪嫌疑人家属的威逼利诱下，向公安机关作了虚假陈述。昨天从海淀法院获悉，事情败露后，犯罪嫌疑人家属以妨害作证罪被判刑，郭小姐本人也被认定包庇罪，被判缓刑。据介绍，2013年9月，宋女士的儿子王某在海淀区某处出租房内，通过暴力手段与被害人郭小姐发生了性关系，事后郭小姐向公安机关报案，王某因涉嫌犯强奸罪被控制。之后，宋女士和两个朋友与郭小姐取得联系，多次接触，以言语威胁、贿买的方式使郭小姐向公安机关作了虚假陈述，事后宋向郭小姐支付了6万元。由于郭小姐对案情进行了虚假陈述，王某于2013年10月下旬被释放。后事情败露，王某再次被公安机关控制，随后以强奸罪被依法判处有期徒刑三年六个月。宋女士及其两朋友则皆因涉嫌妨害作证被公安机关追捕，后三人主动投案。本是被害人的郭小姐因实施包庇行为，触犯刑法。法院经审理后，考虑到案件具体情节，以妨

2023-06-11

134人看过

股份有限公司
“大唐电信虚假陈述”

大唐电信虚假陈述大唐电信虚假陈述系列案目前仅两股民获赔日前，备受关注的股民诉大唐电信科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷系列案部分案件在北京市第一中级人民法院审结，仅两名股民的部分索赔请求获得法院支持，其余绝大多数股民的诉讼请求被法院依法驳回。大唐电信科技股份有限公司于1998年9月21日在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票大唐电信在上交所挂牌上市。因涉嫌存在虚假信息披露行为，大唐电信被中国证券监督管理委员会北京监管局立案调查。证监会对大唐电信作出的[2008]28号《行政处罚决定书》，认定大唐电信公司的行为构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所披露的信息有虚假记载和重大遗漏的行为。为此，证监会对大唐电信公司及其直接负责的主管人员予以处罚。部分股民在大唐电信公司作出虚假陈述行为之后陆续对大唐电信股票进行交易并发生了亏损，因此以大唐电信公司的证券虚假陈

2023-06-07

302人看过
附带民事诉讼
被害人可以写陈述词吗？

被害人可以写陈述词的；被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况：一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述可以直接指认犯罪过程和犯罪分子的特征，常常是直接证据。另一种是与犯罪分子没有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述的内容不如前者丰富和具体。被害人陈述在刑事诉讼中的作用表现在：(1)有许多案件被害人的控告陈述是立案侦查、追究犯罪的根据和起点。没有控告就发现不了犯罪行为;(2)能够帮助确定侦查方向，查获犯罪人;(3)经查证属实后可以作为定案的重要证据，甚至是直接证据;(4)是制服犯罪和鉴别其他证据真伪的有力手段。作为定罪根据的被害人陈述，必须经过法庭审理中的审查核实，接受当庭质证，必要时也可以在有充分准备的前提下与犯罪

2023-06-20

157人看过
离婚诉讼
浅析当事人虚假陈述问题

《民事诉讼法》第六十三条规定了七种证据形式，即：书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。故当事人的虚假陈述应视为伪证的一种形式。俗话说打官司就是打证据，从一定意义上讲，法院的审判活动就是围绕证据的审查和认定展开的，对证据的采信与否是法院准确适用法律、公正裁判的基础，其直接关系到当事人的切身利益。利益的驱动诱使当事人作出虚假陈述，但不可否认的是，当事人虚假陈述这种伪证形式相对于证人作出虚假证言、鉴定人的虚假鉴定结论等伪证形式而言，打击力度却不大，已经成为法官审判案件的制约瓶颈之一。笔者翻阅卷宗发现，民事诉讼中当事人做虚假陈述的情形不在少数，如离婚诉讼中夫妻财产的分割、返还彩礼以及欠款纠纷等案件中较为普遍，甚至造成了错案。当事人作为纠纷发生的亲历者，其陈述对于案件事实的认定有至关重要的作用，那么如何完善当事人陈述制度，减少当事人虚假陈述造成的危害，已成为每个法律人需要

2023-06-11

258人看过
有期徒刑
虚假陈述与伪证罪的关系

被害人虚假陈述可能被视为伪证罪的主体,因为它可能对司法的公正性造成损害,导致冤假错案的发生。同时,被害人虚假陈述也符合伪证罪的定义,从法律角度来看,可以将其归入伪证罪的主体范畴。从司法实践和刑事政策的角度来看,也应该惩戒被害人的虚假陈述行为。被害人虚假陈述在某些情况下可能被视为伪证罪的主体。这种情形可以从以下几个方面进行体现:1.从侵犯的法益来看,伪证罪所侵犯的法益是司法的客观公正。被害人虚假陈述可能会对司法的公正性造成损害或威胁,因为它可能导致冤假错案的发生,从而影响司法的公正性和可信度。2.从法律的角度来看,伪证罪是一种犯罪行为,它指的是在民事诉讼、刑事诉讼或其他法律程序中,故意提供虚假证据或虚假陈述,意图影响或误导法官、律师或其他相关当事人。被害人虚假陈述如果符合这一定义,则可以被视为伪证罪的主体。3.从司法实践来看,被害人虚假陈述可能导致冤假错案的发生。在一些情况下,被害人为了保护

2023-12-26

262人看过

证券公司
验证虚假陈述的原则

诉讼参加人有下列行为之一的，可以认定为虚假陈述：1、伪造、变造证据以证明其主张的；2、在对方当事人主张的事实已履行举证义务后，仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的；3、就案件事实的陈述前后不一、存在重大矛盾且无法作出合理说明的；4、在主张己方权利时，隐瞒对方已履行部分或者全部义务且不能作出合理说明的；5、回避陈述自己参与事实的行为或者对自己知道及应当知道的事实，以“不知道”、“不清楚”、“不记得”等进行回答且不能作出合理说明的；6、对自己签名、盖章书证的真实性拒不发表意见，经审判人员就法律后果进行释明后仍拒不发表意见的；7、对有其他充分证据相互印证真实性的书证仍申请鉴定阻碍诉讼的；8、对已经掌握或者应当掌握的证据仍申请法院调查取证，且不能作出合理说明的；9、其他通过陈述、申请等方式阻碍民事诉讼活动且不能作出合理说明的。公司虚假陈述股民怎么索赔1、索赔依据（1）《中华人民共和国证券法》；（2）

2023-07-05

405人看过
被害人陈述
被害人陈述的证明力可以定罪吗

一、被害人陈述的证明力可以定罪吗刑事案件中是不能单独以被害人的陈述对犯罪嫌疑人定罪，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证

2023-05-27

155人看过