合同重大误解与受欺诈有哪些不同
来源：法律编辑整理
时间： 2023-04-11 10:23:19
220 人看过
1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。
2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。
一、合同撤销权的作用有哪些
合同撤销权条件有以下这些：1、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销等。
3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、有标价错误合同能否以在效力存续吗
标价错误合同，如果是存在重大误解等可撤销事由，可以撤销。
《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、质量上有瑕疵可以撤销合同吗
如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
如何区分重大误解与欺诈 重大误解合同怎么解除
213人看过
-
如何区分重大误解与欺诈
393人看过
-
欺诈与重大误解区别与竞合是什么
361人看过
-
欺诈与重大误解的本质区别
323人看过
-
欺诈公平与重大误解有什么区别？
85人看过
-
合同重大误解和合同欺诈可以请求法院撤销合同吗
50人看过
律师服务
热门律师推荐
更多重大误解相关文章
-
合同欺诈侵犯客体的区别：贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序；合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。犯罪对象不同：贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款；合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。犯罪主体不同：合同诈骗罪的主体是单位和自然人均可以构成；但贷款诈骗罪的犯罪主体仅为自然人。发生的过程不同：合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构申请贷款的过程中诈骗罪和合同诈骗罪的量刑区别是什么诈骗罪和合同诈骗罪的量刑区别如下：1、诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、合同诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。不管是诈骗罪还是合同诈骗罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华2023-07-03461人看过 -
合同诈骗罪与民事欺诈的司法处理结果差别巨大，受害人获得救济的途径也大不相同，但如何准确划清两者之间的界限，一直是法律实务中颇为棘手的问题。这主要是因为合同诈骗犯罪和民事欺诈在瑕疵、给对方当事人造成损失等客观外表特征上十分近似，有时甚至难以觉察。两者在客观上都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误;两者都是在故意的心理状态下行骗，不存在过失问题;行为人都可能对特定的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定交付的标的物。尤其是在民事欺诈中，行为人在签订、履行合同过程中也采取了一定的欺诈手段，这与合同诈骗的客观行为及方法极为相似。两者虽许多相似之处，但却有本质区别。一、民事欺诈和合同诈骗罪的区别民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。根据刑法第二百二十四条的2023-06-05323人看过 -
仲裁机构1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。合同重大误解的情形在合同中的重大误解的情形一般有：（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解。（三）对标的物的性质、品种、质量的误解。例如，把文物复制品误认为是真品，把劣品误认为是优等品，这些将可能导致当事人合同目的的落空，给当事人带来较大损失，可以认定为重大误解。（四）对标的物的规格、价格、数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，会2023-07-04316人看过 -
重大误解合同重大误解包括：1、对合同的性质发生误解；2、对对方当事人发生误解；3、对标的物质量的误解；4、对标的物品种、规格的误解，特别是对同类物品不同品种、规格的误解；5、对价款或者报酬的误解。重大误解，是指由于行为人在对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量等方面的错误认识，使行为的后果与自身的意思相悖，并造成较大损失情况下而为的民事法律行为。效力待定合同的情形包括了哪些1、无民事行为能力人所订立的合同。2、限制行为能力人缔结的合同。3、无代理权人以被代理人名义缔结的合同。4、无处分权人处分他人财产订立的合同。5、合同只有在主体适格、内容合法、意思自治的情况下才能发生效力。如果这三个条件中有一个不成立，合同就无法发生效力。6、法律依据：《民法典》第一百四十五条【限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健2023-07-05199人看过
-
重大误解(一)对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事人的权利义务，从而违背当事人的初衷，因此，对合同性质发生的误解应属重大误解。(二)对对方当事人的误解。在即时清结或不具有人身性质的合同中，对对方当事人的误解一般不构成影响合同效力的重大误解，因为合同双方的权利义务不会因具体当事人的不同而存在重大改变。但是在以当事人信用为基础的合同中(信托、委托、寄存、信贷)，在以某种感情或特殊身份关系为基础的合同中(如赠与、无偿借贷)，或者在以当事人的特定技能的合同中(如演出、加工承揽)，对对方当事人的误解则明显属于重大误解。(三)对标的物品种的误解。如将冷冻机误解为冷藏机。因为对标的物品种的误解属于对合同标的本身的误解，所以将造成合同的目的落空，使误解者遭受重大损失，当归属重大误解。(四)对标的物质量的误解。如将赝品当作真迹，将合金当作纯金2023-06-22316人看过 -
一、重大误解合同有效吗：因重大误解签订合同有法律效力吗因重大误解订立的合同不属于有效合同，属于可变更可撤销的合同。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。《民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、重大误解的四个构成要件(1)必须是因误解而作出意见书的人(即作出遗嘱的一方)。首先，表意文字的人想表达他的意思(在合同条款中)，否则无法评估是否存在误解问题。其次，表意文字所表达的意义必然是误解造成的，即对表意文字的错误理解与其意义表达有因果关系。(2)对合同内容有重大误解。重大误解必须是合同内容被严重误解，导致合同订立，使当事人可以要求解除合同。在法律上，普遍的误解不能使合同被撤销。我国的司法实践2023-06-0569人看过 -
重大误解重大误解和欺诈之间的区别欺诈指的是旨在使人们产生错误理解的故意行为。由于他人的故意虚假陈述，双方在理解和表达其意图方面存在错误，即欺诈导致的民事行为，以保护欺诈方的合法利益不受欺诈意图表达的影响，在法律上损害国家利益的欺诈行为也是使民事行为无效或可撤销的行为。如果您的情况更复杂，律师协会还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询首先，错误的原因是不同的。对重大误解表意文字的错误理解源于他自己对民事法律关系中某一因素的误解，如行为人将镀金物品视为纯金，将原作视为赝品，或错误地将销售视为礼物或礼物视为销售。这些民事行为的行为与法律关系另一方的行为无关。对被欺骗的表意文字的错误认识是由欺诈者的欺诈行为引起的，其错误认识与欺诈行为有因果关系。总之，表意文字的错误理解是在对方的影响下形成的。其次，表意文字的对方必须有重大的误解。欺诈者已知欺诈者的虚假意图，并且是他期望达到的结果。在民事活动中，应当保2023-05-07477人看过 -
合同生效合同重大误解的认定标准为：1、误解是当事人认识上的错误；2、误解是当事人对合同内容的认识错误；3、误解直接影响到当事人的权利和义务，给误解的一方当事人造成损失。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、该如何行使重大误解产生的撤销权因重大误解产生的撤销权行使方式是：当事人向人民法院或者仲裁机构请求撤销。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、合同效力2023-03-07305人看过
-
重大误解合同重大误解与欺诈的区别在于：重大误解是由当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，而欺诈则是一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同重大误解与欺诈的区别：1.重大误解是指由于一方当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，从而订立了合同。这种误解的后果由当事人自己承担。2.欺诈则是指一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。这种欺骗导致的结果是由欺诈方造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。 误 解 与 欺 诈 ： 如 何 判 断 合 同 是 否 重 大 误 解 ？在合同中，误解和欺诈是两种不同类型的行为。误解是指在通常情况下，由于表意人的过失行为，导致对其合同内容认识错误。而欺诈则是2023-10-06156人看过 -
重大误解重大误解合同的特征有：重大误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的；当事人的重大误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解；重大误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。根据相关法律规定，合同存在重大误解的，属于可撤销的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构将其予以撤销。一、重大误解抗辩权的法律规定重大误解抗辩权的法律规定为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。二、已签的合同发现错误该如何补救当事人协商一致，可以变更合同。已签的合同发现错误，合同双方可以协商变更，对合同内容协商一致的，对错误的地方进行补正，并签字盖章确认。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。已签订的合同若发现重大误解出现错2023-02-04289人看过 -
一、重大误解合同如何认定重大误解合同的认定标准如下：1.必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。2.必须是对合同的内容发生了重大误解。如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解：（1）对订立合同的动机发生错误认识。（2）对某些用语发生错误，如不影响合同的性质和合同的内容，也不应作为重大误解而使合同撤销。3.误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。合同重大误解的情形4.误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。二、合同出现重大误解怎么处理合同出现重大误解的处理是，可以请求法院撤销合同。合同被撤销后，因重大误解而取得财产性利益的一方应当将财产返还给受损一方，过错方应当对无过错方进行赔偿，双方都有过错的，按照过错责任承担相应责任。三、因重大误解订立的合同属于什么合同因重大误解订立的合同属于无效合同2023-06-2755人看过 -
重大误解重大误解的认定要件包括：重大误解应当是由于误解人自己的大意、缺乏经验或者信息不通而造成的；重大误解中的误解应是对合同内容构成重大误解；产生重大误解的合同能直接影响到当事人所应享有的权利和义务；重大误解导致合同撤销，应当是由于误解才导致签订合同。一、重大误解有哪些情形依据我国民法典的规定，重大误解一般是指，双方在订立合同的过程中，由于对行为的性质、对方当事人、有关标的物的种类、数量、质量等产生了错误认识，导致自己的行为与自己的意思相悖，并造成较大损失的，那就属于重大误解。因重大误解而实施的民事法律行为，行为人可以行使撤销权。二、如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解1、对订立合同的动机发生错误认识。当事人订立合同都具有各种不同的动机，如购买电脑是为学习所用，在该合同中购买是目的，学习是动机，如果事实上学习本身是一个错误，则属于动机的错误，不应影响的效力，否则将会严重影响到交易的安2023-03-12464人看过
-
一、没看合同就签了有效吗1、没有看合同的内容就签字的，如果合同是明显不公平，或者存在重大误解的，当事人可以申请撤销合同，合同撤销后就不具有法律效力。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同重大误解的类型有哪些1、对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事人的权利义2023-06-16466人看过 -
重大误解对以下内容的误解，会构成重大误解：1、对合同性质的认识错误，此种错误多为单方误解。2、对合同标的同一性的认识错误。3、关于对标的是否存在的认识错误。对于重大误解的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因重大误解订的合同怎么办行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解（如出卖人误将某一标的物当作另一标的物），也可以是双方的误解（如买卖双方误将本为复制品的油画当成真品买卖）。误解须符合一定条件才能构成并产生使合同变更或撤销的法律后果。在重大误解和欺诈的情况下，都存在着表意人的认识错误问题，合同履行的结果通常违背了表意人的真实意志而给表意人造成损失。但是，重大误解和欺诈是2023-07-15251人看过
#合同订立
北京
律师推荐
展开
#重大误解
词条
#重大误解
最新文章
-
2024-01-28 -
2023-12-14 -
2023-11-20 -
2023-11-19 -
2023-11-19
#重大误解
相关咨询
-
如何区别诈骗的合同重大误解和受欺诈湖北在线咨询 2023-07-231、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。 2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。 -
合同重大误解与受欺诈有什么区别,法律是如何规定的吉林省在线咨询 2023-10-281、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。 2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。 -
怎么区分重大误解与欺诈黑龙江在线咨询 2022-07-15在重大误解和欺诈中，都存在着当事人意思表示不真实，且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。 重大误解与欺诈根本区别在于：在重大误解中，误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的，而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下，受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致，而是对方欺诈的结果。 在一方当事人（表意人）因误解作出了意思表示之后，对方当事人知道对方已发生了误解并利用此种误解订立合同， -
怎么区分重大误解与重大误解合同怎么解香港在线咨询 2022-05-13一、怎么区分重大误解与欺诈 在重大误解和欺诈中，都存在着当事人意思表示不真实，且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。 重大误解与欺诈根本区别在于：在重大误解中，误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的，而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下，受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致，而是对方欺诈的结果。 在一方当事人（表意人）因误解作出了意思表示之后，对方当事人知道对方已发生了 -
欺诈显失公平与重大误解欺骗行为有何区别青海在线咨询 2022-11-15重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。
