随着元旦、春节的临近，烟花爆竹的销售进入高峰。那绚丽多姿的光芒，本应带给人们美好与喜庆，可一旦燃放不小心，也可能成为伤人“凶手”。这不，市民张师傅就碰上了这样的不愉快。烟花突然炸管

好友不幸被炸伤

张师傅是我市一家企业的普通员工。前不久，好友李某过生日，张师傅和林师傅等几个工友在单位附近的一个杂货商店花几十元钱，买了一个16管的烟花和一挂长鞭。

当晚7点40分左右，烟花燃放了，不幸也发生了。林师傅说，烟花点燃大约两三响过后，其中一管突然炸管，爆炸物斜蹿到了张师傅的脸上。只听“砰”的一声巨响后，张师傅蹲下，用双手捂住眼睛。工友们见状，迅速将张师傅送往附近的医院进行救治。

经医院检查，张师傅被诊断为左眼外伤性视神经、视网膜挫伤，左眼脉脱、网脱。经过一段时间治疗后，张师傅左眼的视力仍只有0.1，近乎失明。

疑烟花质量有问题

索赔遭拒

这时，一位曾在烟花厂上过班的工友小王告诉张师傅，质量合格的烟花几乎不可能炸管，烟花炸管，质量肯定有问题。

于是，张师傅委托一位工友，前往炸管烟花经销杂货店索赔。可经销商洪某却拒绝赔偿，并表示烟花不可能伤到人，除非是消费者燃放不当。洪某还表示，自己的烟花是从韩某处进的货，即使真有质量问题，也应该去找韩某。找到韩某后，韩某又推称，他也是从外地进的货，要索赔只有去外地找生产厂家。辗转找到生产厂家，对方也称无力承担拒绝赔偿。

没办法，张师傅投诉到了消协。因调解无效，张师傅将经销商、供货方以及生产厂家一并告上了法庭。

起诉终获3万多元赔偿

在法庭调查过程中，三被告对原告被该烟花炸伤左眼的事实表示认可。但是，烟花是否存在质量问题，成了原、被告双方当事人争议的焦点。按照“谁主张谁赔偿”的规定，张师傅如向三被告索赔，就要自己收集证据来证明炸管烟花存在质量问题。可是烟花已经燃放掉了，无法进行质量鉴定，怎么办？就算进行鉴定，28万元的巨额鉴定费用谁出？

依据《江苏省实施办法》第二十三条第二款规定：“商品或者服务质量不能检测、鉴定的，经营者应当证明自己无过错；不能证明自己无过错的，应当承担责任。”

后经庭外调解，原、被告双方于日前达成调解协议：即被告方承担原告方医疗费、误工费、伤残补助费等相关费用3万余元。原被告双方当庭履行了该协议。