行政赔偿诉讼是否适用于调解制度-法师兄

行政赔偿诉讼是否适用于调解制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-06 13:17:04 489 人看过

一、行政赔偿诉讼是否适用于调解制度

行政赔偿诉讼是可以适用调解制度的。

法律规定，人民法院审理的行政案件，一般是不适用调解的，但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条

当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。

二、行政赔偿诉讼的有效期

行政赔偿诉讼时效是2年。自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条

赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。

三、行政赔偿诉讼收费吗

根据我国有关法律的规定，行政赔偿案件不收诉讼费。

《诉讼费用交纳办法》第八条

下列案件不交纳案件受理费：

（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；

（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；

（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；

（四）行政赔偿案件。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第八章　执　行　　第九十四条　当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

附带民事诉讼
何种条件下适用于行政附带民事诉讼制度

适用该制度须同时满足以下几个条件：一是同时存在行政诉讼与民事诉讼，这是行政附带民事诉讼成立的首要条件，即行政案件及民事案件均依法成立，符合受案条件。行政附带民事诉讼，只有在当事人选择附带审理时进行，没有必要另行更换审判庭。二是行政诉讼与附带的民事诉讼之间具有关联性，即被诉具体行政行为处理的事项涉及到当事人之间的民事权利义务关系。三是行政诉讼请求与附带的民事诉讼请求有内在的联系。一种是行政争议性质的诉讼请求，行政相对人对行政主体作出的具体行政行为不服，认为其侵犯了自己的合法权益，请求人民法院予以撤销、变更或者确认为违法行为;一种是民事争议性质的诉讼请求，是平等主体之间因侵权而产生的争议，受侵害的民事主体请求法院判令对方当事人停止侵害、赔偿损失等。两种争议之间的联系表现在两种性质的争议由同一民事行为引起，且民事争议的解决依赖于行政争议的解决。四是行政诉讼案件和附带民事诉讼案件属于同一法院管辖。

2023-06-14

171人看过
行政裁定
网上立案是否适用于行政诉讼？

目前还不能。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。行政诉讼可以到第二审法院立案吗符合条件的，可以。根据《行政诉讼法》及《最高法院解释》的规定，在人民法院作为执行机关时，行政诉讼执行原则上由第一审人民法院负责，即发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，由第一审人民法院执行。但考虑到实践可能出现的特殊情况，《最高法院解释》又作了灵活规定，第一审人民法院认为情况特殊需要由第二审人民法院执行的，可以报请第二审人民法院执行；第二审人民法院可以决定由其执行，也可以决定由第一审人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政

2023-07-07

259人看过
行政诉讼调解
设立行政诉讼调解制度的理论基础

我们知道，行政诉讼的基本功能是解决行政争议，判决和裁定是解决行政争议的方式，那么调解也应是解决行政争议的方式之一，且是基于当事人的同意与合意，符合诉讼经济原则。以往强调的是行政机关不得随意放弃、变更公权力。而情况恰恰相反，行政机关在诉讼程序之外放弃、变更公权力的行为大量存在。因此，行政诉讼适用调解有一定的理论基础。调解制度在行政诉讼中的适用早有先例，法国和德国均在法律中规定可以在行政诉讼中有限度地进行调解。例如德国和法国《行政法》均明文规定可以有限度的进行调解。德国《行政法院法》第87条规定：审判长或其指定之法官，为使争诉尽可能一次言词辩论终结，于言辞辩论前有权为必要之命令。其有权试行参与人为争讼之善意解决之和解。日本、瑞士和我国台湾地区的行政诉讼法律虽然未明确规定法院在行政诉讼中可以进行调解，但从有关法律条文中可以推知，法官可以进行一定程度的调解。因此，在这些国家和地区中，既有关于行政诉

2023-06-06

129人看过
行政赔偿
行政赔偿是否适用于拆迁补偿款？

拆迁补偿是国家对征收行为给予原土地使用权人、房屋所有权人的补偿，与行政赔偿是没有关系的。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿等。离婚时拆迁补偿款怎么分割，拆迁补偿款如何分如果拆迁的房屋是私房，只要确定该房产是个人财产还是夫妻共同财产。如果被拆迁房屋是夫妻共同财产，则拆迁补偿款当然应当作为夫妻共同财产进行分割。如果是个人财产，则拆迁补偿款也相应的归个人所有，不进行分割。如果被拆迁的房屋是公房，则要考察当地的拆迁政策，看补偿款中有没有考虑同住人的因素。在许多地方拆迁补偿款是按照被拆房屋的面积为依据进行计算的，并未考虑同住人的因素。因此，此时的拆迁补偿款应归取得公房承租权的一方所有。如果公房承租权是婚后取得的，则补偿款归夫妻双方共同所有，由双方进行分割。《中华人民共和国民法典》第一百一十七条为了公共利益

2023-07-08

123人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据制度解释

行政诉讼证据规定是行政诉讼过程中关于能够证明行政案件真实情况的一切事实的基本准则。根据相关法律的规定，各种证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据；人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，并有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。在行政诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定，没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。这些证据规则，对于保证人民法院正确查明行政案件的真实情况，以作出正确的裁判有重要作用。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，人民

2023-07-18

255人看过
行政诉讼调解
行政诉讼不适用调解的法理分析

《中华人民共和国行政诉讼法》第50条规定，人民法院审理的行政案件，不适用行政调解。但现实中大量的行政诉讼最终以所谓的协商、协议等方式撤诉结案。①学术界普遍认为，这就是行政诉讼调解。但法律明确规定了除行政赔偿和行政补偿诉讼，行政诉讼中禁止适用调解，禁止的原因，行政诉讼调解没有法理依据，破坏了中国特色社会主义法治国家建设的进程。一、从赵C案说起赵C诉江西鹰潭市月湖区公安分局侵犯姓名权一案被评为2008年十大影响诉讼案件之一。赵C在一审中胜诉。但在二审中，最后的结果成了19时12分，经过一个小时的协商，双方达成和解。公安机关撤销上诉请求，赵C改名，取规范汉字。公安机关免费为赵C办理改名手续，并协助办理其他相关手续。至此，该案终以双方各让一步而告一段落。在本案二审过程中，南方周末记者参访了主审法官，质疑二审过程中是否受到了来自公安部的压力。并称，本案了结以后，主审法官长长松了一口气，认为总算有了一

2023-06-06

165人看过
民事诉讼回避
民事诉讼中是否适用回避制度

民事诉讼中适用回避制度。一、回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。二、回避方式和程序《民事诉讼法》规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者

2023-06-14

151人看过
法律综合知识
规章是否适用行政诉讼

规章不适用行政诉讼。国防、外交等国家行为；行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等，不在法院受理行政诉讼案件的范围之内。因为其不是具体行政行为。如果将规章作为评判具体行政行为合法性的标准，判断行政机关的具体行政行为，不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为；行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

2024-04-23

117人看过

行政诉讼调解
关于构建我国行政诉讼调解制度若干问题的探讨

近年来，尤其是和谐社会理念提出后，行政诉讼调解这一行政诉讼法学理论及审判实践中的热点问题再次引起了人们的高度关注。虽然我国行政诉讼第50条明文规定，人民法院审理行政案件，不适用调解，但在我国行政审判实践中一直存在着以协调、和解的做法来变通适用调解。调解在审判实践中已是公开的秘密，从我国居高不下的行政诉讼和解撤诉率就可看出。自上世纪80年代中期到90年代中期，全国一审行政案件撤诉率从未低于收案数的1/3，最高时达到57.3%，个别地区一度竟然高达81.7%①。如此高的行政诉讼调解率，不仅在实质上缺乏法律依据，在形式上也违背了现有法律的明确规定，这种名不正、言不顺的情况显然不利于维护法院的司法权威。对此，我们应先行从理论上对行政诉讼调解制度的构建予以探讨，为行政诉讼法的修改，并最终为行政审判的实践提供有效的理论指导。一、调解概述根据我国学理界对其的一般定义，所谓调解，是指在诉讼过程中，在法院法

2023-06-06

172人看过
法律综合知识
行政调解会不会适用于行政复议

一、行政调解会不会适用于行政复议行政调解是不适用于行政复议的，当事人对于行政调解不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。根据《行政复议法》的规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第八条不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。二、行政诉讼期间复议决定会不会执行行政诉讼期间，复议决定是应当继续执行的，但在某些特殊情况下可以裁定停止执行。根据《行政诉讼法》的规定，若存在被告认为需要停止执行；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益等情形的，人民法院可以裁定停止执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条诉讼期

2024-02-04

133人看过
行政诉讼费用
我国行政诉讼费用制度是否合理性

在学界，论证我国现行行政诉讼费用制度合理性的理由主要有：1.有利于公务负担均衡的实现。诉讼费用制度体现了谁享受服务、谁付费的精神。行政诉讼发生在一部分行政机关和相对人之间，如果都由国库开支，必然增加国家财政的负担，因此，由当事人负担自己的费用是合乎情理的，是公务负担均衡的要求。2.可防止和减少滥-诉。诉讼费用由败诉人和在诉讼中有不正当行为的人负担，将对那些诉讼目的不纯，无理取闹的人有很大制约。与民事诉讼一样，行政诉讼仍然有可能出现滥-诉的问题，而被告一方可以不承担诉讼费用。滥-诉在任何时候都是一种不安全因素会带来无效耗费。因此，需要为诉讼行为设定一定的经济后果。3.有利于促进行政机关依法行政和积极应诉。诉讼费用由败诉方承担，意味着行政机关不依法行政或者发生纠纷后不积极处理，将承担败诉的后果和承担行政诉讼的费用。因此，诉讼费用制度将从另一个角度促使行政机关依法行政。征收诉讼费强化了违法行为和

2023-04-22

410人看过
法律综合知识
2023行政诉讼二审中赔偿使用调解吗

行政诉讼二审中赔偿使用调解吗《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。赔偿诉讼可以适用调解。因此，人民法院可以适用调解的方式处理行政赔偿问题。对于一般的行政诉讼由于涉及公权力，所以不能进行调解。而行政赔偿诉讼主要涉及受害人的人身、财产权利的损害赔偿问题，不涉及公权力，在处理赔偿问题的时候，赔偿请求人和赔偿义务机关可以通过调解的方式，协商放弃、变更赔偿要求，确定赔偿数额等。人民法院可以在双方当事人之间进行调解，促使他们相互谅解，达成赔偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第七章　审理和判决第一节　一般规定　　第六十条　人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁

2023-05-08

71人看过

法律综合知识
股东代表诉讼是否适用于时效制度的规定

一、股东代表诉讼是否适用于时效制度的规定股东代表诉讼是适用于时效制度的规定，诉讼时效是三年。从知道或者是应当知道权利受到侵害开始算起。根据相关法律规定，股东代表诉讼的原告是公司而不是股东。《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、股东代表诉讼和直接诉讼的区别股东代表诉讼和直接诉讼的区别如下：1．产生原因不同。股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。2．诉讼目的不同。股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地

2023-06-11

271人看过
行政赔偿
行政诉讼不适用调解的弊端及适用调解的优越性有哪些

1、行政诉讼不适用调解，使大多数行政案件要经过判决阶段，而判决只能针对被诉具体行政行为，除行政处罚显失公正的可以变更外，通常对被诉的具体行政行为只能判决维持、撤销或作出确认判决。如果判决撤销具体行政行为，无论法院是否判决行政机关重新作出具体行政行为，行政主体依照职权均可以重新做出具体行政行为；如果一方当事人不服一审判决提出上诉，增加了纠纷解决的时间；如果对被诉具体行政行为违法的案件适用调解，可以在一审中结案。2、不适用调解直接或间接导致了原告非自愿撤诉案件的增多。在审判实践中，大量的案件是原、被告在法院默许乃至动员下通过协调解决的；被告改变、撤销被诉的行政行为，或者作出原告要求的行为，原告认为达到诉讼目的，申请撤诉，法院准许撤诉，诉讼就此了解。3、限制了法官主观能动性的发挥，使法官处于一种机械判案的境地。从司法实践看，不适用调解不利于行政主体与行政相对人的沟通，不利于纠纷的最终解决。4、增

2023-08-17

368人看过