建议零售价是否构成垄断-法师兄

建议零售价是否构成垄断

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-18 01:26:28 455 人看过

建议零售价一般不构成垄断。垄断行为包括垄断定价和滥用市场地位等，某零售商通过不正当手段垄断市场或控制价格的，以“建议”为名行“强制”之实，要求销售商严格按照“建议零售价”销售产品的，涉嫌垄断，面临行政处罚。

《中华人民共和国反垄断法》第十三条

国务院反垄断执法机构负责反垄断统一执法工作。

国务院反垄断执法机构根据工作需要，可以授权省、自治区、直辖市人民政府相应的机构，依照本法规定负责有关反垄断执法工作。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

反价格垄断
反价格垄断,更要反垄断本身

国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,

2023-06-07

482人看过
垄断行为
怎么判断一个行为是否构成垄断行为

所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为具体包括：1、垄断协议；2、滥用市场支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；4、滥用行政权力排除、限制竞争。而从当前经济生活的实际状况来看，垄断可分为三种类型：1、行政垄断，即政府职能部门利用权力搞地区封锁或强制交易，让消费者买其指定的商品，这是目前最受争议的垄断。2、行业垄断，即公用企业和其他依法具有独占地位的经营者实施的强制交易或限制竞争行为，这种垄断在铁路、邮政、水电、石油、电信、航空和金融等服务性领域广泛存在。3、经济性垄断，指自由竞争企业出现的垄断行为，此类垄断在一些竞争性的产业中比如彩电等领域也开始形成。

2023-06-12

292人看过
反价格垄断
《反价格垄断规定》将根除两种价格垄断

国家发展和改革委员会日前公布《反价格垄断规定(征求意见稿)》，并向社会公开征求意见，这是自2008年8月反垄断法实施以来的又一反垄断法规细则。在此次征求意见稿中，明确了两种价格垄断行为：一是价格垄断协议;二是滥用市场支配地位。约束价格同盟将有适用法律上海社会科学院世界经济研究所副研究员王中美认为，所谓价格垄断协议，指的是一种价格同盟，也就是行业里的几个主要竞争者，结成一种同盟，消除彼此之间的竞争，在价格上完全实现一致。2007年发生的方便面集体涨价事件就是这种价格垄断行为的表现。当时，由于棕榈油和面粉涨价引起企业成本增加，在行业峰会上，方便面企业达成一致，全行业统一上调价格。这一价格垄断行为，导致市场上出现方便面抢购现象。事后，发展改革委经过调查认定，相关行业协会、企业串通涨价属操纵市场行为，严重扰乱了市场价格秩序，并对其作出严肃处理。类似这样的价格垄断行为还发生在前些年的彩电骨干企业中，

2023-06-07

82人看过
反价格垄断
热议"反价格垄断"石化双雄成"靶子"

自国家发改委8月12日发布《反价格垄断规定(征求意见稿)》(下称《规定》)后,外界最关心的莫过于这一政策是否会对成品油市场具有潜在约束。记者昨天获悉,业界正在就此展开热议。应该说,这一政策是国家《反垄断法》出台后的实施细则,它对包括两大集团在内的所有国企巨头都是有约束力的,对成品油市场以及电信等其他各类市场也都会有影响。中国石油(601857,股吧)大学石油专家庞昌伟教授在接受本报采访时说。但石化系统一位不愿具名的内部人士昨天指出,成品油价格是国家垄断,而非两大集团所能决定。价格垄断对两大集团来说根本无从谈起。据他透露,政府出台反价格垄断政策的用意根本不是针对两大集团,后者也没有对规定进行任何讨论。这一新规与成品油市场无关。易贸资讯一位分析人士认为,根据发改委的规定,价格垄断行为包括价格垄断协议和滥用市场支配地位的价格垄断行为。所谓价格垄断协议,是指两个以上经营者以书面或者口头形式达成的,

2023-06-07

375人看过

垄断
垄断协议合法的情况有哪些，什么情形下不构成垄断协议

在实践中，实施垄断协议行为也有豁免的时候，那么垄断协议合法的情况有哪些，什么情形下不构成垄断协议？阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。一、垄断协议合法的情况有哪些，什么情形下不构成垄断协议垄断协议是指两个或者两个以上的经营者（包括行业协会等经营者团体），通过协议或者其他协同一致的行为，实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。中华人民共和国反垄断法第十三条：垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。根据我国《反垄断法》第15条第一款的规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用《反垄断法》第13条、第14条的规定：1、为改进技术、研究开发新产品的；2、为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；3、为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；4、为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共

2023-06-07

213人看过
垄断
反垄断法视野中的低于成本价销售行为

[提要]反垄断法规范限制竞争的低于成本价销售行为虽然在一定程度上限制了市场主体的经营自主权，但却维护了竞争机制，有利于实现社会整体利益最大化。本文试图从现有的法律规定出发来研究反垄断法规范低于成本价销售行为的一些具体问题，揭示出反垄断法并不是禁止所有的低于成本价销售行为，而只是禁止具有市场支配地位或者经济优势的企业从事目的在于限制竞争，行为后果已经限制或可能限制竞争的低于成本价销售行为，防止竞争执法机构陷入禁止所有低于成本价销售行为的执法误区。[关键词]反垄断法，低于成本价销售行为，掠夺性定价行为，规范当某些经营者竞相推出超低价的商品，进行激烈的竞争进而引发了购物秩序混乱的情况不断发生时，有人呼吁政府对市场主体的低于成本价销售行为进行严格的管制，但也有人认为，市场竞争中的经营者拥有对自己经销商品的自主定价权，政府不应该进行干预。这些纷繁复杂的市场竞争行为引发了我们对于反垄断法如何规范低于成

2023-06-12

364人看过
垄断
BJ中国提价是否触及反垄断法

7月21日，BJ中国启动第二轮提价，对妇婴用品等部分产品的价格进行了上调，涨幅达10%至15%。毛利润一直在行业领先的BJ连续提价，引起了市场的质疑。我们可以质疑但不能妄加确认。中央财经大学法学院副院长李院长在接受本报记者采访时认为，BJ涨价的性质还难以界定，有可能只是由于成本、上游材料上升而造成的正常提价，但同时也可能涉及到垄断协议从而违反《反垄断法》第七条有关价格协议的内容。就在今年的2月，BJ等9家欧美消费品巨头因涉嫌从2004年底开始加入了操纵法国市场产品价格的协议在法国接受调查。如果这些公司被证实违反了竞争法，将被处以其全球年营业额最多10%的罚款。但广州BJ有限公司公关经理张**表示，此次BJ提价主要是因为成本快速上涨的原因，并不涉及其他因素。收益率持续上升依据《反垄断法》第七条，经营者滥用支配地位的表现之一为以不公平的高价销售产品，视为违法。原则上说企业在不达成垄断价格协议、

2023-06-07

276人看过
垄断
垄断协议的反垄断法规制

(一)垄断协议的含义垄断协议，理论上又称为限制竞争协议或联合限制竞争行为。在各国立法中，其称谓亦不相同。美国《谢尔曼法》中将其表述为联合共谋;欧共体直接称之为限制竞争协议;德国《反对限制竞争法》中采用的是卡特尔的概念;日本称其为不正当交易限制;我国台湾地区公平交易法称其为联合行为。关于垄断协议的含义，有的国家未予界定，而是仅有概括或列举，典型的如美国《谢尔曼法》的宣示性规定及《欧共体条约》第81条的详细列举;有的国家则在立法中对垄断协议的含义直接规定，以便明确其构成要件。《谢尔曼法》第一条规定：任何契约、托拉斯或其它形式的联合、共谋，用来限制州际间或与外国之间的贸易或商业，是非法的。任何人签订上述契约或从事上述联合或共谋，是严重犯罪。《欧共体条约》第81条禁止企业之间的一切协议、企业团体所作的决定和协同一致的经营行为，可能影响成员国之间贸易并且具有阻止、限制或者扭曲共同市场内的竞争的目的或

2023-06-07

143人看过

垄断行为
哪些是价格垄断行为

国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》所称价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行下列价格垄断行为：(1)统一确定、维持或变更价格；(2)通过限制产量或者供应量，操纵价格；(3)在招投标或者拍卖活动中操纵价格；(4)其他操纵价格的行为。经营者不得凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。不得凭借市场支配地位，违反法律、法规的规定牟取暴利。不得凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品实际售价低于商品自身成本。不得凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。同时指出，政府鼓励、支持、保护

2023-06-07

285人看过
垄断
反垄断法是否应规定行政垄断

2006年6月24日全国人大常委会审议的《反垄断法》（草案）确立了反垄断的三项制度：即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者的集中。针对社会各界议论较多的行政垄断问题，全国人大常委会没有回避，而是将《反不正当竞争法》中规定的政府限制竞争行为作了重复性的表述。这说明立法机关对行政垄断是否应该写进《反垄断法》中犹豫不决。在笔者看来，在《反垄断法》中不宜规定行政垄断的问题，因为反垄断法旨在解决市场失灵的问题。具体而言，当市场经济运行机制发展到一定阶段，出现了资源相对集中，少数企业利用自己的垄断优势地位，阻碍市场竞争，破坏市场经济运行机制的时候，政府出面依法对垄断企业采取法律措施，确保市场经济能够继续发挥作用。如果其中规定行政垄断的内容，那么反垄断立法机关势必将两头作战，而这样一来，不仅会牵涉到反垄断执法机关的大量精力，而且由于其他行政机关的羁绊，反垄断执法机关也难以有效地打击经济垄断行为

2023-06-07

449人看过
垄断
垄断与价格歧视

一旦产品的卖方形成了垄断，就非常容易形成价格歧视。歧视就是差别待遇。以价格歧视为例，即同样的产品卖给不同的人，收取不同的价格，就形成了价格歧视。然而，推而广之，在同一个生活范围内，对不同的人给予不同的待遇的歧视现象，还有多种形式。不同的人不仅仅是经济特征的不同，而且还可以是种族特征的不同，或是性别特征的不同，或是地域特征的不同。不同的待遇既可以是不同的价格待遇，也可能是不同的就业待遇，或者是不同的美誉度的待遇。由此，除了价格歧视之外，相应地还会产生种族歧视、性别歧视和地域歧视等等。但在生活中最常见的应当是价格歧视。经济分析表明，一旦产品的卖方形成了垄断，就非常容易形成价格歧视。价格歧视通常有三种形式：一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。当卖方垄断势力比较强大且信息也比较灵通的情况下，卖方可以对每一单位商品都收取买方愿意支付的最高价格，将消费者剩余全部收归己有。假设某地区只有一个牙医，

2023-06-07

147人看过
垄断
“捆绑销售”都是垄断吗

在对微软和ＧＥ采取反垄断行动的背后，有关部门担心的是将不同的产品进行捆绑销售。但捆绑并不全是坏的。一种普遍的市场现象捆绑销售（Bndling）是经济学家目前常用的一个术语，它指某些业者为了推销商品或垄断市场，将两种或两种以上的商品组合在一起以一个价格出售，从而损害消费者和其他业者的利益。前些时候，世界上两个市值最高的公司——微软和通用电气（ＧＥ）受到了反垄断机构的攻击，部分原因就牵涉到捆绑销售。6月份，美国上诉法院维持了对微软的部分早期判决：即微软将它的探索者（Explorer）浏览器与它的视窗（Windows）操作系统进行捆绑销售，其目的是保护，甚至是扩大它在操作系统方面的垄断地位。7月份，欧洲委员会阻止ＧＥ并购霍尼韦尔公司（Honeywell）。因为它担心这两个公司合并之后，由于两家公司的产品：飞机引擎、电力设备部件和商业金融捆绑在一起，将会不断加强ＧＥ在飞机制造业的优势地位。早在上个

2023-06-07

378人看过

垄断行为
价格垄断行为是什么意思？价格垄断行为该怎么处罚

一、什么是价格垄断行为国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》所称价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行下列价格垄断行为：（1）统一确定、维持或变更价格；（2）通过限制产量或者供应量，操纵价格；（3）在招投标或者拍卖活动中操纵价格；（4）其他操纵价格的行为。二、价格垄断行为该怎么处罚《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；对价格垄断的行为实施以下处罚。1、情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。2、没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；处罚基数：违法所得从轻处罚：违法所得1．5倍以下罚款；从重处罚：违法所

2023-06-07

244人看过
垄断
畸形成品油价是行业垄断怪胎

随着国际油价猛跌，国内民营加油站积极响应，纷纷与国际接轨，大幅度下调成品油零售价。但是，中石油、中石化两大石油巨头却按兵不动。在广东，频传降价，却屡屡落空，降价成了只听楼板响、不见人下来的“空调”。而毗邻的香港，10月14日汽柴油价格每公升降价0.2-0.4元港币，是近两个月来第三次降价。(11月8日《羊城晚报》)在长沙，占市场份额不到20%的民营加油站降价成为常态，而占市场份额超过80%的中石化加油站却异常平静。(11月11日中国经济网)为何过去把“与国际接轨”叫得最响的中石油、中石化，在目前国内成品油市场表现得如此让消费者失望？而众多成品油消费者又如此百般无奈呢？问题出在，他们处于国内绝对垄断地位，行业垄断栾生出价格垄断。市场价格规律这只无形的手，异化成垄断巨头一只有形的手。在成品油消费市场，两大石油巨头违背了市场规律，行使着某种“准政府”职能，长着一双有形的手。中国石油勘探、采集、加

2023-06-07

429人看过