借条和欠条的区别在于证明的关系和形成的原因。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借条是债权人向债务人发出的一种要求，要求债务人在一定期限内偿还债务；欠条可以是因买卖、劳务、企业承包或损害赔偿产生的欠款。人民法院在审查时适用的法律不同。在未注明偿还日期的情况下，借条和欠条的诉讼时效期间的起始时间有区别。

欠条和借条之间的区别在于它们所证明的关系不同:

1.借条证明借款关系,即借款人向出借人借入资金,并且双方已经达成协议,出借人同意在一定期限内收回借款。

2.欠条证明欠款关系,即债权人向债务人欠下债务,并且债务人未能按时偿还债务,导致债权人向法院提起诉讼或者申请仲裁。欠条是债权人向债务人发出的一种要求,要求债务人在一定期限内偿还债务。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。

3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。

4、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

欠 条 与 借 条 的 诉 讼 时 效 ： 有 何 不 同 ？

借条和欠条是两种不同的书面凭证，它们在含义及其相应法律关系、产生的原因以及法律后果等方面存在明显的区别。

首先，借条一般反映为法律上的借款合同关系，而欠条则是借款合同的凭证。借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而欠条则是当事人之间的一个结算，表明欠下了借款。

其次，借条和欠条的产生原因也存在差异。借条一般是基于借款事实而产生的，而欠条则可能是多种法律关系产生的后果。

最后，在法律后果方面，未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效也存在不同。对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款；而对于没有还款期限的欠条，债权人应在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利。

综上所述，借条和欠条在含义及其相应法律关系、产生的原因以及法律后果等方面存在明显的区别，因此在使用时需要注意区分。

借条和欠条是两种不同的书面凭证，它们在含义及其相应法律关系、产生的原因以及法律后果等方面存在明显的区别。因此，在使用时需要注意区分，以避免产生不必要的纠纷和麻烦。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。