委托代理人：王雄雄，上海中天律师事务所律师，被上诉人（原审被告）**大都会公司，住所：上海市天津路207号，本公司总经理

委托代理人程楠，本公司员工

委托代理人史伟，上海中光律师事务所律师

上诉人姚*海不服上海市黄浦区人民法院2002年黄民二（商）初字第223号关于悬赏广告纠纷的民事判决，向本院提起上诉。法院依法组成合议庭，于2003年5月15日公开审理此案。上诉人姚海及其委托代理人王雄、被上诉人委托代理人程楠、史伟到庭。本案审理已结束

一审法院认定，1997年，在上海市黄浦区155地块（西）（即王凯摄影大厦项目）开发过程中，为解决开发资金不足的问题，被上诉人向社会发布投资项目介绍等广告，希望为共同开发引进资金。为了提高推荐人的积极性，被上诉人决定在投资项目成功后奖励推荐人。1997年5月26日，被上诉人制作了《寻找合作伙伴，共同发展致富》宣传品，据说“……欢迎社会各界人士推荐和介绍中介机构。如果项目完成并签订合同，公司将根据总投资按规定的分段比例计算报酬……无论项目是否成功，所有费用中间人的费用由他们自己承担。。。公司员工应受到平等对待“在加盖被上诉人公章后，向被上诉人公司内外的一些人员分发了数十份宣传材料

上诉人原担任**王凯摄影公司副总经理e上诉人担任155地块（西侧）筹备小组副组长。在被上诉人制作的《招商引资项目介绍》宣传材料中，上诉人和筹备组组长朱华是联系人。，安怡集团（以下简称**集团）通过安怡了解到招商信息，并开始联系被上诉人商讨合作项目。1998年10月，上诉人与朱华、程楠、周玲等四人前往绍兴出差，与被上诉人讨论投资事宜，出差费用在**王凯摄影公司155地块（西）账户中报销。在被上诉人与**集团洽谈投资合作的过程中，上诉人进行了相关联系和接待。1999年11月30日，**集团与被上诉人签订房地产销售协议，同意**集团从被上诉人处预购155地块（西侧）王凯摄影大厦的部分房地产，作为**集团在上海设立的控股公司的营业场所。2001年3月，被上诉人与**集团在上海设立的**明派银楼有限公司签订《上海市房地产销售合同》，约定**明派银楼有限公司购买位于南京市东路388-398号王凯摄影大厦的商品房，总面积4848平方米，总面积841平方米，合同价7845万元。合同签订后，相关房地产权证已办理完毕，价格7700万元