浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度-法师兄

浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-25 23:27:59 144 人看过

一、浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度

在我国行政诉讼中，庭前证据交换制度是一项旨在确保诉讼公正与效率的重要程序。然而，在实际操作中，该制度却面临着诸多问题和挑战。

1．证据交换的时限虽然可以由当事人协商一致并经人民法院认可，或由人民法院指定，但这一规定在实际操作中却往往被忽视或规避。

2．由于证据交换不是法定程序，人民法院不组织证据交换并不违法，这导致诉讼当事人往往无法有效行使自己的权利，进而影响了诉讼的公正性和效率。

二、证据交换时限问题

证据交换的时限问题直接关系到诉讼的公正和效率。如果时限设置不当，可能会导致一方当事人无法及时披露或补充证据，进而损害其诉讼权益。

三、方式与内容的规范

除了时限问题外，证据交换的方式和内容也是需要关注的问题。

1．证据交换应当在审判人员的主持下进行，并对当事人无异议的事实、证据进行记录，对有异议的证据进行分类记录并记载异议的理由。这一规定为证据交换的方式和内容提供了基本的规范。

2．在实践中，由于案件类型和复杂程度的不同，可能需要采取不同的证据交换方式。例如，对于证据较少或案情简单的案件，可以考虑采取其他形式的进行证据交换。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

笔录
我国证据交换制度存在的问题

民事证据交换制度作为诉讼制度的组成部分，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。证据交换制度在我国存在的问题：(一)我国关于证据交换的立法相当的宽泛，不具有可操作性。这主要表现在诉讼体制、诉讼理念和律师制度三个方面。首先，从诉讼体制上看，由于证据交换制度是当事人主义诉讼模式下的一项具体诉讼制度，那么该制度就只能在当事人主义诉讼模式下才能自如运作。而我国虽然经过了多年的审判体制改革，但从总体上看，仍然难以摆脱职权主义模式的阴影，法官在审判中的主导地位丝毫没有得到改变，这种诉讼模式必然会在一定程度上阻碍证据交换制度功能的充分发挥。其次，从诉讼理念上看，我国传统诉讼理念追求的是客观真实，在证据制度上选择证据随时提出主义，允许当事人随时提出证据，这也使得法官有时为发现客观真实主动承担起调查取证的责任，影响当事人搜集证据的积极性，不便于随后的证据交换，这必然会使得证据交换流于形式。最后，从律师制度上

2023-06-06

443人看过
举证责任
庭前证据交换制度是我国审判方式改革的必然产物

1994年4月9日新的民事诉讼法实施以前，我国的民事诉讼实施的是办案法官证据包揽制，所有证据在开庭前全部由法官收集保存，处于一种秘密状态，法官办案采用的是纠问方式，证据是法官认为某一个当事人没有实事求是地回答问题时，突然出示，用以攻破当事人心理防线的重要武器。法官保密证据的目的在于威胁当事人，迫使其老老实实、服服帖帖、实事求是地回答纠问。由于证据是由法官保密的，当事人对证据是无从所知，也就不存在当事人之间的证据交换制度了，1994年4月9日后，新的民事诉讼法开始明确审判方式从纠问式转为控辩式，确立了谁主张，谁举证原则，庭前证据交换制度从此有了存在的基础。从纠问式转为控辩式审判方式后，我国民事审判开始推行案件审理一步到庭，当事人谁主张，谁举证。强调的是有理讲在法庭、有证举在法庭、是非曲直分清在法庭。法官居中裁判，这种方式相对过去法院的大包干式的办案方式来说，有利于公正执法，大大提高了办案效率

2023-06-06

431人看过
行政诉讼第三人
浅谈行政诉讼第三人

一、行政诉讼第三人的定义对行政诉讼第三人的定义做出合理的界定，是研究行政诉讼第三人制度的基础。我国《行政诉讼法》第27条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”根据该条可知，行政诉讼第三人是指与被诉的具体行政行为有利害关系，而不是与案件的处理结果有利害关系，与被诉具体行政行为有利害关系是第三人的特征，仅与案件的处理结果有利害关系不可能成为诉讼的第三人。我国行政法学界对此规定有各自的见解和表述。有学者认为所谓行政诉讼第三人，就是指因与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，通过申请或法院通知形式，参加到诉讼中来的其他公民、法人或者其他组织。[1]有学者认为行政诉讼第三人是指在行政诉讼中，同原被告争议的具体行政行为或者诉讼结果有利害关系的公民、组织，自己申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。[2]有学者认为

2023-05-22

50人看过
分公司
浅谈建立统计行政许可制度

许可制度是目前世界各国已经普遍建立的法律制度，广泛运用于政治、经济、文教各个领域。许可制度在我国的经济发展中正发挥越来越大的作用，许可的种类也越来越多。在统计工作领域建立统计行政许可制度的问题，已越来越受到社会各方面的重视。尽管目前还没有明确提出统计行政许可的概念，但在有关的统计法律法规和政策文件中已分别从不同的角度对这个问题的实质内容有所涉及。本文拟从目前统计工作的实际出发，对建立统计行政许可制度提一点粗浅的看法。统计行政许可的概念和统计行政许可的分类统计行政许可是统计行政主管机关根据个人、组织的申请。依法准许个人、组织从事某种统计活动的行政行为，通常授予书面证书形式赋予个人、组织以统计方面的某种权力能力或确认具备统计方面的某种资格。根据目前统计工作的现实情况，统计行政许可可分为：(一)、有关统计调查人员方面的许可目前有关统计法律法规和政策文件规定从事统计工作的人员必须持证上岗。国家统计

2023-06-06

186人看过

保全
试论行政诉讼庭前证据交换的功能与实现

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第21条规定：对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。该条规定包含四个要件：1、适用的案件类型有两种，即案情比较复杂或证据数量较多;2、适用时间是开庭前;3、适用主体是法院和各方当事人;4、适用方式是出示或者交换证据，并将情况记录在卷。上述四个要件构成行政诉讼庭前证据交换的总体框架。证据交换的目的和功能在于通过证据交换使当事人在庭审前即将所掌握的全部证据提出，整理案件要点，固定争点和证据，以保障开庭审理的顺利进行。通过证据开示、交换，当事人可以提出关于证据方面的各项申请，增加证据数量，增强诉辩攻防能力。同时，当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据，有利于提高诉讼效率。可以说，

2023-06-06

63人看过
笔录
庭前证据交换制度都有哪些规定

第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。第三十九条证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷;对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。第四十一条《民事诉

2023-06-14

333人看过
消费者
浅谈价格论证制度

价格听证制度的引入打破了建立在高度保密基础上的传统定价机制，具有公开性和公正性，使代表各方利益的人有了发言的机会，突显了消费者主权观念。在市场消费中，消费者往往处于劣势地位，权利也常常受到侵害，该制度的确立从价格产生的雏形阶段既融入了消费者权利的意识，对消费者利益保护无疑是一道强行针。相较其他国家，我国的价格听证起步晚，因而在有关制度及具体问题的实施上存在储多不足，其中矛盾的焦点便集中在价格听证会，本文仅就价格听证会的公开性与公正性展开论述：1、对听证代表名单保密。对于这一现象，有关部门的解释是：“为方便代表免受打扰，以集中精力做好准备，也可防止其公正立场受到影响。”这种理由显然说不通，它断绝了代表者与被代表者应有的联系。另外，我认为相关部门这一举措有另一潜在原因——稳定。不可否认的，代表名单一经公开，社会反映将相当剧烈，但是一个国家所追求的稳定并不可能绝对（不稳定不可能带来公正），稳定和

2023-06-07

71人看过
交强险
我国交强险制度漫谈

机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）是我国首个强制推行的险种，实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，它不仅有利于保障机动车道路交通事故受害人获得赔偿，得到及时有效的医疗救治，最大程度为交通事故受害人提供及时、便捷的基本保障，同时也有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，促进社会和谐稳定，实现社会公平正义，保障道路交通安全，维护公民的生命身体健康权。下面笔者进一步谈谈我国的交强险制度，以期加深对它的理解和认识并更好地在审判实践中得以运用。一、交强险的定义和特点1、交强险的定义：所谓交强险即机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。2、交强险的特点：（1）赔偿主体特定性：交强险的赔偿主体只能是本车人员、被保险人以外的受害人。该受害人是因被

2023-05-05

254人看过

笔录
行政诉讼庭前证据交换规则在实践中的应用

以事实为依据，以法律为准绳这一司法审判精神代表着我国诉讼法的一个特定历史阶段。办理案件以查明事实为主要任务，以求实体裁判上的公正、公平。但这也是重实体、轻程序的一种代表思想。随着正当程序的精神融入立法，我国行政诉讼立法中对程序的重要作用也提高到与实体并重的地位。《最高人民法院关于若干问题的规定》正是贯彻实施了这种程序与实体并重的精神。第五十三条：人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据这一立法精神，一改过去客观真实的证据制度，取而是科学、系统、严谨的证据规则，这是对已发生事实不可恢复性的正确面对，是实事求是的科学态度。在最高院出台的行政诉讼证据规则中，证据交换程序就是一个崭新的亮点，是普通法系先进司法经验的学习与引入试行。一、证据交换规则的理解与把握《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十一条：对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者

2023-06-06

193人看过
先予执行
浅谈行政诉讼中先予执行

一、什么是先予执行先予执行，是指人民法院在审理民事、行政案件过程中，因权利人的生活和生产的需要，根据当事人的申请，裁定一方当事人预先给付另一方当事人一定数额的财物，或者立即实施或停止某种行为的诉讼制度。该项制度的重要特点之一就是案件虽已受理，但尚未经法庭实体审判而先作出实体裁定责令义务人在法院指定的期限内向权利人履行义务，该裁定一经作出立即执行。其目的在于解决特定案件的当事人在生活和生产上的迫切需要，从而保障正常的社会生活和生产秩序，维护社会的安定和社会主义市场经济的顺利进行。二、行政诉讼中先予执行使用于哪些案件?《最高人民法院关于执行若干问题的解释》地48条地2款规定：“人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障邓案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。”先予执行，又称为先行给付，它是指人民法院载判决确定之前裁定由有给付义务的人，预先给付对方部分财务，或

2023-06-06

137人看过
履行职责
浅谈《行政许可法》的原则与制度

《行政许可法》是一部规范约束政府行为、救济保护老百姓的行政监督法律，其颁布实施是社会主义民主法治建设的一件大事，意义重大。文章主要探析行政许可法的七大原则和三大制度，以进一步贯彻实施《行政许可法》，实现两保护一监督行政立法宗旨。关键词：行政许可法、原则、制度、监督《行政许可法》2003年8月27日颁布，2004年7月1日开始实施。属于规范约束政府行为、救济和保护老百姓的法律，其制定是依法行政、理性行政、建设法治政府的必然要求;是深化行政审批制度改革的需要;是完善市场体制和适应入世的需要;是转变职能、深化改革的需要;有利于从源头上预防和治理腐败。其颁布实施是社会主义民主法治建设的一件大事，是继《行政诉讼法》、《行政处罚法》和《国家赔偿法》之后又一部行政监督法，是政治文明建设的里程碑，是廉政制度建设的亮点，是走向法治政府的一场自我革命。所谓行政许可，是指行政机关根据公民、法人或其它组织的申请，

2023-06-06

366人看过
具体行政行为
浅谈行政诉讼概念重解

论文关键词：行政诉讼概念行政审判论文摘要：本文通过对行政诉讼语义的比较分析和对现有行政诉讼概念缺陷的归纳，结合行政诉讼实践的最新发展，对我国行政诉讼的概念重新作了界定，以资行政诉讼演进之需要。Abstract：Thisthesisisbasedponcomparativeanalysesofthemeaningofadministrativelitigationandponcriticalindctionofthedefinitionsofadministrativelitigation,andponthelatestdevelopmentinpractice.ThenitredefinestheconceptofadministrativelitigationinmainlandChinainordertosatisfythereqirementsofitsdevelopment.在我国

2023-05-22

94人看过

保全
浅谈行政非诉讼保全措施

一、行政非诉讼保全措施的概念行政非诉讼保全措施，是人民法院根据行政机关的提请或申请，对行政机关在具体行政行为中的相对人或相关人员、单位的物品、财产采取查封、扣押、冻结、提存等措施，以提存，不必进行实质性审查。对不符合条件的提请，应当裁定驳回。对符合条件的提请，应在受理后的48小时之内作出保全裁定，并立即实施保全措施。保全措施可以是查封、扣押、冻结、提存等。紧急情况下，也可由人民法院先采取查封、扣押、冻结、提存等措施，然后再送达裁定书。4、保全措施的撤销和终结。人民法院作出保全裁定后，由于作出保全的原因和条件等情况发生变化以后，如提请的行政机关在人民法院作出保全措施后，发现保全的物品和财产是与其具体行政行为无关的物品和财产，或被提请人、第三人对保全措施提出异议，经查确系行政机关提请错误的等。经提请人或被提请人、第三人申请，人民法院应及时裁定撤销保全措施。人民法院在采取保全措施后，行政机关应依

2023-06-06

107人看过
专利
浅谈辉瑞专利行政诉讼案

作者：谢*星2006年6月2日，北京市第一中级人民法院(简称“一中院”)对专利号为ZL94192386.X的发明专利(简称“该专利”)无效宣告行政诉讼案作出一审判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会(简称“复审委”)所作出的审查决定，同时要求其重新就该专利作出审查决定。这标志着专利权人**公司在行政诉讼的一审中胜出。复审委认定该专利说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款，决定撤销其专利权。而一中院则认为复审委认定该专利不符合专利法第二十六条第三款的规定有误，决定撤销复审委的决定。笔者认为，两者产生分歧的原因实质上在于：在将专利法第二十六条第三款运用到具体的医药技术领域时，两者对充分公开的标准存在着不同的理解。1.专利内容该专利说明书中涉及符合某一通式(简称式(I))的化合物或其药学上可接受的盐或者含有它们的药物组合物，这些物质数量十分庞大，依据式(I)中取代基的不同，优选程度分为五

2023-05-05

203人看过