事后防卫算不算正当防卫?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-18 16:03:30 90 人看过

事后防卫不是正当防卫。

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。

正当防卫的建立需要一定的时间条件,要求非法侵害尚未结束,事后防卫是非法侵害结束后的故意伤害,所以事后防卫不是正当防卫。

事后防卫是否属于正当防卫

事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为,一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件,不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当承担刑事责任。

可分为两种情况:

1、知道侵权已经停止并继续防卫,即伤害侵权人,这种行为是对侵权的报复,是一种故意犯罪;

2、应预见但不预见违法侵权行为已停止,并继续防卫,这是一种过失犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月07日 06:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 无意的伤害算不算正当防卫
    正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵害所必需为标准,同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面,不存在过于悬殊的差异。您好,你这叫互殴,跟正当防卫无关。相关法律知识:限度条件指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。我们每一位公民在运用正当防卫这个法律武器的同时,也必须要把握住正当防卫的界限,防止滥用法律赋予的权利,造成防卫过当。根据中国《刑法》第二十条的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵害所必需为标准,同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面,不存在过于悬殊的差异。“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现;“超过必要限度”是“造成重大损害”判断标准。也就是说,并不存在所谓的明显超过必要限
    2023-12-10
    68人看过
  • 父母打孩子算不算正当防卫
    父母在合理的教育目的范围内打孩子,孩子还手不算正当防卫。但如果打死孩子或者将孩子打成轻伤以上的故意,此时可以认定父母的打属于不法侵害行为,孩子还手算正当防卫。一、被父母语言暴力想死可以报警吗被父母语言暴力想死可以报警。父母打孩子,看情节处理,如果情节较轻,一般只是会对父母进行较轻处理,批评之类的;但是如果情节严重,是会构成犯罪的,包括严重的暴力行为,辱骂人格,限制自由等。父母打孩子可以报警的,至于警察会怎么处理要根据情节轻重来定。当然,并不是说打孩子就构成犯罪,只有当父母致孩子轻伤以上的伤害时,才构成犯罪。二、父母打孩子触犯法律了吗父母致孩子轻伤以上的伤害构成犯罪。法律赋予了父母抚养、教育和管教未成年子女的责任。教育孩子是一门科学,教育孩子方法也很多,但是用打孩子的方法来教育孩子是最不科学的,也是法律所禁止的。当然,并不说打孩子就构成犯罪,只有当父母致孩子轻伤以上的伤害,才是构成犯罪。三、
    2023-06-27
    269人看过
  • 互殴算是正当防卫吗
    要看具体情况。在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。一、成立正当防卫的条件主要有哪些正当防卫成立条件有以下这些:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而
    2023-03-28
    183人看过
  • 正当防卫导致别人轻伤可以算防卫过当吗
    正当防卫导致别人轻伤不算防卫过当。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。一、正当防卫和防卫过当都是什么意思正当防卫根据我国《刑法》的定义,为行为人采取的制止不法侵害的行为;而防卫过当即为正当防卫超过必要限度的行为。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、别人先动手打人我还手算不算违法?别人先动手打人,然后我还手的,不一定违法。刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他利益免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫行为,不负刑事责任。对于别人先动手打人的行为,被打的人或者第三人都可以采取正当防卫措施,还手时候采取的措施应该
    2023-06-27
    220人看过
  • 拉电网防贼不算正当防卫,防卫过当的认定标准是什么
    一、拉电网防贼不算正当防卫拉电网防贼是不是正当防卫还没有统一的观点,但一般要依据具体的情况才能确定,例如小偷触电后,屋主立即断开电源的,一般可认定为正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、防卫过当的认定标准是什么1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过
    2024-01-08
    312人看过
  • 正当防卫对方死亡算不算犯法
    一、正当防卫对方死亡算不算犯法看情况。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、互殴与正当防卫区别是什么互殴与正当防卫区别如下:1.目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、
    2023-09-06
    205人看过
  • 杀死打呼噜的算不算正当防卫
    正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。而打呼噜并不是在侵害伤人,所以杀死打呼噜的人不是正当防卫。一、治安案件正当防卫认定正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、哪些属于正当防卫行为为使国家、社会利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行
    2023-06-27
    117人看过
  • 校园欺凌反击算不算正当防卫
    打死的话绝对不算正当防卫。因为施暴者肯定不是以杀人甚至重伤你为的目的。真到了那种程度就不能叫校园暴力了。一、校园暴力全场已经打回去算犯法吗校园暴力打回去是否犯法要综合各方面的情况来考虑。对校园暴力打回去进行反击是否会触犯法律要看此种反击是否对对方造成了伤害以及是否属于正当防卫的范畴。如果没有造成伤害,或者及时造成了伤害但属于正当防卫,就不属于犯法。二、正当防卫打死人,要坐牢吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫把人打死只要没有明显超过必要限度造成重大损害的,就属于合法行为,不需要坐牢。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2023-04-01
    291人看过
  • 正当防卫属于什么防卫
    法律综合知识
    一、正当防卫属于什么防卫正当防卫,在法律领域中,是一种特定的防卫行为。它不仅是为了保护国家、公共利益,也为了维护个人或他人的合法权益。1.正当防卫是对不法侵害者的反击,旨在阻止和制止不法侵害行为的继续,确保合法权益免受进一步损害。2.正当防卫属于刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度,体现了法律对于公民自卫权的尊重和保障。二、正当防卫的定义和条件正当防卫的定义为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫的成立需要满足以下条件:1.防卫目的的正当性。实施防卫行为的目的必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。2.针对不法侵害行为。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害行为,而不能是对合法行为的侵害。同时,不法侵害必须是客观存在的,而不是主观想象或推测的。3.正在进行
    2024-07-30
    276人看过
  • 正当防卫把人打伤算不算犯法
    正当防卫把人打伤,没有明显超过必要限度造成重大损害的,不算犯法。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫杀人是否犯法?对于刑法规定的八种暴力性犯罪,当事人防卫是没有限度的,对于一般的犯罪,正当防卫是有限度的。如果是防卫过当杀人的,需要负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
    2023-08-03
    334人看过
  • 反杀算不算防卫过当
    反杀防卫过当与否,要根据具体的案情判断,具体如下:1、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,属于正当防卫;2、如果不是则构成防卫过当。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。入室抢劫杀人被反杀会被判刑吗如果是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但是,如果对方已经停止抢劫,而仍将对方打死的,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪,要被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事
    2023-07-22
    402人看过
  • 怎样界限正当防卫与非正当防卫
    (一)假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。(二)事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。(三)防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。(四)相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的,都要付法律责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任
    2023-06-03
    316人看过
  • 事先防卫还是正当防卫是什么
    事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段,行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害,即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是指采取损害不法侵害人利益的方法制止不法侵害,保护合法权益的行为。我国《刑法》第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”该条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”该条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”从刑法理论上讲,正当防卫属于排除犯罪性的行为
    2023-06-01
    319人看过
  • 怎么才算正当防卫,正当防卫的构成要件包括哪些
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。其构成要件是:不法侵害现实存在;不法侵害正在进行;具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机;针对侵害人防卫;没有明显超过必要限度。一、正当防卫至死要判刑吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫致死,只要没有明显超过必要限度造成重大损害的,属于合法行为,不承担刑事责任。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫致人死亡如何量刑只有防卫过当时,才承担刑事责任。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他
    2023-06-28
    405人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 正当防卫一击致命算不算防卫过当
      贵州在线咨询 2021-12-19
      正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,
    • 正当防卫打死人算正当防卫吗
      山东在线咨询 2022-03-17
      不算,所谓正当防卫是指:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 另外,正当防卫的条件是(一)存在现实的不法侵害,(二)不法侵害正在进行,(三)针对不法侵害人本人进行防卫,(四)具有防卫意识。 据你这里所说,你并非在现实中受到正在进行的不法的侵害,“正当防卫”成立的条件不足,
    • 什么样算正当防卫,什么样算防卫过当
      澳门在线咨询 2022-06-24
      1、必须对社会具有危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫,而对合法行为则不能实行“防卫”。 2、必须对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫.。 3、必须对实施不法侵害者本人实行防卫,而不能对第三者实行。 4、正当防卫行为不能超过必要的限度。
    • 事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗
      广西在线咨询 2022-08-19
      事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫,都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始,事后防卫就是侵害已经结束防卫,防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。 对于你的事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗这个问题,你可以参考一下《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负
    • 正当防卫超过必要限度就算防卫不当吗?
      湖北在线咨询 2023-09-14
      我国《刑法》规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 根据我国《民法典》第一百八十一条规定:正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。 同时,我国《民法典》也作出相应的规定:正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。 由此可知