为喜迎丰年上街买麦囤盛粮食，却不料半路杀出个程咬金追讨欠款，70岁老汉不堪弟媳妇当众奚落心脏病复发横尸街头。9月21日，河南省尉氏县人民法院对此案做出判决，依法判令被告王某给付二原告死亡赔偿金等各项费用共计18706元。

死者张某生前系尉氏县蔡庄镇张庄村人，婚后多年不育，于1982年收养一子张大生，两年后妻子又怀孕生子张二生。2004年春节前夕，老张为了把长子的婚礼办得隆重体面一些，手头缺钱的他与二弟商量先把二弟家里的一头大肥猪宰杀掉用于办婚宴。经过多日的操劳，总算把儿媳风风光光的娶进了家。岂料大儿子结婚不到一年时间，因家务琐事导致家庭矛盾不断升级，最终双方断绝了收养关系。老张心里很是郁闷。

2008年5月19日，张老汉吃过午饭，到地里看看田里的麦子粒粒饱满，于是回家叫上老伴和二儿子一块去自家南边路上买麦囤，在买麦囤现场正好碰见二弟媳妇王某。王某想起老张为大儿子办婚事借用自家一头猪还没还钱，便吆喝都来看看，听听，欠俺钱不给，还买麦囤，老张自觉当众遭受羞辱，又气又急，与王某发生了争吵、对骂，由此引起心脏病突发，走出不到50米便倒在大街上不省人事，等妻儿拿来药叫来村卫生员时，老张已气绝身亡。事发后经基层组织多次调解，双方均为达成赔偿协议，老张妻儿作为原告将王某诉诸法庭。

法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身权利造成死亡的应当支付丧葬费、死亡补偿费，并应承担相应的精神抚慰金。被告王某因向张某讨要猪款引起张某心脏病突发应承担民事赔偿责任。但因其向张某讨要猪款属正当民事行为，且不知张某患有心脏病，原告方又不能向法院提交被告知道张某患心脏病的相关证据，被告讨要欠款时张某自知有心脏病还要与被告发生争吵，不去冷静处理此事，也有一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，酌定按法定赔偿总额20％由被告承担。

吵架气死人要承担法律责任吗？

【案例链接】

邻里吵架不慎气死糖尿病人，最后气人者被法院判决承担两成责任，赔偿死者近8万元

2007年6月的一天早上，王某因碰响了楼下停放的汽车警报而吵醒了刘某一家，双方遂发生口角。60多岁的刘某身体不太好，有长期糖尿病及高血压病史，吵完架后便感到身体严重不适，被迅速送往医院，后确诊为脑干出血和型糖尿病，住院3个月后回家保守治疗半年，一直处于昏睡状态，不久便去世。为此，刘某一家共花费医疗费、营养费、护理费等合计5万余元以及丧葬费1．3万。

刘某的家属一致认为，刘某是被王某气死的，遂上法院起诉了王某，要求王某赔偿各项损失25万余元。王某则辩称其行为与刘某的死亡没有因果关系，刘某出事是因为他患有糖尿病、高血压等疾病。

法院审理认为，根据就诊医院和司法鉴定部门出具的意见，刘某的死亡与脑干出血有一定因果关系，而脑干出血又与吵架有一定因果关系，随即认定刘某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是与王某发生争吵。

而法院最终酌情判决，王某对刘某的死亡承担20％的赔偿责任，赔偿刘某家属经济损失6．4万元、精神抚慰金1．5万元，合计7．9万元。

【律师释读】

有些气死人可能要承担刑事责任

两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将气死人的行为分以下几种情形：

第一种，主观无恶意。气人者主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；气人者主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

一、双方在公众场合，气人者用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

二、气人者主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

三、主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，气死人是要偿命的。

提醒：很多人认为气死人不是杀人，肯定不承担杀人的责任。但这样并不见得不承担法律责任，在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果气死人，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。

（原标题：因为吵架被气死，对方需要负法律责任吗）