案情：

黄某与孟某系某公司销售部的同事。一周前，双方为争抢客户订单，发生过争吵、打斗。孟某由于一直不能释怀，总想寻机报复。近日，孟某乘黄某去食堂打饭之机，偷偷拿走他价值两万余元的笔记本电脑，并丢入距离公司500米左右的垃圾桶中，被人拾走。黄某在寻找笔记本电脑时，由于孟某形迹可疑，在大家一再追问下，孟某终于说出了真相，并同意赔偿全部损失。可后来他仍被判决构成盗窃罪，并被处以拘役的刑罚。此案引起了同事的议论，孟某的行为真的构成盗窃罪吗？

专家评析：

孟某确已构成盗窃罪。该罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。孟某行为符合该罪构成要件。

首先，孟某的行为属于非法占有。盗窃罪中的非法占有，只要求行为人主观上企图达到对财物的实际非法控制，客观上也已对财物实际非法控制，而不要求行为人对财物具有永久性控制，也不在于行为人此后如何处理该财物。孟某偷偷拿走黄某的笔记本电脑，无疑是为了让其脱离黄某的控制，而使自己成为暂时的、新的、实际非法控制人，且孟某在笔记本电脑脱离黄某的控制至被丢弃之前，尽管时间较短，但并不能否认孟某曾成为笔记本电脑的实际非法控制人。至于孟某最终只是为了解气而将笔记本电脑丢弃，自己并没有得到实际利益，但这只是其占有之后的一种具体处分行为，不能因此改变其行为的性质。

其次，孟某的行为属于秘密窃取。即孟某是在黄某去食堂打饭、对笔记本电脑未加防备之际，暗中进行的。

再者，孟某的涉案数额巨大。相关规定指出，个人盗窃公私财物“数额巨大”，以5000元至两万元为起点。本案笔记本电脑价值两万余元，明显当属其列，即孟某必须受到追究。

此外，孟某事后同意赔偿损失，只能基于其存在避免黄某损失的主动性，作为法院在对其决定刑期时从轻处罚的依据，但并不等于无需受到刑事追究。即使孟某不同意主动赔偿，黄某也可以在追究其刑事责任的过程中，通过刑事附带民事诉讼的方式，向法院提出由孟某赔偿的请求。

相关法律知识：

盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

根据相关解释的的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处。＂

l、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；

2、全部退赃、退赔的；

3、主动投案的；

4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；

5、其他情节轻微、危害不大的。