行政处罚与违法的区别
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-06 20:58:26 430 人看过

一、行政处罚与违法的区别

行政处罚与违法在性质上存在显著差异。

1.行政处罚是国家行政机关对违反行政法律规范的个人或组织所实施的惩戒措施,旨在纠正违法行为并维护社会秩序。

2.而违法,则是指行为主体违反了行政法律规范,但尚未达到构成犯罪的程度,其性质更倾向于对规范的违反而非对秩序的破坏。

因此,行政处罚是对违法行为的一种法律后果,而违法则是导致这种后果的前提。

二、行政违法与行政责任的定义

1.行政违法,是指行政法律关系主体在行政管理过程中,违反行政法律规范,侵犯受法律保护的行政法关系,且其行为对社会造成了一定程度的危害,但尚未构成犯罪的行为。

2.行政责任则是指行政法律关系主体因违反行政法律规范或不履行行政法律义务而依法必须承担的行政法律后果,是违法行为的必然结果。

三、行政违法与行政责任的差异

1.构成要件不同:

(1)行政违法的构成要件包括行为主体必须是行政法律关系主体、具有相关法定义务、存在不履行法定义务的行为等。

(2)行政责任的构成要件则更侧重于行为主体的主观过错、存在违反行政法律义务的行为以及存在承担责任的法律依据。

2.种类与方式各异:

(1)行政违法根据行为主体、行为方式和状态、行为内容和形式的不同,可分为多种类型。

(2)行政责任则根据承担主体的不同,分为行政主体及其公务员承担的行政责任和行政相对方承担的行政责任,各自承担方式也各不相同。

3.法律后果与责任承担:

(1)行政违法的法律后果是依法承担行政责任,但并不构成犯罪

(2)行政责任的承担方式则多种多样,包括通报批评、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、返还权益、恢复原状、停止违法行为、履行职务、撤销违法的行政行为等。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月22日 12:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 行政违法行为监督与行政公益诉讼的区别
    行政复议与行政诉讼的区别主要在于:性质、受理机关、受理范围、审查力度、审理依据和对所涉及的抽象行政行为之间矛盾的处理、审理程序等方面存在明显的差异。 行政复议与行政诉讼的区别? 行政复议和行政诉讼是两种不同的行政争议解决方式,它们在性质、受理机关、受理范围、审查力度、审理依据和对所涉及的抽象行政行为之间矛盾的处理、审理程序等方面存在明显的区别。 首先,行政复议是一种行政行为,而行政诉讼属于司法行为。行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门,而受理行政诉讼的机关是人民法院。 其次,行政复议的受理范围比行政诉讼广泛,行政复议可以处理行政违法案件,也可以处理行政不当案件。而行政诉讼只处理行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件。 第三,行政复议的审查力度比行政诉讼宽松,人民法院只审查具体行政行为的合法性,而复议机关不仅审查具体行政行为是否合法
    2024-01-05
    430人看过
  • 怎样区分行政处罚与行政处罚
    行政处罚与行政处分都属于行政制裁,行政处罚是特定的国家行政机关对违反行政管理法律法规的公民、法人或者其他组织依法给予的制裁。行政处分是国家机关、企业事业单位和社会团体依据行政管理法规、规章、纪律等对其所属人员违规、违纪行为所作的处罚。那么如何对两者进行区分呢?1、被制裁的行为性质不同。行政处罚制裁的是公民、法人或其他组织违反法律、法规的行为;行政处分制裁的则是针对行政机关工作人员的违法失职行为。行政处罚是行政机关的外部行政行为;行政处分则是行政机关的内部行政行为。2、实施的主体不同。行政处罚是由享有行政处罚权的主体作出,这些主体具有对外管理的职权,其行政处罚权已由法律法规明确规定。而行政处分是由受处分公务员所在的行政机关,或上级行政机关,或行政监察机关作出的,也就是说,一般的行政机关都具有对公务员的行政处分权。3、制裁的对象不同。行政处罚制裁的对象是违反行政法律规范的公民、法人或其他组织,
    2023-08-05
    370人看过
  • 行政处罚实施与受理的区别及解决方法
    行政机关依照法律、法规或者规章的规定,可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督,并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内,以委托行政机关名义实施行政处罚;不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。终结本次执行程序与终结执行的区别《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第五百一十九条规定,对无财产可供执行的案件,可裁定终结本次执行程序。为行文简洁,将终结本次执行程序案件简称为终本案件。在覆盖全国的财产查控系统建成和完善后,对无财产可供执行的认定更加准确和具有公信力。执行案件终本后法院原则上不再依职权调查财产,由债权人发现财产并申请再次执行,使市场风险合理回归债权人。终结执行,规定在《民诉法》第二百五十七条:有下列
    2023-07-20
    91人看过
  • 行政处罚与处分在法律法规中是否有区别
    行政处罚与处分在法律法规中有区别。处罚与处分都是行政制裁的一种手段,但是存在诸多差别。区别如下:1、处分是针对公职人员的违规违纪行为的制裁;而处罚是针对违反行政法规的普通公众的制裁;2、处分属于内部行政行为,处罚则属于外部行政行为;处分是由受处分对象所在的行政机关或其上级机关或监察部门作出的;3、处罚则是享有特定行政处罚权的行政机关作出的。对行政处罚不服的,除法律、法规另有规定外,相对方可申请复议或提起行政诉讼,通过复议与行政诉讼获得救济;而对行政处分不服的,被处分的公务员只能向作出处分决定的机关的上一级机关或行政监察部门申诉。行政处分和行政处罚的区别行政处分和行政处罚的区别如下:1、针对的对象不同。行政处分针对行政机关内部工作人员,行政处罚针对行政管理相对人;2、作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的行政机关作出,行政处罚由特定的和法定组织作出;3、针对的违法行为不同。
    2023-07-22
    139人看过
  • 宪法与行政法的联系与区别
    一、宪法与行政法的联系与区别宪法与行政法的关系1、宪法是行政法的根基宪法规定了政府机关的组织制度,指明了行政活动的基本价值取向,宪法的一些基本原则成为行政权运行的指导原则,诸如民主原则、法治原则等。宪法的基本矛盾是公民权利和国家权力的关系,防范公民权力与保障公民权利成为宪法的两个基本功能。从防范公民权力而言,对行政权的控制无疑成为重中之重,因为在当代,行政权最为强大,也最易侵犯公民权益,所以,各国宪法中均以规定政府基本运行规则为己任,授予行政职能范围的同时,也是对行政权限的限制,法律保留与法律优先成为行政法的基本原则。2、行政法是宪法的具体化今日的社会,人民不再依赖传统的基本人权,而是依赖分享权。这个新兴的分享权唯有依赖公民权力的介入,方可实现其功能。新式的服务行政与传统的干涉行政并存的行政法结构的改变,符合社会法治国家的宪法理念,随之导致人民法律感情的转变。以法律形式来解决的个人问题,变
    2023-04-24
    240人看过
  • 违法所得的认定与行政处罚
    一是将从事违法活动所取得的全部收入认定为违法所得;二是将违法从事生产、经营活动所取得的销售收入(通常计算为进销差价,表现为销售所得减去购进价款支出)认定为违法所得;三是将违法收入扣除购进价款、运费、人工费等合理成本后的部分认定为违法所得;四是将通过销售质次价高商品或者滥收费用所获取的非法收益认定为违法所得。违法所得纳入行政处罚如何处理罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项,必须全部上缴国库,任何行政机关或者个人不得以任何形式截留、私分或者变相私分;财政部门不得以任何形式向作出行政处罚决定的行政机关返还罚款、没收的违法所得或者返还没收非法财物的拍卖款项。《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第三条违法生产商品的违法所得按违法生产商品的全部销售收入扣除生产商品的原材料购进价款计算。第四条违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。第五条违法提供服务
    2023-07-04
    109人看过
  • 违规和违法的处罚区别
    一、违规和违法的处罚区别违规和违法的处罚的区别是:违法违反的是法律。违章违反的是规章制度。两者的严重程度不同。违法的惩罚一般比违规重。违法的人会被定义为犯人。而违章是一般人都可能犯的。违法行为一般对个人或国家有危害,有的还会有恶劣的严重社会影响。违法是指国家机关、企业事业组织、社会团队或公民,因违反法律规定,致使法律所保护的社会关系和社会秩序受到破坏,依法应承担法律责任的行为。违章通常是指交通违章,即机动车、非机动车驾驶人或行人,违反道路交通安全法规、交通管理及影响交通路况的行为。另外,违章也可指违反常规规章处理事情。二、违法行为和犯罪行为的区别违法和犯罪的区别如下:1.社会危害性不同,犯罪一般都是情节严重并且对社会危害性很大的,但是违法行为的情节是显著轻微,对社会危害性不大;2.触犯的法律不同,构成犯罪的是触犯刑法的有关规定,而违法可以是触犯关于行政管理方面的法律法规;3.法律后果不同,
    2023-05-22
    406人看过
  • 行政处罚的陈述与申辩有什么区别
    陈述与申辩的区别在于,相比于陈述,申辩更注重当事人主动维护自己的权益。陈述权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定享有陈述自己意见的权利。而申辩权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定所主张的事实、理由和依据享有申诉和解释说明的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
    2024-05-02
    291人看过
  • 行政处罚与行政强制有哪些区别和联系
    1、行政处罚与行政强制的共同点。行政处罚与行政强制的共同点都是因当事人不履行法定义务所引起的,但当事人不履行法定义务有两种情况,一种是,此法定义务非履行不可,由此引起行政强制执行,如纳税,当事人不履行纳税义务的,必须强迫当事人履行;另一种情况是,此义务已不可能再履行,故只能给予行政处罚,使其记取教训,以后必须履行义务。如违反交通规则,闯红灯,事后只能予以罚款,使其以后遵守交通规则,不可能强制执行。2、行政处罚与行政强制的区别行政处罚和行政强制都是针对违反行政法上规定的义务而采取的行政行为,二者具有承接关系。再相对方拒不接受行政处罚时,行政机关可以强制其履行。但二者仍有本质的区别表现在:(1)性质不同。行政处罚是在行政管理相对方违反法律规定的前提下,行政机关为其设定新的义务,直接影响相对方的实体权利义务的行为,本质上属于制裁性法律责任。而行政强制以行政管理相对人拒不履行行政决定或法律规定的义
    2023-06-13
    177人看过
  • 罚款与违法所得:行政处罚的没收
    没收违法所得,是指由行政机关实施的将违法当事人的违法收入收归国有的处罚方式,如海关没收当事人走私所得的钱财就是没收违法所得。罚款是对违反法律、法规,不履行法定义务的当事人的一种经济上的处罚,是指行政机关强制违法者承担一定的金钱给付义务的处罚方式。罚款与没收违法所得的区别是:罚款是对当事人合法财产的剥夺;而没收违法所得则是对当事人非法占有的财产的剥夺。罚款与刑罚中罚金的区别是:罚金是刑罚中附加刑的一种,主要适用于牟取非法利益的罪犯。罚款作为行政处罚的一种形式,其适用远远超出非法牟取利益的范围,对许多并无谋利目的的违法者也同样适用罚款。没收非法财物拍卖的款项,是指行政机关将依法没收的非法财物委托给拍卖企业进行拍卖后所得的款项。行政处罚罚款有案底吗行政处罚不属案底。行政处罚是指具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人其他组织的合法权益,依法对行政相对人违反行政法律法规而尚
    2023-07-13
    321人看过
  • 民事处罚与行政处罚的解析与区分
    民事处罚与行政处罚的区别是:1.行政处罚是对违反行政法义务,民事制裁是对违反民事法律义务,侵害民事主体合法权益行为的法律制裁。2.行政处罚是对违反行政法规的义务者附加新的义务,民事制裁既可以表现为对行为人附加新的义务或者剥夺某种权利;也可以表现为要求行为人履行民事法律规定的民事义务。3.行政处罚是为了维护公共利益,行政机关只能依法作出处罚决定,而民事制裁是为了维护平等民事主体的权益。与民事赔偿区别国家赔偿是从民事赔偿发展而来的,因此两者有许多共通之处。但是,国家赔偿是独立于民事赔偿的自成体系的法律制度,两者的区别可概括为:1.赔偿发生的原因不同。国家赔偿由国家侵权行为引起;而民事赔偿由民事侵权行为引起。(《民法典》规定的公务侵权与国家公权力的行使有关,公务侵权的民事责任实际适用《国家赔偿法》的规定。)2.赔偿主体不同。国家赔偿的主体是抽象的国家,具体的赔偿义务由国家赔偿法规定的赔偿义务机关
    2023-07-19
    477人看过
  • 行政许可的设定与行政处罚的设定有哪些区别
    《行政许可法》《行政处罚法》法律可以设定行政许可。法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚只能由法律来设定。尚未制定法律的,行政法规可以设定行政许可。行政法规可以在法律设定的行政许可事项范围内,对实施行政许可作出具体规定。行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。法律已经作出行政处罚规定,行政法规需要作出具体规定的,必须在法律规定的行为、种类和幅度范围内作出具体规定,不得超过法律所规定的范围必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可。实施后,除临时性行政许可事项外,国务院应当及时提请全国人民代表大会及其常委会制定法律,或者自行制定行政法规。尚未制定法律、行政法规的,地方性法规可以设定行政许可。地方性法规可以在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内,对实施行政许可作出具体规定。地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出
    2023-06-01
    273人看过
  • 记过的区别:行政处罚还是行政处分?
    行政处分。记过是对国家机关工作人员进行行政处分的一种。行政处分是行政制裁的一种形式。是国家机关、企事业单位依照法律和有关规章,给所属的有轻微违法或违纪行为人员的一种制裁,同时又是被处分人的行政责任的体现形式之一。派出所记过有什么影响派出所记过,公务人员不得晋升工资档次。记过处分满12个月后,应解除处分。受到过行政处罚的公务人员,对个人的影响首先是不得晋升职务和级别。其中,记过,记大过、降级、撤职处分的,不得晋升工资档次;受撤职处分的,应当按照规定降低级别。行政机关公务员受处分的期间为:警告,6个月;记过,12个月;记大过,18个月;降级、撤职,24个月。《行政机关公务员处分条例》第六条:行政机关公务员处分的种类为:(一)警告;(二)记过;(三)记大过;(四)降级;(五)撤职;(六)开除。
    2023-07-05
    347人看过
  • 适用行政拘留环境行政处罚与刑事处罚有哪些区别
    一、适用行政拘留环境行政处罚与刑事拘留有哪些区别?1、法律性质不同:刑事拘留是保障刑事诉讼顺利进行的强制措施,本身不具有惩罚性;行政拘留对违反治安管理处罚法的人采取的,具有处罚性质。2、适用对象不同:刑事拘留现行犯或者重大嫌疑分子;行政拘留违反治安管理处罚法,尚不构成犯罪的人3、法律依据不同:刑事拘留适用《刑事诉讼法》;行政拘留适用《治安管理处罚法》、《行政处罚法》等行政法规4、适用目的不同:刑事拘留防止犯罪嫌疑人逃跑、自杀或者继续危害社会,保证刑事诉讼的顺利进行;行政拘留惩罚一般的行政违法者5、适用机关不同:刑事拘留公安机关、人民检察院决定,公安机关执行;行政拘留公安机关6、羁押期间不同:刑事拘留一般为14日,对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限为37日;行政拘留15日,并罚时不超过20日7、法律后果:刑事拘留先行拘留1日的可以折抵刑期1日;行政拘留是对违反治安管理
    2023-02-17
    114人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 行政处罚与行政处罚的区别是什么?行政处罚与行政处罚的区别是什么
      辽宁在线咨询 2022-03-06
      首先要分清行政处分与行政处罚的概念,行政处分是行政机关、组织的内部处理行为,可能涵盖违法因素,但更主要的是违反了行政管理规定或行为失当;行政处罚也是法律处罚(处分),是行政执法产生的后律后果。其次要对法律处分进行定位,法律处分实际上是依法追究法律责任,属于违法行为承担的法律后果,准确的说是受到法律的处罚或者追究法律责任,而不是处分。再次是两者的区别在于:1、处分(处罚)的权源不同(权源依据不同);
    • 如何区别行政处分与行政处罚
      陕西在线咨询 2022-11-03
      行政处分和行政处罚有五点区别: (1)针对的对象不同。行政处分针对行政机关内部工作人员;行政处罚针对行政管理相对人。 (2)作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的行政机关作出;行政处罚由特定的和法定组织作出。 (3)针对的违法行为不同。行政处分针对行政机关工作人员的违法违纪及失职行为;行政处罚针对行政管理相对人违反行政法律规范的行为。 (4)制裁的种类不同。行政处分的种类主要有:
    • 非法经营行政处罚与不受行政处罚有区别吗
      四川在线咨询 2022-07-30
      县级以上工商行政管理部门对涉嫌无照经营行为进行查处取缔时,可以行使下列职权: (一)责令停止相关经营活动; (二)向与无照经营行为有关的单位和个人调查、了解有关情况; (三)进入无照经营场所实施现场检查; (四)查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料; (五)查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物; (六)查封有证据表明危害人体健
    • 司法处罚与行政处罚的协调与认定有什么区别
      江苏在线咨询 2022-07-27
      适用对象不同:司法拘留实施了妨害民事诉讼行为的人,既包括民事诉讼参与人,也包括案外人;行政拘留违反治安管理处罚法,尚不构成犯罪的人。
    • 如何界定环境行政处罚与非行政处罚的区别
      安徽在线咨询 2021-07-05
      由于大量的环境立法并没能从行政法理上准确把握住行政处罚的内在特性,而一概在“罚则”或“法律责任”章目之下给予笼统规定,致使理论认识和环境执法都对环境行政处罚和其他行政行为的边界存在一定模糊性。如果环境行政机关作出的行为属于环境行政处罚,那么行政机关就必须遵循《行政处罚法》所规定的处罚法定、事先告知、举行听证等要求,如果进入行政诉讼,人民法院同样将按《行政处罚法》的标准来作合法性审查。如果行政机关作