本文介绍了直接损失和间接损失的概念及其区别。直接损失是因侵害行为直接造成的损失,可统计；间接损失是指侵害行为导致的可获得利益损失,不表现为受害人现实拥有的财产价值量的实际减少,具有依附性和需要根据实际情况计算。对于直接损失和间接损失的区分标准,理论界和实务界存在不同观点。第一种观点认为应根据损害与侵权行为之间的直接和间接因果关系来划分,第二种观点认为应根据损害的标的来区分。

直接损失是指因侵害行为直接造成的损失，这些损失是可统计的；间接损失是指侵害行为导致的可获得利益损失。

间接损失与直接损失有着原则的区别。首先，间接损失不是现有财产的减少，不表现为受害人现实拥有的财产价值量的实际减少，而是受害人应该得到的财产利益因侵权行为的实施而没有得到；其次，间接损失具有依附性，而直接损失不具有依附性；最后，直接损失是直观的、现实的财产价值的损失，间接损失虽然也是客观的损失，但不是直观现实的，而是要根据实际情况进行计算才能得出实际的间接损失的量。

对直接损失和间接损失的区分标准，理论界和实务界存在不同观点。第一种观点认为，应根据损害与侵权行为之间的直接和间接因果关系来划分。第二种观点认为，应根据损害的标的来区分。侵权行为直接所损及之标的，其损害为直接损害，其他的损害则为间接损害。

直 接 损 失 与 间 接 损 失 的 区 分 标 准

违约行为所带来的损失包括直接损失和间接损失。直接损失指的是标的物的灭失、减少、毁损等财产损失，而间接损失则是指由违约行为所导致的损害后果所带来的损失。在合同中，当事人可以约定间接损失的范围和计算方式，并对约定的间接损失进行赔偿。因此，间接损失是可以在违约行为中得到考虑和赔偿的。

直接损失和间接损失是保险领域中的两个重要概念。直接损失是直观的、现实的财产价值的损失，而间接损失则不是直观现实的，需要根据实际情况进行计算。对直接损失和间接损失的区分标准，理论界和实务界存在不同观点。第一种观点认为，应根据损害与侵权行为之间的直接和间接因果关系来划分；第二种观点认为，应根据损害的标的来区分。在合同中，当事人可以约定间接损失的范围和计算方式，并对约定的间接损失进行赔偿。因此，间接损失是可以在违约行为中得到考虑和赔偿的。

《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。

第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。